Приговор по делу № 1-91/2021 от 24.09.2021

№

                                                                                           64RS0003-01-2021-000840-71

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

01 ноября 2021 года                                                                                                  г. Аркадак

Аркадакский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Мозгунова П.В.,

при секретаре судебного заседания Кондратенко Е.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Аркадакского района Саратовской области Никонорова С.В.,

потерпевшей фио1 ее представителя адвоката Голованова А.В., предоставившего удостоверение № 1129 и ордер № 100 от 14 октября 2021 года,

подсудимой Самохиной Г.С.,

её защитника адвоката Митрофанова И.В., представившего удостоверение № 1912 и ордер № 102 от 12 октября 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Самохиной Г. С., <данные изъяты>, ранее судимой:

- приговором Аркадакского районного суда Саратовской области от 17 декабря 2015 года по ч.1 ст.139, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ с применением ч.3 ст.69, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- приговором мирового судьи судебного участка № 2 Аркадакского района Саратовской области от 29 февраля 2016 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденной по отбытию наказания 05 мая 2017 года;

- приговором Аркадакского районного суда Саратовской области от 11 сентября 2017 года по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы сроком на 1 год, освобожденной по отбытию наказания в виде лишения свободы 20 мая 2021 года (не отбытая часть дополнительного наказания в виде ограничения свободы составляет 06 месяцев 19 дней),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Самохина Г.С. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

26 июля 2021 года в вечернее время, у Самохиной Г.С. находящейся в состоянии алкогольного опьянения, во дворе дома по адресу: <данные изъяты> 9, взявшей у фио2 банковскую карту ПАО Сбербанк № № с лицевым счетом № 40817.810.0.5600.0273522 открытую 10 мая 2017 года в дополнительном офисе № 8622/0686 по адресу: Саратовская область, г. Аркадак, ул. Ленина, д. 75 на имя Потерпевший №1, заведомо знавшей, что банковская карта принадлежит фио1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение неопределенной суммы денежных средств имевшихся на указанной банковской карте.

Реализуя задуманное, 26 июля 2021 года в вечернее время фио1 находясь в магазине «Эра» по адресу: <адрес>, выбрала необходимый ей для покупки товар. В это же время, осознавая, что банковская карта № ей не принадлежит и ее держатель не давал ей согласия на использование карты, Самохина Г.С., незаконно используя вышеуказанную банковскую карту, имеющую функцию бесконтактного платежа, приложила ее к терминалу для оплаты, находящемуся в магазине по вышеуказанному адресу, расплатившись, таким образом за купленный ей для личных нужд товар на общую сумму 551 рубль 00 копеек, тем самым совершив кражу денег с вышеуказанного банковского счета. Купленным товаром Самохина Г.С. распорядилась по своему усмотрению.

В продолжение своего единого преступного умысла, Самохина Г.С. 26 июля 2021 года в вечернее время, находясь в магазине «Эра» по адресу: <адрес>, выбрала необходимый ей для покупки товар. В это же время, осознавая, что банковская карта № ей не принадлежит и ее держатель не давал ей согласия на использование карты, Самохина Г.С., незаконно используя вышеуказанную банковскую карту, имеющую функцию бесконтактного платежа, приложила ее к терминалу для оплаты, находящемуся в магазине по вышеуказанному адресу, расплатившись таким образом за купленный ей для личных нужд товар на общую сумму 715 рублей 00 копеек, тем самым совершив кражу денег с вышеуказанного банковского счета. Купленным товаром Самохина Г.С. распорядилась по своему усмотрению.

В продолжение своего единого преступного умысла, Самохина Г.С. 26 июля 2021 года в вечернее время, находясь в магазине «Надежда» по адресу: <адрес>, выбрала необходимый ей для покупки товар. В это же время, осознавая, что банковская карта № ей не принадлежит и ее держатель не давал ей согласия на использование карты, Самохина Г.С., незаконно используя вышеуказанную банковскую карту, имеющую функцию бесконтактного платежа, приложила ее к терминалу для оплаты, находящемуся в магазине по вышеуказанному адресу, расплатившись, таким образом, за купленный ей для личных нужд товар на общую сумму 350 рублей 00 копеек, тем самым совершив кражу денег с вышеуказанного банковского счета. Купленным товаром Самохина Г.С. распорядилась по своему усмотрению.

В результате преступных действий Самохиной Г.С., фио1 причинен материальный ущерб на общую сумму 1616 рублей 00 копеек.

Своими действиями Самохина Г.С. совершила преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимая Самохина Г.С. вину в инкриминируемом ей преступлении признала в полном объеме, раскаялась в содеянном от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Помимо полного признания вины подсудимой, её вина в объеме, указанном в описательной части приговора, подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Данными в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемой и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ показаниями Самохиной Г.С. пояснившей, что в 26 июля 2021 года весь день они со знакомыми фио1, фио2, фио3 находились на речке «Аркадачка», отдыхали, употребляли спиртное - водку, пиво количество не помнит. Пока все купались, Потерпевший №1 доверила ей присмотреть за своей сумочкой, пояснив, что там все ее документы и телефон. фио1 она знает давно. Поскольку фио1 часто приезжала на автомойку, где она периодически подрабатывала. Конфликтных ситуаций, между ними никогда не было. Однако брать и пользоваться своей банковской картой Потерпевший №1 ей не разрешала. Пока они были на речке, ей позвонил фио4, который поинтересовался, где она находится. Она с ним говорить не хотела, тогда телефон взял фио2 и сказал, что вскоре они будут у него дома по адресу: <адрес>, чтобы тот взял еще спиртное и пришел к нему в гости. Около 18 часов 00 минут 26 июля 2021 года они приехали в дом фио2 по адресу: <адрес>, где совместно продолжили употреблять спиртное. Как она впоследствии вспомнила, в данный момент в доме были: фио5 а также приехавшие с ней фио2 и фио1 Сумка фио1 была при ней, когда они приехали с речки. Она данную сумку положила сначала на кресло, находящееся на веранде дома. Затем примерно через 20 минут в дом по указанному адресу приехал на велосипеде фио4, с которым они давно знакомы, между ними имелись близкие отношения. фио4 разбудил фио2, который сходил куда-то за спиртным, по его возвращению они с фио2 в присутствии фио4, выпили спиртное. При этом они выпивали сидя на кухонном уголке за столом в доме. После того как они выпили, фио2. пошел спать, а они с фио4 пошли курить на веранду дома. При этом находящуюся при ней дамскую сумку, принадлежащую Самойлик С.А., она оставила лежать на кухонном уголке. Когда они покурили, Поляков Алексей зашел в дом, и вынес сумку, принадлежащую фио1 фио4 показал ей указанную сумку и спросил, кому она принадлежит. При этом у него в руках уже была карта с «визитницей», но подробнее пояснить она не может, так как была сильном алкогольном опьянении. Она сказала, что сумка принадлежит фио1., на что фио4 сказал, что ему неважно, чья это сумка. После чего фио4 заявил, что поедет в магазин, где при помощи карты купит себе сигарет. Все указанные события происходили около 19-20 часов 26 июля 2021 года. При этом роли они не распределяли. Вместе с тем, она осознавала, что фио4 совершает хищение, но никакими действиями она ему не помогала. Сумку фио1, фио1 бросил за кресло на веранде указанного дома. Она в это время пошла в туалет, а фио4 поехал на велосипеде с банковской картой фио1 в магазин за сигаретами. Когда она вернулась в дом, то услышала шум, а за тем увидела фио1. в крови и фио4 доме кроме них были еще фио6 и Кривошеев. Затем она вышла из дома. За ней также вышли фио4 и фио6. Она не знает, видел и слышал ли фио6., когда фио4 передавал ей сигареты и банковскую карту фио1. В момент передачи фио4 ей ничего не говорило. Она осознавала, что банковская карта принадлежит фио1 Поскольку видела на ней надпись, подтверждающую ее принадлежность фио1 Несмотря на данное обстоятельство, в этот момент у неё возник умысел, на хищение денежных средств с данной карты. Она видела, что карта снабжена функцией бесконтактной оплаты, то есть, при покупке как было ей известно, до 1000 рублей, пароль от карты не требуется. Она взяла у фио4. банковскую карту, принадлежащую фио1 и вместе с фио6, которому она ничего не говорила, они пошли в магазин «Эра» расположенный на улице Ленина г. Аркадака, где при помощи встроенной функции бесконтактной оплаты они приобрели продукты питания, а именно купили одну бутылку водки емкостью один литр, марка которой как ей кажется, была «Пять озер», а также курицу гриль, и еще какие-то продукты питания, возможно апельсины, но точно она не помнит, так как была сильно пьяна. Она расплачивалась два раза, однако на какую сумму не помнит. Затем с купленными продуктами, они пошли в магазин «Надежда» расположенный на ул. Каплунова в г. Аркадаке, где также при помощи встроенной функции бесконтактной оплаты приобрели пять или шесть пачек сигарет «Корона», точное количество не помнит, на сумму около 350 рублей. Затем они пошли в кафе «Суши» расположенного рядом с магазином, где заказали пиво и суши на сумму около 600 рублей. Но когда пытались оплатить заказ, карта оказалась заблокирована, по этой причине оплатить заказ она не смогла. Данный заказ оплатил неизвестный ей мужчина, после того, как увидел, что она не может оплатить сделанный заказ. Данного мужчину она не знает, опознать его не сможет. Когда банковская карта оказалась, заблокирована, она решила ее выбросить. После кафе они с фио6 пошли во двор дома № 44 по ул. Букоткина, в г. Аркадак, где она при помощи, имеющейся у нее зажигалки, оплавила банковскую карту и выбросила ее на крышу одного из гаражей. Впоследствии она возместила ущерб потерпевшей фио1 возвратив ей денежные средства в сумме 2000 рублей (т. 1 л.д.128-131).

В судебном заседании подсудимая Самохина Г.С. показания данные ей в ходе предварительного следствия подтвердил в полном объеме, в связи, с чем суд признает их объективными и достоверными.

Данными в ходе судебного заседания показаниями потерпевшей фио1 пояснившей, что у неё имелась банковская карта Сбербанка № на ее имя, которую она открывала в ПАО «Сбербанк» по адресу: Саратовская область, г. Аркадак, ул. Ленина, д.75. У неё имеется «визитница» белого цвета, в которой она хранит различные карточки, в том числе и банковскую карту. Саму «визитницу» она всегда хранит в дамской сумке под замком. На карте у нее всегда имеются денежные средства, так как у нее есть кредит, оплата за который осуществляется автоплатежом. 26 июля 2021 года она совместно со своими знакомыми находилась на природе, а именно на речке «Аркадачка», за улицей Набережная г. Аркадака. С ней были Самохина Г.С., фио2, фио3. Они на природе отдыхали и все употребляли спиртное в умеренных количествах. Около 18 часов 00 минут 26 июля 2021 года с речки они отправились домой к фио2 по адресу: <адрес>. У него в доме еще был мужчина, имени его она не знает, его в ее присутствии остальные называли «Палыч». Пока они были на речке, все купались, кроме Самохина Г.С., а поскольку у нее в сумке много ценных вещей, а именно: кошелёк, телефон, документы, она отдала сумку Самохиной Г., чтобы та за ней присмотрела. Когда они пришли в дом к фио1, ее сумка была все еще у Самохиной Г. Зайдя в дом, Самохина Г. находилась на веранде, где и оставила ее сумку. Она же прошла в дом, где легла отдохнуть и уснула. Перед тем как заснуть она видела, что фио1 тоже лег спать. После ухода Самохиной Г.С. она оставалась в доме у фио1, по адресу: <адрес>, где ей начали приходить смс – уведомления о списании с ее банковской карты денежных средств, хотя она подобных операций не совершала. Она сразу стала осматривать сумку, и «визитницу», в которой в первом вкладыше, всегда хранилась ее банковская карта. В этот момент она обнаружила, что ее банковская карта пропала. После нескольких сообщений она позвонила на горячую линию Сбербанка, и заблокировала указанную выше банковскую карту. По ее мобильному телефону видно, что в 19 часов 41 минуту по московскому времени была осуществлена покупка в магазине «Эра» на сумму 551 рубль, в 19 часов 48 минут покупка в магазине «Эра» на сумму 715 рублей, в 20 часов 14 минут покупка в магазине «Надежда» на сумму 350 рублей, в 20 часов 46 минут отказ в покупке на сумму 625 рублей в «Суши Хаус», который произошел из-за того что она заблокировала карту. При этом, когда приходили сообщения об оповещении в доме с ней находились Свидетель №2, фио3 и мужчина, которого остальные называли «Палыч». То есть ушли только фио4 и Самохина Г.. фио6 она не знает. Брать, пользоваться или распоряжаться, ее банковской картой и денежными средствами на ней, она никогда ни Самохиной Г., ни фио4. разрешения не давала. Ущерб для нее значительным не является, так как она получает алименты, пенсию на ребенка по инвалидности. Впоследствии ей стало известно, что к хищению ее банковской карты, и денежных средств с нее, причастна Самохина Г.С., которая примерно 01 августа 2021 года приходила к ней в больницу и возместила денежный средства в сумме 2000 рублей в счет причиненного ущерба. 26 июля 2021 года после ухода Самохиной Г. и фио4., из дома по адресу: <адрес>, она обнаружила свою сумку, в которой хранилась похищенная у нее банковская карта, за креслом на веранде дома. То есть со стороны сумку видно не было, она сумку нашла по звуку, от того что на мобильный телефон находящейся в сумке начали поступать смс-уведомления о списании денежных средств. Сумка лежала перевернутой, в открытом положении.

Данными в ходе судебного заседания показаниями свидетеля фио7 пояснившего, что в 26 июля 2021 года в вечернее время он встретил Самохину Г.С. и фио6, на аллее на ул. Ленина г. Аркадака, около магазина «Эра». Они присели на лавочку и общались. В это время Самохина Г. достала банковскую карту и сожгла ее воспользовавшись при этом зажигалкой. Зачем она это сделала, он ее не спрашивал. О том, что Самохина Г. украла данную карту, он узнал от неё позже. 12 сентября 2021 года они вместе с Самохиной Г. ходили на день рождение к знакомому, где она рассказала ему, что украла данную банковскую карту и сняла с нее деньги, а потом сожгла при нем, когда они сидели на лавочке. Самохину Г.С. может охарактеризовать с положительной стороны.

Данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей:

- фио8 пояснившей, что она работает в кафе «Sushi Haus», расположенного по адресу: Саратовская область, г. Аркадак, ул. Каплунова, д. 55. 26 июля 2021 года она находилась на рабочем месте. В ее трудовые обязанности входит: обслуживание столов, прием звонков, касса. 26 июля 2021 года в кафе пришли ранее ей незнакомые мужчина и женщина. Они сделали заказ на сумму около 600 рублей. Она их запомнила, так как они были в состоянии опьянения. Она им предложила сразу же оплатить заказ, поскольку они ей показались подозрительными. Она пояснила им, что блюда будут готовиться только после оплаты. Тогда женщина, как ей впоследствии стало известно, ее зовут Самохина Г.С., через терминал снабженный функцией бесконтактной оплаты путем приложения к нему банковской карты, попыталась оплатить заказ. Однако из терминала вышел чек с надписью «Отказ». После чего она начала требовать у Самохиной Г. оплату. В этот момент в разговор вмешался неизвестный ей мужчина, который оплатил заказ Самохиной Г.С. (т.1 л.д.71-72).

- фио2. пояснившего, что он проживает по адресу: <адрес>. В его доме также проживает его знакомый фио5 поскольку дом последнего сгорел и ему негде жить. 26 июля 2021 года они с фио2., Самохиной Г. и фио3. находились на реке «Аркадачка», где употребляли спиртное. Затем около 18 часов они приехали к нему домой. На тот момент, по поводу сумки фио1 ему ничего известно не было. Придя домой, он и фио1 легли отдыхать. В тот момент на веранде его дома находились фио5 и Самохина Г.С.. Затем между фио4 и фио1. произошел конфликт, после которого Самохина Г., фио6 и фио4 ушли из его дома. Через какое-то время после этого на мобильный телефон фио1 начали приходить смс-оповещения о списании с карты денежных средств. Увидев это, фио1 заблокировала свою банковскую карту, позвонив оператору. Тогда они поняли, что кто-то похитил банковскую карту Потерпевший №1 из сумки, где она находилась (т.1 л.д.87-88).

- Свидетель №3 пояснившего, что он проживает по адресу: <адрес>, у Свидетель №2. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут домой вернулся хозяин дома Свидетель №2, с ним были Самохина Г. и Потерпевший №1. Больше с ним никого не было. Кривошеев Н. и остальные пришли уже после конфликта Потерпевший №1 с фио4 Кто позвал фио4 он не знает, в какой именно момент он появился, пояснить не может. Спиртное он в тот день употреблял в не больших количествах, то есть был в трезвом состоянии. Придя домой Свидетель №2, лег спать на кровать, Потерпевший №1 легла на полу, а Самохина Г. находилась на веранде. Он все это время бодрствовал, лежал на раскладном кресте смотрел телевизор, веранду дома оттуда не видно. В дом неоднократно заходила Самохина Г., при ней была женская сумка, черного цвета, кому она принадлежала, он в тот момент не знал. В какой-то момент Самохина Г. указанную сумку положила на кухонный уголок, расположенный около входа в дом, то есть не на веранде, а уже в доме. Он это запомнил, так как не спал, и видел, как зашел в дом фио4, который залез в сумку оставленную Самохина Г.С., достал оттуда какой-то серый кошелек маленького размера, и взял оттуда банковскую карту, при этом сумку оставил на кухонном уголке в доме. фио4 он знает давно, близко с ним никогда не общался, неприязненных отношений к нему не испытывает. Когда и зачем фио4 А. пришел в дом к фио2 он не знает. Он не предал значения, тому, что фио4 взял банковскую карту из сумки, и он не знал, кому принадлежит сумка. О том, что карта была похищена у Потерпевший №1, он узнал уже позже от нее, когда начали приходить смс-уведомления о списания денежных средств ей на мобильный телефон. Тогда она осмотрела сумку и сказала, что у неё пропала банковская карта. После чего он пояснил ей, что видел, как фио4 подходил к ее сумке. При этом он не знает, видел ли его фио4 или нет, так как он лежал на кресле. В какой момент сумка могла попасть на веранду, он не знает, и пояснить по данному поводу ничего не может (т.1 л.д. 91-92, 96-97).

- фио4 пояснившего, что в 26 июля 2021 года около 17-18 часов, более точного времени он не помнит, ему на телефон позвонила Самохина Г.С., которая сказала, что будет по адресу: <адрес> попросила денежные средства. Через некоторое время он на личном велосипеде, приехал в дом по указанному адресу, отдал Самохиной Г.С. имеющиеся у него денежные средства, которых было не много. В доме по указанному адресу были: фио1, которую на тот момент он не знал, она спала на полу, фио2, он спал на кровати, и Самохина Г.с. которая бодрствовала и находилась на веранде дома. В доме больше никого не было. Он подошел и разбудил фио2, который встал, и куда-то сходил за спиртным, а именно за самогоном. Когда фио2. и Самохина Г. выпивали, он сидел с ними, поддерживал беседу. Выпив фио2, снова лег спать. Когда фио2 лег спать, он попросил у Самохиной Г. сигарету. На его просьбу Самохина Г. ответила, что курить у нее нет. При этом она дала ему банковскую карту и попросила сходить в магазин «Эра» за сигаретами. Кому принадлежала банковская карта, он не знает. Но он знает, что у Самохиной Г. банковская карта есть, так как она несколько дней назад говорила ему, что ей нужно сходить в Сбербанк к банкомату и снять денег. Он подумал, что карта принадлежит ей, на подпись в карте он не обратил внимания, так как подозрений у него ничего не вызвало. На велосипеде он съездил в магазин «Эра», расположенный по адресу: Саратовская область, г. Аркадак, ул. Ленина, д. 20, купил там сигареты марки «Ява золотая» 2 пачки по 125 рублей, оплатил он покупку, путем бесконтактного приложения банковской карты к терминалу. Он оплатил покупку банковской картой, при этом оплатил в два раза, то есть оплатил каждую пачку отдельно. После чего он поехал обратно в <адрес>, где оставались Самохина, и спали фио1 и фио2 Приехав домой, он отдал одну пачку сигарет Самохина, вторую пачку сигарет оставил себе. После конфликта произошедшего в доме, где уже был фио6 они все вышли на улицу, он передал Самохиной Г.С. карту и они с фио6 куда-то ушли. Вечером того же дня, более точного времени он не помнит, ему на телефон позвонила Самохина Г., которая пояснила, что находится с фио6 в кафе «Суши», ее карту заблокировали, и она не смогла расплатиться. Так же пояснила, что за нее заплатили неизвестные люди. Впоследствии от сотрудников полиции, ему стало известно, что банковскую карту, которую ему давала Самохина Г. и с которой она не смогла расплатиться в кафе, принадлежала фио1. Однако ему изначально по данному факту ничего известно не было (т.1 л.д.98-99,122-123).

- фио6 пояснившего, что 26 июля 2021 года весь день они со знакомыми Самохиной Г.С., фио2, фио3 находились на речке «Аркадачка» отдыхали, распивали спиртное - водку, пиво, в каком количестве не помнит. Была ли у кого-нибудь из присутствующих сумка, он не помнит. К вечеру все начали собираться по домам. Он вместе с фио3 пошел пешком к дому сестры по адресу: <адрес>. Дойдя до дома сестры, он пошел с остальной компанией к дому фио2, на <адрес>. 26 июля 2021 года примерно после 18 часов, он пришёл к дому по адресу: <адрес>. В это время в данном доме находились вышеуказанные граждане, а также фио5 Через несколько минут после его прихода в дом пришел фио4, которого он толком не знает, неприязненных отношений к нему не испытывает. В это время фио4 дал при нем Самохиной Г.С. пачку сигарет и зашел в дом, где между ним и фио1. произошел конфликт. Услышав шум, они с Самохиной Г.С. зашли в дом. Посмотрели, что за конфликт происходит, и вышли на веранду дома. Затем он вышел на улицу покурить. фио4 и Самохина Г. в это время оставались на веранде. Когда он зашел обратно, Самохина Г. предложила ему сходить в магазин. Он согласился на ее предложение, и они пошли с ней в сторону магазина «Эра». Он не видел, чтобы фио4 А. передавал какую-либо банковскую карту Самохиной Г., возможно он ее передал ей, когда они вдвоем оставались на веранде дома. Когда они с Самохиной Г. зашли в магазин, то она купила курицу гриль, бутылку водки и, по его мнению, апельсины. Покупала ли она еще что-то, он не помнит, так как был пьян. Как расплачивалась Самохина Г., он не видел. После чего они дошли до магазина «Надежда», где купили сигареты и дальше они пошли в кафе «Суши», где Самохина Г. заказала роллы, пиво и ему суп. Через некоторое время Самохина Г.С. вернулась и сказала, что банковскую карту, которой она хотела расплатиться, заблокировали и за заказ заплатил какой-то мужчина. Откуда у Самохиной Г. банковская карта и кому она принадлежит ему не известно. О том, что фио4 давал ей банковскую карту она ему не говорила. После кафе они пошли во двор одного из домов, где на лавочке сидели и курили. Когда они сидели на лавочке, то к ним подошел какой-то знакомый Самохиной Г.. Когда он пришел, то они с ним стали о чем-то разговаривать, о чем именно они говорили он не прислушивался. Потом Самохина Г. подожгла зажигалкой банковскую карту и куда-то ее выкинула. Зачем она это сделала, и что это была за карточка, он ее не спрашивал. Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно, что у фио1 была из сумочки похищена банковская карта и списаны с нее денежные средства, но кто именно похитил карту из сумочки, он не знает (т. 1 л.д.111-112).

- фио9 пояснившей, что в 26 июля 2021 года она работала в магазине «Эра», расположенного по адресу: <адрес>. В вечернее время к ней в магазин приходил фио4, который купил 2 пачки сигарет по 125 рублей, за каждую оплатил отдельно. Расплачивался он банковской картой. После покупки он ушел. После чего приходила девушка, она ее запомнила, так как она выглядела как человек, злоупотребляющий спиртными напитками. Девушка была маленького роста, худая. Девушка купила литровую бутылку водки за 550 рублей, расплачивалась банковской картой, потом взяла курицу гриль, апельсины и что-то еще, она не помнит. Примерно на 700 рублей и так же расплачивалась банковской картой. Она ее запомнила, так как девушка брала продукты на большую сумму, и вызывала у нее тем самым сомнения, сможет ли она расплатиться. Расплатившись, девушка ушла, и больше она ее не видела (т.1 л.д.160-161).

Признавая данные показания потерпевшей и вышеуказанных свидетелей допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные суд исходит из того, что они последовательны, не находятся в существенном противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании, в порядке ст.285 УПК РФ материалами дела:

- заявлением фио1 от 28 июля 2021 года на имя начальника МО МВД России «Аркадакский» с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 26 июля 2021 года в вечернее время, находясь по адресу: <адрес>, похитило принадлежащую ей банковскую карту (т. 1 л.д.7);

- протоколом осмотра места происшествия от 29 июля 2021 года, с фототаблицей, в ходе указанного следственного действия с участием заявителя фио1А., осмотрен мобильный телефон марки «Alcatel», женская сумка и «визитница», находящиеся в палате № 8 по адресу: Саратовская область, г. Аркадак, ул. Ленина д.85. При непосредственном осмотре вышеуказанного мобильного телефона установлены факты списания денежных средств с банковской карты фио1 26 июля 2021 года, которые последняя не осуществляла (т. 1 л.д. 11-18);

- протоколом осмотра места происшествия от 29 июля 2021 года, с фототаблицей, в ходе указанного следственного действия, с участием лица, в отношении которого возникло подозрение - Самохиной Г.С. был осмотрен участок местности во дворе дома, расположенного по адресу: Саратовская область, г. Аркадак, ул. Букоткина, д.44, где обнаружена и изъята банковская карта (т.1 л.д.23-26);

- протоколом осмотра места происшествия от 23 августа 2021 года, с фототаблицей, в ходе указанного следственного действия, с участием свидетеля Орлюк А.В., а также подозреваемой Самохиной Г.С. было осмотрено помещение кафе «Sushi Haus», расположенного по адресу: Саратовская область, г. Аркадак, ул. Каплунова, д.55, где зафиксировано, что касса кафе снабжена терминалом имеющим функцию бесконтактной оплаты (т.1 л.д.67-70);

- протоколом осмотра места происшествия от 23 августа 2021 года, с фототаблицей, в ходе указанного следственного действия, с участием подозреваемой Самохиной Г.С. было осмотрено помещение магазина «Надежда», расположенного по адресу: Саратовская область, г. Аркадак, ул. Каплунова, д.53, где зафиксировано, что касса магазина снабжена терминалом имеющим функцию бесконтактной оплаты (т.1 л.д.75-78);

- протоколом осмотра места происшествия от 23 августа 2021 года, с фототаблицей, в ходе указанного следственного действия, с участием подозреваемой Самохиной Г.С. было осмотрено помещение магазина «Эра», расположенного по адресу: Саратовская область, г. Аркадак, ул. Ленина, д.20, где зафиксировано, что касса магазина снабжена терминалом имеющим функцию бесконтактной оплаты и изъята видеозапись с камер видеонаблюдения за 26 июля 2021 года, перекопированной на СD-R диск (т.1 л.д.79-82);

- протоколом осмотра места происшествия от 23 августа 2021 года, с фототаблицей, в ходе указанного следственного действия, с участием свидетеля фио2 и подозреваемой Самохиной Г.С. было осмотрено помещение дома, расположенного по адресу: <адрес>. В процессе осмотра подозреваемая Самохина Г.С. указала и показала где оставалась сумка фио1. на момент ее ухода (т.1 л.д.83-86);

- протоколом выемки от 18 августа 2021 года, с фототаблицей, в ходе указанного следственного действия у потерпевшей фио1. в кабинете № 20 МО МВД России «Аркадакский», расположенного по адресу: Саратовская область, г. Аркадак, ул. Каплунова, д.57, были изъяты: мобильный телефон марки «Alcatel», женская сумка и «визитница» (т.1 л.д.43-45);

- протоколом осмотра предметов от 18 августа 2021 года, с фототаблицей, в ходе данного следственного действия осмотрены: мобильный телефон марки «Alcatel», женская сумка и «визитница», изъятые в ходе выемки у потерпевшей фио1 18 августа 2021 года; банковская карта, изъятая в процессе осмотра места происшествия 29 июля 2021 года. Указанные предметы постановлением следователя СО МО МВД России «Аркадакский» от 18 августа 2021 года, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела. Постановлением следователя СО МО МВД России «Аркадакский» от 18 августа 2021 года мобильный телефон марки «Alcatel», женская сумка и «визитница» возвращены по принадлежности потерпевшей фио1А. (т.1 л.д.46-54; 55; 57);

- протокол осмотра предметов от 15 сентября 2021 года, с фототаблицей, в ходе данного следственного действия с участием свидетеля фио4 осмотрен CD-R диск с видеозаписью от 26 июля 2021 года, изъятой в процессе осмотра места происшествия 23 августа 2021 года. В процессе осмотра свидетель фио4 показал и рассказал, что на данной видео-записи именно он, совершает покупку двух пачек сигарет по 125 рублей, при этом дважды приложив банковскую карту к терминалу, бесконтактной оплаты. После чего забрав товар, он ушел. Вернувшись фио4 поинтересовался у продавца, можно ли посмотреть сколько денег на карте, и получив ответ, он вновь ушел из магазина. Указанный СD-R диск постановлением следователя СО МО МВД России «Аркадакский» от 15 сентября 2021 года, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела (т. 1 л.д.164-166; 167);

- протоколом очной ставки от 27 августа 2021 года между свидетелями фио4. и фио5П., в ходе данного следственного действия фио4. и фио5. подтвердили ранее данные ими показания (т.1 л.д.100-104);

- протоколом очной ставки от 27 августа 2021 года между свидетелем фио4. и подозреваемой Самохиной Г.С., в ходе данного следственного действия фио4В. и Самохина Г.С. подтвердили ранее данные ими показания (т.1 л.д.105-110);

- протоколом очной ставки от 15 сентября 2021 года между свидетелем фио4 и обвиняемой Самохиной Г.С., в ходе данного следственного действия фио4 и Самохина Г.С. подтвердили ранее данные ими показания (т.1 л.д.168-173);

- реквизитами счета для рублевых и валютных зачислений на карту №, согласно которым счет принадлежит фио1, банковский счет карты № адрес подразделения Банка: <адрес> (т. 1 л.д. 38);

- выпиской из лицевого счета, согласно которой счет № открыт ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе №, по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1 (т.1 л.д.39);

- историей операций по дебетовой карте № за период с 25 по 27 июля 2021 года, согласно которой с указанной дебетовой карты осуществлены списания денежных средств в размере: 551 рубль, 715 рублей, 350 рублей (т.1 л.д.154).

Таким образом, оценивая в совокупности все доказательства, представленные стороной обвинения, и исследованные в судебном заседании, суд признает каждое из них допустимым и имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверными, а совокупность их – достаточной для вывода о доказанности вины подсудимой Самохиной Г.С. в том, что во время, в месте и обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, именно она совершила кражу денежных средств принадлежащих фио1 с ее банковского счета.

Действия Самохиной Г.С. направлены на хищение денежных средств у потерпевшей, при этом Самохина Г.С. с целью кражи чужого имущества, воспользовалась банковским счетом, принадлежащим потерпевшей фио1..

Об умысле подсудимой Самохиной Г.С. на кражу чужого имущества свидетельствуют ее объективные действия, как до кражи, так и после нее, подтверждающие стремление незаконного приобретения и использования денежных средств.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия Самохиной Г.С. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При назначении наказания подсудимой Самохиной Г.С. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, характеризующие её сведения, обстоятельства смягчающие наказание, к которым суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного вреда потерпевшей, явку с повинной содержащуюся в объяснении принятом до возбуждения уголовного дела. В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает рецидив преступлений.

В материалах дела отсутствует достаточно данных, свидетельствующих о том, что алкогольное опьянение повлияло на подсудимую при совершении преступления. С учетом изложенного отягчающие наказание обстоятельство – совершение преступления в состоянии опьянения, отсутствует.

В силу п. «а» ч.3 ст. 18 УК РФ вид рецидива Самохиной Г.С. – особо опасный рецидив.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает возраст подсудимой, состояние её здоровья, материальное положение, а также обстоятельства, при которых преступление ей было совершено, и влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи и все обстоятельства, предусмотренные ст. ст. 6, 60 УК РФ.

Оснований для применения положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку в материалах дела отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления.

     Однако, учитывая совокупность вышеназванных обстоятельств, смягчающих наказание Самохиной Г.С., суд считает возможным назначить Самохиной Г.С. наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть без учета требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

    При назначении наказания, суд считает необходимым назначить Самохиной Г.С. наказание в виде лишения свободы, при этом не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, а также замены лишения свободы принудительными работами.

Принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, ее материальное положение суд считает возможным не назначать Самохиной Г.С. по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ дополнительное наказания в виде штрафа. Однако, с учетом характеризующих вышеуказанных обстоятельств на Самохину Г.С. суд считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Вместе с тем дополнительное наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год, назначенное приговором Аркадакского районного суда Саратовской области от 11 сентября 2017 года, в настоящий момент не отбыто, поэтому окончательное наказание необходимо назначать с применением положений ст. 70 УК РФ.

Согласно требованиям п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает Самохиной Г.С. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

В целях исполнения приговора необходимо изменить Самохиной Г.С. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей.

Оснований для освобождения подсудимой Самохиной Г.С. от уплаты процессуальных издержек судом не установлено.

Процессуальные издержки по делу, как предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ – суммы, выплаченные адвокату, участвовавшему в уголовном деле по назначению, за оказание им юридической помощи – в размере 6000 рублей, в силу требований ч.ч. 1,2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с Самохиной Г.С. в доход государства.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств необходимо решить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Самохину Г. С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца с ограничением свободы на срок 10 месяцев.

Установить Самохиной Г. С. следующие ограничения: в течение установленного срока ограничения свободы не выезжать за пределы территории Аркадакского муниципального района Саратовской области, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Самохину Г. С. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному Самохиной Г. С. наказанию частично присоединить не отбытое дополнительное наказание в виде ограничения свободы по приговору Аркадакского районного суда Саратовской области от 11 сентября 2017 года и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы на срок 1 год.

Установить Самохиной Г. С. следующие ограничения: в течение установленного срока ограничения свободы не выезжать за пределы территории Аркадакского муниципального района Саратовской области, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Самохину Г. С. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения Самохиной Г. С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, взяв её под стражу немедленно в зале судебного заседания.

Срок отбытия наказания Самохиной Г. С. исчислять со дня вступления настоящего приговора суда в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок назначенного Самохиной Г. С. наказания время содержания её под стражей с 01 ноября 2021 года до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима. В отношении срока нахождения Самохиной Г. С. отбывающей наказание в строгих условиях в исправительной колонии общего режима, в штрафном или дисциплинарном изоляторе, помещении камерного типа либо едином помещении камерного типа, в случае применении к ней мер взыскания в соответствии с уголовно исполнительным кодексом РФ, время содержания её под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Срок отбытия дополнительного наказания в виде ограничения свободы, исчислять с даты отбытия основного наказания и освобождения осужденной из исправительного учреждения.

    Процессуальные издержки по делу, в размере 6000 рублей, сложившиеся из суммы выплаченной адвокату, за оказание юридической помощи участвовавшему в уголовном деле по назначению следователя – взыскать с осужденной Самохиной Г. С. в доход государства.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора суда в законную силу: мобильный телефон «Alcatel», сумку, «визитницу» - оставить по принадлежности; банковскую карту – уничтожить; CD-R диск - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей с момента вручения копии приговора, через Аркадакский районный суд Саратовской области.

В течение 10 суток со дня вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или возражениях на апелляционные жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                                                                                  П.В. Мозгунов