cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon
Суды общей юрисдикции / Тульская область / Административные / 5-155/2019

Решение от 24.02.2019 по делу № 5-155/2019 от 24.02.2019

Удалить персональные данные

                                                   ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 февраля 2019 года                                                  г. Киреевск, Тульской области

                            ул. Октябрьская д.37-а

Мировой судья судебного участка № 23 Киреевского судебного района Тульской области Карпухина А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении

Белохвостикова Николая Николаевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

с разъяснением лицу, привлекаемому к административной ответственности прав,  предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ,

                                                           установил:

водитель Белохвостиков Н.Н. управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортным средством, при следующих обстоятельствах.

22.02.2019 г. в 22 часа 35 минут напротив дома № 7 по ул. Чехова г. Киреевск Тульской области, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, Белохвостиков Н.Н. управлял транспортным средством - «ВАЗ 21120», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения (содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе 1,113 мг/л), не имея права управления транспортным средством.

В судебном заседании Белохвостиков Н.Н. вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме.

Выслушав объяснения Белохвостикова Н.Н., исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Административная ответственность по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим правауправления транспортными средствами, либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Административная ответственность, предусмотренная ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов.

По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (пункт 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Исследовав письменные доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что вина Белохвостикова Н.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 23.02.2019 г., в котором изложены обстоятельства, совершенного правонарушения;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от 23.02.2019 г., согласно которому водитель Белохвостиков Н.Н. был отстранен от управления транспортным средством, при подозрении его в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <НОМЕР> от 23.02.2019 г., согласно которому 23.02.2019 г. в 00 час. 05 мин. Белохвостикову Н.Н. проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. По показаниям технического средства измерения «Юпитер» (заводской номер <НОМЕР>, дата поверки от <ДАТА>), содержание алкоголя в выдыхаемом Белохвостиковым Н.Н. воздухе, с учетом погрешности прибора, составило 1,113 мг/л, в результате освидетельствования установлено алкогольное опьянение Белохвостикова Н.Н. В акте освидетельствования указано, что с результатами освидетельствования Белохвостиков Н.Н. согласен, о чем имеется его подпись;

- актом № <НОМЕР> от 23.03.2019 г. ГУЗ «Киреевская ЦРБ», в соответствии с которым, Белохвостикову Н.Н. также было проведено медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с помощью алкометра «Lion 400» заводской <НОМЕР>, с поверкой от <ДАТА> Согласно полученным результатам в 01 час. 45 мин. 23.02.2019 г. содержание алкоголя в выдыхаемом Белохвостиковым Н.Н. воздухе, с учетом погрешности прибора, составило 0,85 мг/л, при повторном освидетельствовании в 02 час. 00 мин. 23.03.2019 г. - 0,84 мг/л. В результате медицинского освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения Белохвостикова Н.Н.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, мировой судья приходит к выводу, что вышеперечисленные документы составлены уполномоченными лицами, в соответствии с требованиями КоАП РФ. Содержание документов внутренне непротиворечиво и согласуется между собой, в связи с чем, мировой судья признает их допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Как установлено в судебном заседании, Белохвостиков Н.Н. водительское удостоверение и иные удостоверения на право управления транспортными средствами в подразделениях РЭО ГИБДД России не получал. Среди лишенных права управления транспортными средствами, Белохвостиков Н.Н. не значится. 

Оценив все исследованные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья считает установленным и доказанным, что водитель Белохвостиков Н.Н., не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, и квалифицирует его действия по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.

При назначении административного наказания, учитываются характер совершенного правонарушения, его последствия, степень вины правонарушителя, данные о его личности.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, к смягчающим вину Белохвостикова Н.Н.  обстоятельствам, суд относит признание вины в содеянном, наличие <ОБЕЗЛИЧЕНО>, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении наказания, мировой судья в силу частей 1 и 2 ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, его последствия, данные о личности Белохвостикова Н.Н., характер административного правонарушения, то есть что совершенное нарушение, относится к грубым нарушениям Правил дорожного движения Российской Федерации, поскольку его совершение создает реальную угрозу безопасности участников дорожного движения и может повлечь тяжкие последствия, суд полагает необходимым назначить Белохвостикову Н.Н. административное наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, исключающих применение в отношении Белохвостикову Н.Н.  данного вида административного наказания, предусмотренных ч.2 ст.3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,  мировой судья

                                                        постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.12.8 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 02 ░░░░░ 25 ░░░░░ 23.02.2019 ░.    

 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

          ░░░░░░░ ░░░░░                                  (░░░░░░░)                              ░░░░░░░░░ ░.░.