Решение по делу № 2-114/2011 от 28.04.2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 апреля 2011 года Мировой судья судебного участка № 23 Самарской области Груздева Д.Ю., при секретаре Базаевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-114/11 по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по Заволжскому району г. Ульяновскк Мухаметшину Р.С. о взыскании транспортного налога,

у с т а н о в и л:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по Заволжскому району г. Ульяновск обратилась в суд с иском к Мухаметшину Р.С. о взыскании транспортного налога, в обоснование иска указав, что Мухаметшин Р.С. состоит на налоговом учете как плательщик транспортного налога, поскольку имеет в собственности транспортное средство Тойота allex государственный регистрационный знак <НОМЕР>год в размере 2 725,00 рублей, а также  пени в сумме 39,47 рублей, а всего 2 764,47 рубля.

Представитель Инспекции Федеральной налоговой службы России по Заволжскому району г. Ульяновск   в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик Мухаметшин Р.С. представил квитанции об оплате транспортного налога в сумме 2 725,00 рублей и пени 39,47 рублей. Дополнительно суду пояснил, что действительно в 2009 году он был собственником транспортного средства Тойота allex.

Исследовав представленные суду документы, выслушав ответчика, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что  Мухаметшин Р.С. состоит на налоговом учете как плательщик транспортного налога, поскольку имеет в собственности транспортное средство и в соответствии со ст. 23 НК РФ должен соблюдать обязанности налогоплательщика, установленные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

На основании ст. 23 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги, в том числе налог на имущество физических лиц.

Согласно ст. 45 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно учетных данных налогоплательщика - физического лица, представленный истцом,   в  собственности у Мухаметшина Р.С. имеется транспортное средство Тойота ALLEX.

Законом Ульяновской области № 130-ЗО от 06.09.2007 г. «О транспортном налоге в Ульяновскойобласти» установлен срок уплаты  транспортного налога для налогоплательщиков явяляющихся физическими лицами - не позднее 1 июля  года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно представленному истцом расчету, сумма налога за 2009 год, подлежащего уплате ответчиками в срок не позднее составляет 2 725,00 рублей.

Расчет суммы налога судом проверен и признан правильным.

Истцом направлялись налоговые уведомления об исчисленной сумме налога, что подтверждается списком об отправке заказных писем. Однако в срок   налог уплачен не был.

В соответствии со ст.48 Налогового кодекса РФ, в случае  неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган обращается в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств данного налогоплательщика - физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Истец, ссылаясь на взыскание пени за несвоевременную уплату налога,  в соответствии со ст. 69 НК РФ, представил в суд, доказательства о направлении и вручении ответчикам требования об уплате налога и пени, для расчета дней просрочки.

За несвоевременную уплату налога начислены пени в сумме 39,47 рублей.

Расчет пени судом также проверен и признан правильным.

Однако, из представленных  суду чеков-ордеров от 28.04.2011 года, по операциям <НОМЕР> и <НОМЕР>, Мухаметшиным Р.С., на счет истца перечислены денежные средства в сумме 2 725,00 рублей в виде транспортного налога  за 2009 год  и пени в сумме 39,47.

При таких обстоятельствах,  мировой судья считает исковые требования  не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 103 ГПК РФ при отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены.

Поскольку в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина взысканию не подлежит.

Руководствуясь ст. ст.  194-199 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Инспекции Федеральной налоговой службы России по Заволжскому району г. Ульяновск к Мухаметшину Р.С. о взыскании транспортного налога, отказать.

Решение может быть обжаловано в Куйбышевский районный суд г.Самары в течение 10 дней, через мирового судью. 

Мировой судья                                                                   Д.Ю. Груздева