Решение по делу № 5-182/2014 от 05.06.2014

Дело № 5- 182 \2014

 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

05 июня 2014г.                                                           село Балтай Саратовской области                                                                  

Мировой судья судебного участка №1 Балтайского района Саратовской области  Костерина Т.Г.,

при  секретаре Барановой О.И.

Рассмотрев административный материал в отношении Вольскова Ю.В., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

<ДАТА>. в вечернее время на <АДРЕС> Вольсков Ю.В. управляя транспортным средством, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», чем совершил правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание Вольсков Ю.В. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении, направленном в суд, просил дело рассмотреть в его отсутствие, вину признал, с протоколом согласен, обстоятельства, изложенные в объяснениях, поддерживает.    

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Вольсков Ю.В.извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в заявлении, направленном в суд, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Вольсков Ю.В. надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, и следовательно, имеются все основания рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает, что вина Вольскова Ю.В. в совершении  вмененного ему правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.

Согласно разъяснениям, данным в  п.8 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 октября 2006г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в редакции Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 11 ноября 2008 года №23 от 09 февраля 2012г. №2) по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением  водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути  встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.

Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен», 3.22 «Обгон грузовыми автомобилями запрещен», 5.11 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств» (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 «Направление движения по полосам», когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11. (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. 

Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА> года следует, что <ДАТА>. в вечернее время на <АДРЕС> Вольсков Ю.В. управляя транспортным средством,  совершил выезд на полосу встречного движения,  в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен».

Нарушение водителем требований дорожного знака, повлекшее движение по стороне дороги, предназначенной для встречного движения, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА> года, в котором установлено событие административного правонарушения и отмечено объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении «обогнал в зоне действия знака «Обгон запрещен». Не заметил знак», а также обстоятельства совершения правонарушения зафиксированы в схеме места совершения административного правонарушения,  которые  Вольсков Ю.В. не оспаривает.

Из диспозиции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен правилами дорожного движения и за него  не установлена ответственность частью 3 данной статьи.

Таким образом, в действиях  Вольскова Ю.В. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, поскольку имели место два квалифицирующих признака, предусмотренных диспозицией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, а именно, выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и наличие правового запрета на данное действие.

Совокупность полученных доказательств и их оценка позволяет сделать вывод о том, что Вольсков Ю.В. совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на  сторону дороги, предназначенную для встречного движения, и эти его действия суд квалифицирует по ч.4 ст.12.15   КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу либо влекущих освобождение виновного лица от административной ответственности, суд не усматривает.

 Процессуальные права Вольскова Ю.В. при производстве по делу об административном правонарушении соблюдены.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, конкретные обстоятельства дела, обстоятельство, смягчающее административную ответственность, которым суд признает признание вины, в связи с чем приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде административного штрафа.

Исходя из изложенного, руководствуясь ч.4 ст.12.15  Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Вольскова Ю.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 5000 рублей, который перечислить на реквизиты: УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области), ИНН 7303013280, КПП 732501001, р/с 40101810100000010003 ГРКЦ ГУ Банка России по Ульяновской области, БИК 047308001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 73625000, л/с04681262060, УИН 18810473140090000289.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть оплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Копию настоящего постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, для сведения.

Постановление может быть обжаловано в Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской (2) области через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

 Мировой судья:                                                                                                   Т.Г. Костерина