Решение по делу № 1-25/2020 от 05.11.2020

Дело №1-24-25/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город   Котельниково Волгоградскаяобласть                                                                                 02 ноября 2020 года

Мировой судья судебного участка № 123 Котельниковского судебного района Волгоградской области, И.О. мирового судьи судебного участка № 24 Волгоградской области Чернов И.В.,

с участием:

государственного обвинителя - заместителя прокурора Котельниковского района Волгоградской области                                                                                                 Юникова С.А.,

подсудимого                                                                                                      Фролова Е.В.,

защитника                                                                                             адвоката Анисимова В.А.,

представившего ордер <НОМЕР> от 02 ноября 2020 года  и удостоверение <НОМЕР>  от <ДАТА2>,

при секретаре                                                                                                   Щетининой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Фролова Евгения Викторовича, <ДАТА3>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в»  ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Фролов Е.В. обвиняется в    умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Так, Фролов Е.В. 01 июля 2020 года примерно в 14 часов 30 минут в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении кухни, расположенной по адресу: <АДРЕС>, в ходе ссоры с  <ФИО1>, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно бросил в последнюю пустую стеклянную бутылку, емкостью 1 л., причинив тем самым <ФИО1> телесные повреждения в виде: раны на лице, которая согласно заключения эксперта № 113 от 27.07.2020 года, относится к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью, как повлекшее временное нарушение функции органов и систем продолжительностью до 3-х недель.

Подсудимый в судебном заседании показал, что он проживает <ФИО2> <ФИО1>, и <ФИО3> <ФИО4>. 01 июля 2020 года все они находились дома <АДРЕС>. В обеденное время он с <ФИО5> <ФИО6> пошел на кухню, где играли в карты и распивали водку. В это время на кухню зашла <ФИО7>, и увидев, что они распивают спиртное, стала предъявлять им претензии, что они нигде не работают, а только пьют. На почве этого между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого <ФИО7> взяла со стола бутылку водки, емкостью 0,5 л., в которой оставалась примерно половина содержимого, и вылила его  остатки. <ФИО7> продолжала кричать, упрекая их в употреблении спиртного. <ФИО6> встал из-за стола и убежал из кухни. После этого она бросила в него бутылку из-под водки, данная бутылка упала на его кровать, не причинив ему повреждения. Он, разозлившись на <ФИО8>, бросил бутылку в нее. Бутылка попала <ФИО9> в лобную часть головы. От удара у нее на лице, образовалась рана, а бутылка разбилась. При этом на столе также находилась бутылка из-под сока. Подсудимый допускает, что мог бросить в <ФИО7> как бутылку из-под сока, так и из-под водки.

В целях устранения расхождений в показаниях подсудимого, по ходатайству гособвинителя оглашены показания последнего, данные на стадии предварительного следствия, согласно, которым Фролов Е.В., проживает <ФИО2> <ФИО10>.и <ФИО3> <ФИО11>.. В настоящее официально нигде не работает, на жизнь зарабатывает за счет случайных заработков. На учете в наркологическом и психоневрологическом кабинетах не состоял и не состоит. Слух и зрение нормальные. Травм, контузий и ушибов головного мозга не имеет. Последнее время он с <ФИО5> стал периодически употреблять спиртные напитки, на почве этого между ним и <ФИО12> происходят частые скандалы. Так, 01 июля 2020 года они находились дома. В обеденное время он с <ФИО5> <ФИО6> пошел на кухню, где играли в карты и распивали спиртное. Примерно в 14 часов 30 минут на кухню зашла <ФИО12> и увидев, что они распивают спиртное, стала предъявлять им претензии, что они нигде не работают, а только распивают спиртное. На почве этого между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого <ФИО12> взяла со стола бутылку водки, емкостью 0,5 л. и остатки содержимого вылила в раковину, а пустую бутылку выкинула в мусорное ведро. <ФИО12> продолжала кричать, упрекая их в употреблении спиртного. <ФИО6> встал из-за стола и вышел из кухни. Он, разозлившись на <ФИО8>, взял со стола пустую стеклянную бутылку, из под гранатового сока, емкостью 1 л., и бросил ее в <ФИО12>. <ФИО12> находилась от него на расстоянии примерно 1-1,5 метров. Бутылка попала <ФИО9> в лобную часть головы. От удара у нее на лбу с правой стороны, образовалась рана, из которой потекла кровь, а бутылка упала на пол и разбилась. После чего <ФИО12> позвонила в полицию и сообщила о случившемся. По прибытию сотрудников полиции он доставлен в отдел полиции, где дал признательные показания. О том, что он совершал преступление, он понимал и сознавал, хотя находился в состоянии алкогольного опьянения. Вину свою признаю полностью, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании подсудимый подтвердил, что действительно давал такие показания и не оспаривал их правильность. 

            Кроме того, вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевшей,  ранее данных ей при производстве предварительного расследования, и оглашенных в судебном заседании  по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, которая пояснила, что она проживает <ФИО14> <ФИО15>, и <ФИО11>.. В настоящее время находится на пенсии. <ФИО16> в настоящее время нигде не работают, на жизнь зарабатывают за счет случайных заработков, периодически употребляют спиртные напитки и на почве этого между ними происходят конфликты. Так, 01 июля 2020 года она и <ФИО17> находились дома. Примерно в 14 часов 30 минут она зашла на кухню, где увидела, что Фролов Е.В. и <ФИО4> играют в карты и употребляют спиртные напитки. Она стала предъявлять им претензии, что они очередной раз употребляют спиртное. На почве этого между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого она взяла со стола бутылку водки, емкостью 0,5 л. и остатки спиртного вылила в раковину, а пустую бутылку выкинула в мусорное ведро. Она стала ругать их, что они нигде не работают, а деньги на спиртное находят. <ФИО4> вышел из кухни и куда-то ушел, а Фролов Е.В. находящийся на кухне, взял со стола пустую бутылку из под гранатового сока, емкостью 1 литр, бросил ей в область лица, причинив тем самым ей телесные повреждения, в виде раны в области лба, с правой стороны. Из образовавшейся раны потекла кровь, а бутылка упала на пол и разбилась. О случившемся она сообщила в полицию. По факту причинения ей телесных повреждений она обратилась в ЦРБ г. Котельниково, где после наложения швов и обработки раны, она была отпущена домой.

    Как следует из показаний свидетеля  <ФИО4>, ранее данных им при производстве предварительного расследования, и оглашенных в судебном заседании  по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, тот проживает <ФИО2> <ФИО1>, и <ФИО19> Фроловым Е.В.. В настоящее время нигде не работает, на жизнь зарабатывает за счет случайных заработков. <ФИО20> Фролов Евгений, так же нигде не работает. Они периодически с <ФИО5> употребляем спиртные напитки, из-за этого с <ФИО9> происходят частые скандалы. Так 01 июля 2020 года они находились дома. В обеденное время он с <ФИО5> пошел на кухню, где играли в карты и распивали спиртное. Примерно в 14 часов 30 минут на кухню зашла <ФИО12> и увидев, что они очередной раз распивают спиртное, стала скандалить. После чего взяла со стола бутылку водки, емкостью 0,5 литров, и остатки содержимого вылила в раковину, а пустую бутылку выкинула в мусорное ведро. <ФИО12> стала кричать, что они уже достали ее своими пьянками. Чтобы избежать дальнейшего конфликта, он вышел из-за стола и пошел в дом спать, а <ФИО5> Евгений остался на кухне. Что происходило на кухне он не знает. Он лег спать, а когда проснулся, то на лице у <ФИО12> увидел рану. Он спросил, откуда у нее на лбу рана, на что <ФИО12> рассказала ему, что входе конфликта на кухне Евгений кинул ей в лицо пустую бутылку из-под гранатового сока, которая стояла на столе. От удара образовалась рана, с которой она обратилась в ЦРБ за медицинской помощью, а по факту причинения телесных повреждений написала заявление в полицию. При данном факте он не присутствовал, о происходящем знает со слов своей <ФИО12>.        

Как следует из показаний свидетеля <ФИО22> (<ФИО23>, она работала врачом приемного покоя в ГБУЗ «Котельниковская ЦРБ». 01 июля 2020 года находилась на суточном дежурстве в приемном покое. Около 16 часов бригадой скорой помощи в приемный покой ГБУЗ « Котельниковская ЦРБ» доставлена бабушка с телесными повреждения в лобной части головы, в виде раны с правой стороны. Данная рана была обработана, наложены швы. При этом бабушка от госпитализации отказалась, поэтому после оказания медицинской помощи была отпущена домой. Бабушка ей поясняла, что рана образовалась о того, что ее сын бросил в нее стеклянный предмет. Более точно рассказать не может, поскольку прошло много времени.

Вышеизложенные показания  потерпевшей,  а также  свидетелей суд признаёт последовательными, согласующимися между собой и другими материалами уголовного дела. При этом оснований полагать, что у потерпевшей и свидетелей имеются основания оговаривать подсудимого, у суда не имеется.

Также, вина Фролова Е.В. в совершении вменяемого ему преступления, подтверждается, и другими материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Заявление  <ФИО1>, которая желает привлечь к уголовной ответственности Фролова Е.В. за причинение ей телесных повреждений.

Протокол осмотра места происшествия от 01.07.2020 года, в ходе которого было осмотрено домовладение по адресу: <АДРЕС>.

Заключением эксперта № 113 от 27.07.2020 года, согласно которого у <ФИО10> обнаружены телесные повреждения в виде раны лица, которая относится к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью, как повлекшее временное нарушение функции органов и систем продолжительностью до 3-х недель. Данное телесное повреждение образовалось от воздействия твердого предмета и при контакте с таковым.

Каких-либо противоречий в данных доказательствах, способных повлиять на выводы суда о виновности Фролова Е.В.  в совершённом преступлении не усматривается.

Таким образом, судом установлено, что Фролов Е.В. 01 июля 2020 года примерно в 14 часов 30 минут,  находясь в состоянии алкогольного опьянения, по адресу: <АДРЕС>, используя пустую стеклянную бутылку в качестве оружия, умышленно причинил <ФИО1> легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья.

 Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «в»  ч. 2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При этом данная квалификация соответствует предъявленному обвинению.

В ходе судебного разбирательства Фролов Е.В.  вёл себя адекватно, его показания и ответы на поставленные вопросы являлись осмысленными и последовательными, он детально и конкретно излагал факты из своей жизни, а также подробно описывал обстоятельства совершения инкриминируемого ему преступления.

  Проанализировав сведения о личности подсудимого, оценив действия и поведение подсудимого до совершения преступления, в момент его совершения и после этого, мировой судья приходит к убеждению о вменяемости Фролова Е.В.

Кроме того, объективных данных, позволяющих суду сомневаться во вменяемости подсудимого, не имеется.

При  определении  вида  и  размера наказания Фролову Е.В. суд,  учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который на учёте в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно,  имеет постоянное место жительства,  а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Согласно  ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства смягчающего наказание суд признает признание вины и раскаяние подсудимого.

Других смягчающих обстоятельств, в том числе исключительных, предусмотренных ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, судом не установлено.

Как следует из предъявленного Фролову Е.В. обвинения, преступление совершено  последним в состоянии алкогольного опьянения. При этом с судебном заседании подсудимый пояснил, что действительно преступление совершено им в состоянии алкогольного опьянения, и находясь он трезвом состоянии, то ничего подобного бы не сделал.

 В связи с чем, на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности преступления, связанного с распитием спиртных напитков, и обусловленного поведением потерпевшей пытавшейся прекратить такие действия,   обстоятельств его совершения,  влияния состояния опьянения на поведение Фролова Е.В., проявившего неожиданную агрессию в отношении <ФИО24> <ФИО9>, а также с учётом личности подсудимого, мировой судья, признаёт совершение преступления в состоянии опьянения - обстоятельством отягчающим наказание подсудимого.

С учётом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступления, совершённого Фроловым Е.В., состояние его здоровья, исходя из принципов справедливости, суд необходимым назначить ему наказание в виде ограничения свободы. 

  При этом суд полагает возможным применить к назначенному подсудимому по настоящему приговору  наказанию положения ст. 73 УК РФ, что сможет обеспечить исправление подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Руководствуясь ст.ст.296-300, п. 2 ч. 5 ст. 302, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Фролова Евгения Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в»  ч. 2 ст. 115 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев, установив ему следующие ограничения:

не выезжать за пределы территории Котельниковского муниципального района Волгоградской области, не изменять место жительства или пребывания, не покидать место жительства или пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц являться для регистрации в указанный специализированный государственный орган, а также не посещать места общественного питания и предприятия торговли, в которых разрешена продажа на розлив и употребления алкогольной продукции. Меру пресечения Фролову Евгению Викторовичу не избирать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Котельниковский районный суд Волгоградской области путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через мирового судью судебного участка № 24 Волгоградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.        

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве в срок, установленный для обжалования приговора, либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобы или представление.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.

Мировой судья:                                                                         И.В. Чернов