Решение по делу № 2-196/2018 ~ М-84/2018 от 31.01.2018

Дело № 2-196/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2018 года с. Раевский РБ

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кондрашова М.С., при секретаре Мухаметшиной Р.М., с участием истца Федоровой В.В., ответчика Григорьевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федоровой В.В. к Григорьевой О.В. о взыскании долга поручителем с заемщика, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Федорова В.В. обратилась в суд с иском к Григорьевой О.В. (с учетом всех уточнений) о взыскании денежной суммы в размере 91 709,42 руб. - в счет возврата погашенной задолженности по договору целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ; 1 611,22 руб. – понесенные убытки в виде уплаты комиссии банку; 1 162,62 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами; 3 034руб. – судебные расходы на уплату госпошлины за обращение в суд. Кроме того, просила взыскать 100 000 руб. компенсацию морального вреда и 300 руб. судебные расходы на уплату госпошлины за обращение в суд.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ГУП «Фонд жилищного строительства РБ» и Григорьевой О.В. был заключен договор целевого займа № Одним из поручителей по данному договору являлся истец. Григорьева О.В. нарушила свои обязательства по указанному договору, в результате чего по займу образовалась просроченная задолженность. ДД.ММ.ГГГГ. Альшеевский районным судом РБ по гражданскому делу № вынесено решение о взыскании солидарно с Григорьевой О.В., ФИО4, ФИО5, Федоровой В.В. в пользу ГУП «Фонд жилищного строительства РБ» суммы основного долга в размере 96 230,99 руб., суммы процентов за пользование займом в размере 20 835,62 руб., пени в размере 51 608,62 руб., пени за просрочку в размере 16 272,48 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 4 898,95 рублей. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договора целевого займа, Григорьева О.В. обязалась построить дом по адресу: РБ, <адрес>, площадью 80 кв. м. Однако, ответчик по указанному адресу дом не построила, каких-либо изменений в договор займа не вносила, фактически целевой займ использовала в личных целях. На основании решения суда истцом была погашена задолженность в размере 91 709 руб. 42 коп. О размерах внесенных ею денежных средств, в счет погашения задолженности подтверждается справкой Альшеевского районного отдела судебных приставов. Всего расходы в виде уплаты комиссии составили 1 611,22 рублей. Сумма процентов, подлежащих уплате, составила 1 162,62 рублей. Кроме того, в результате действий Григорьевой О.В. по уклонению от погашения задолженности по займу и принудительному взысканию с истца как с поручителя по займу, ей причинен моральный вред, который истец оценила в размере 100 000 рублей.

В судебном заседании истица Федорова В.В. поддержала исковые требования в части взыскания 91 709,42 руб. в счет возврата погашенной задолженности по договору целевого займа №-№ от ДД.ММ.ГГГГ; 1 611,22 руб. – понесенные убытки в виде уплаты комиссии банку; 1 162,62 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами; 3 034 руб. – судебные расходы на уплату госпошлины за обращение в суд. В части возмещения морального вреда в размере 100 000 рублей и судебных расходов по оплате госпошлины в размере 300 рублей, истица отказалась от исковых требований, о чем представила суду заявление, которое приобщено к материалам дела. В данной части судом вынесено определение о прекращении производства в части.

Ответчик Григорьева О.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, согласившись со всеми требованиями истца, представила соответствующее заявление, которое приобщено к материалам дела.

Признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признание ответчиком иска и принятие его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Следовательно, у суда имеются основания для принятия признания иска ответчиком и удовлетворения на этом основании заявленных истцом требований.

Ответчику последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

    Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Федоровой В.В. к Григорьевой О.В. о взыскании долга поручителем с заемщика, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с Григорьевой О.В. в пользу Федоровой В.В. денежные средства в счет возврата погашенной задолженности по договору целевого займа №-№ от ДД.ММ.ГГГГ; 1 611,22 руб. – понесенные убытки в виде уплаты комиссии банку; 1 162,62 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами; 3 034руб. – судебные расходы на уплату госпошлины, всего взыскать 97 517 (девяносто семь тысяч пятьсот семнадцать) рублей 26 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Альшеевский районный суд Республики Башкортостан.

Судья:            подпись            М.С. Кондрашов

Копия верна судья:          М.С. Кондрашов