Решение по делу № 2-1896/2014 ~ М-2140/2014 от 20.10.2014

Дело № 2-1896/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Амурск. 21 ноября 2014

Амурский городской суд Хабаровского края в составе

председательствующего, судьи Погореловой Л.Р.,

с участием помощника Амурского городского прокурора Захаровой И.А.,

при секретаре Горбатове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Нанайского района Хабаровского края в интересах Российской Федерации к Смольянинову А. В. о взыскании ущерба, причиненного лесному фонду,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Нанайского района в интересах Российской Федерации обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что Смольянинов А.В. в период времени с 08 час. 50 мин. до 16 час. 35 мин. ДД.ММ.ГГГГ умышленно, из корыстных побуждений, произвел незаконную рубку деревьев на территории лесного массива, расположенного в деляне 2 выдел. 18, кв. 28 Падалинского участкового лесничества филиала КГКУ «Падалинское лесничество», а именно 40 деревьев породы лиственница, чем причинил ущерб лесному фонду в размере 118617 руб. По данному факту Смольянинов А.В. приговором Нанайского районного суда от 28.08.2014 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ. Гражданский иск в рамках уголовного дела не заявлялся.

Просит взыскать с ответчика <данные изъяты> руб., перечислив на расчетный счет Управления лесами Правительства Хабаровского края.

В судебном заседании помощник Амурского городского прокурора Захарова И.А., участвующий в деле согласно приказу прокуратуры Хабаровского края от 68 от 19.04.2011, на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик Смольянинов А.А., будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительности причин неявки не уведомил, ходатайств об отложении дела, возражений против рассмотрения дела в его отсутствие, против предъявленных требований не заявил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Как следует из приговора Нанайского районного суда Хабаровского края от 28.07.2014, вступившего в законную силу 08.08.2014, Смольянинов А.В., имея умысел на осуществление незаконной лесозаготовки и заведомо зная, что документы, которые бы разрешали заготовку древесины у него отсутствуют, находясь на деляне № квартала 28 выдела № Падалинского участкового лесничества филиала КГКУ «Падалинское лесничество», в период с 08.50 до 16.35 час. ДД.ММ.ГГГГ, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, при помощи бензопилы <данные изъяты>», отделил от корня 40 деревьев породы лиственница общим объемом 25,93 кубических метра. В результате действий Смольянинова А.В. лесному фонду Российской Федерации был причинен ущерб в общей сумме 118617 руб., что в соответствии с примечанием к статье 260 УК РФ образует крупный размер. Смольянинов А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ (л.д. 22-23).

Как следует из сообщения заместителя начальника Управления лесами Правительства Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ г., денежные суммы по уплате Смольяниновым А.В. ущерба в размере <данные изъяты>. не поступали (л.д. 27).

Заслушав прокурора, изучив материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд находит требования прокурора подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 58 Конституции РФ каждый обязан охранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам.

В соответствии с ч. 1 ст. 6, ч. 1 ст. 8 Лесного кодекса РФ леса, расположенные на землях лесного фонда, находятся в федеральной собственности.

В соответствии с ч. 4 ст. 30 Лесного кодекса РФ граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений.

Согласно части 1 статьи 100 Лесного кодекса Российской Федерации вред, причиненный лесам, возмещается добровольно или в судебном порядке лицами, его причинившими.

Имущественная ответственность за лесонарушения регулируется общими правилами об основаниях ответственности, установленными статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Для применения гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков необходимо наличие самих убытков, противоправного поведения и вины лица, причинившего вред, а также причинной связи между противоправным поведением ответчика и наступившими убытками.

Вступившим в законную силу приговором Нанайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ вина Смольянинова А.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, а именно в незаконной рубке лесных насаждений в крупном размере, установлена.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

При установленных судом фактических обстоятельствах требование прокурора подлежит удовлетворению.

Поскольку при предъявлении заявления в защиту интересов Российской Федерации прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины, указанная пошлина в соответствии со ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в размере, установленном подпунктом 1 пункта 1 ст. 333.19 НК РФ.

По изложенному и руководствуясь ст. ст. 194-199, 214 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования прокурора Нанайского района Хабаровского края удовлетворить.

Взыскать со Смольянинова А. В. в пользу Российской Федерации <данные изъяты> руб.

Взыскать со Смольянинова А. В. государственную пошлину в бюджет Амурского муниципального района Хабаровского края в размере <данные изъяты>.

Копию мотивированного решения направить прокурору Нанайского района Хабаровского края, Амурскому городскому прокурору, ответчику.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения 27.11.2014 (с учетом выходных дней 22.11.2014 г., 23.11.2014г.)

Судья Л.Р.Погорелова