Решение по делу № 2-5294/2016 ~ М-4699/2016 от 22.06.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 августа 2016 года город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Сидоренковой Т.Н., при секретаре Н, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5294\2016 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Кодекс» к Т о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Альфа-Кодекс» обратилось с иском в суд к Т о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, указав в его обоснование, что ** межу ООО «Банкнота» и Т был заключен договор займа № на сумму 46 000 рублей. Выдача займа подтверждается расходным кассовым ордером. Согласно пункту 1.3 договора ответчик должен был возвратить сумму займа с процентами не позднее 21.10.2014г. Однако, до настоящего времени данное условие договора ответчиком не исполнено. В соответствии договором за пользование займом начисляются проценты 2% в день от суммы займа. В случае ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по возврату суммы займа и\или процентов в срок согласно пункту 1.3 договора займа заемщику начисляются проценты в размере 3% в день от суммы займа с момента выдачи суммы займа заемщику и до момента полного исполнения обязательств по договору денежного займа. Сумма возврата по договору займа за период с ** по ** составила 428 020 рублей, из которых 30 760 рублей – сумма основного долга, 397 260 рулей – проценты за пользование займом, 300 рублей - штраф. Между ООО «Банкнота» и ООО «Альфа-Кодекс» был заключен договор цессии. В связи с обращением в суд, ООО «Альфа-Кодекс» просит взыскать с Т в свою пользу сумму задолженности в размере 428 320 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 483 рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО «Альфа-Кодекс» С, поддержала исковые требования. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчица Т не явилась, о его дате и времени извещена надлежащим образом, возражений на иск суду не направила.

Дело рассматривается в соответствии с требованиями статьи 233 ГПК РФ в порядке заочного производства. Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, о чем указала в письменном заявлении. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, выслушав представителя истца, действующего на основании доверенности С, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что ** между ООО «Банкнота» и Т был заключен договор займа № по условиям которого должнику передана сумма 46 000 рублей. Выдача займа подтверждается расходным кассовым ордером от **.

Таким образом, займодавец ООО «Банкнота» выполнил свои обязательства по договору займа, передав заемщику Т заемные денежные средства.

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно статье 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Факт получения денежных средств по договору займа в сумме 46000 рублей, а равно как и факт подписания договора займа ответчицей не оспорен.

Согласно пункту 1.3 договора ответчик должен был возвратить сумму займа с процентами не позднее **. Однако, до настоящего времени данное условие договора ответчиком не исполнено.

В соответствии с пунктом 2.1 договора за пользование займом начисляются 2% в день от суммы займа.

В случае ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по возврату суммы займа и\или процентов в срок согласно пункту 1.3 договора займа заемщику начисляются проценты в размере 3% в день от суммы займа с момента выдачи суммы займа заемщику и до момента полного исполнения обязательств по договору денежного займа.

Также условиями договора предусмотрен штраф в размере 300 руб. за нарушение срока уплаты процентов (п.3.1.1 договора).

Сумма возврата по договору займа № за период с ** по ** составила 428 020 рублей, из которых 30 760 рублей – сума основного долга, 397 260 рулей – проценты за пользование займом, 300 рублей - штраф.

Из материалов дела следует, что ** между ООО «Банкнота» и ООО «Альфа-Кодекс» заключен договор уступки права требования (цессии). Уведомлением об уступке прав требования, почтовым уведомлением подтверждается, что в адрес заемщика Т направлялось письменное уведомление, в котором сообщалось об уступке права требования и необходимости оплаты задолженности по договору займа новому кредитору ООО «Альфа-Кодекс».

Ответчица Т доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности по договору займа, суду не представила. Суд, анализируя приходные кассовые ордера от ** от **., от **., от **., о внесении Т денежных средств в кассу ООО «Банкнота» приходит к выводу о том, что оплаченные денежные средства внесены в счет погашения процентов за пользование займом и частично суммы займа.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании суммы задолженности по договору займа в размере 428 320 рублей.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора и иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

В соответствии с требованиями статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Истец при подаче иска в суд понес расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, которую просит суд взыскать с ответчицы в свою пользу.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Факт несения истцом расходов по оплате государственной пошлины подтвержден имеющимся в материалах дела платежным поручением № от **. на сумму 7452,52 рублей.

В связи с тем, что исковые требования истца судом удовлетворены полностью, то государственная пошлина подлежит взысканию с ответчицы Т в размере 7 483,20 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Кодекс» к Т о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом удовлетворить.

Взыскать с Т в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Кодекс» задолженность по договору займа № от **. в сумме 428 020 рублей, из которых: 30760 рублей – сумма основного долга, 397260 рулей – проценты за пользование займом, 300 рублей - штраф, а также в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 7 483,20 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение будет принято судом в окончательной форме **.

Судья: