Приговор по делу № 1-63/2016 от 24.03.2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01.04.2016 года                                                                                                  Дело № 1-63/2016

       Армянский городской суд Республики Крым

в составе: председательствующего судьи Лихачевой Л.А.,

при секретаре Чижовой Л.Э.,

с участием государственного обвинителя Ребик В.А.,

                    подсудимого Волкова О.В.,

                    защитника – адвоката Бараковских О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Армянского городского суда Республики Крым в особом порядке уголовное дело по обвинению

Волкова О. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, гражданина Украины, со средним образованием, не женатого, не имеющего иждивенцев, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу Украина, <адрес>, <данные изъяты>,

    в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Гражданин Украины Волков О.В., не имея действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию, реализуя прямой умысел на пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию, в нарушение ст.11 Закона Российской Федерации «О Государственной границе Российской Федерации» от 01.04.1993г. №4730-I, ст. 24 Федерального закона Российской Федерации «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» от 15.08.1996г. №114-ФЗ, 25 февраля 2016 года около 18 часов 20 минут, следуя с территории Украины в пешем порядке, в 800 метрах севернее автомобильного грузопассажирского постоянного многостороннего пункта пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Армянск» и в 3 км севернее г.Армянск Республики Крым пересек государственную границу Российской Федерации, таким образом прибыл на её территорию. В 18 часов 34 минут 25 февраля 2016 года с целью въезда в Российскую Федерацию Волков О.В. предъявил в качестве документа, дающего право на пересечение Государственной границы Российской Федерации, для прохождения паспортного (пограничного) контроля сотруднику Пограничного управления ФСБ России по <адрес> паспорт гражданина Украины серии СЮ № с вклеенным в него фотографическим снимком своего брата – Волкова В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

          В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, раскаялся в содеянном. На предварительном расследовании в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, и в судебном заседании в присутствии защитника поддержал данное ходатайство.

В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер, последствия заявленного им ходатайства, и что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Прокурор, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

         Таким образом, суд считает предъявленное обвинение обоснованным, а действия подсудимого правильно квалифицированными по ч.1 ст. 322 УК РФ – как пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию.

Подсудимый подлежит наказанию за совершение вышеуказанного преступления.

         При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства.

        Преступление согласно ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

         Подсудимый является гражданином Украины, раннее судами Российской Федерации не судим (л.д.89-90), на учёте в Крымском Республиканском учреждении «Клиническая психиатрическая больница №» не состоит (л.д. 86), за время содержания в ФКУ СИЗО 1 зарекомендовал себя с положительной стороны (л.д. 93).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии со ст.61 УК РФ, судом признаются признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

           Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает возможным назначить Волкову О.В. наказание в виде штрафа.

           Также судом установлено, что в период предварительного расследования в отношении Волкова О.В. 27.02.2016 года избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца с 26.02.2016 года до 26.04.2016 года включительно (т.1 л.д. 51).

           В соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ при назначении осужденному, содержавшемуся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного вида наказания штрафа, суд, учитывая срок содержания под стражей, смягчает назначенное наказание или полностью освобождает его от отбывания этого наказания.

           При таких обстоятельствах, учитывая тяжесть преступления, данные о личности подсудимого, его содержание под стражей с 26.02.2016 г. по 01.04.2016 г., отсутствие места работы, регистрации и места проживання на территории Российской Федерации, суд считает возможным полностью освободить подсудимого от отбывания наказания в виде штрафа.

          Поскольку суд пришел к выводу об освобождении от отбывания назначенного наказания, мера пресечения в отношении подсудимого в виде заключения под стражей подлежит отмене.

             Вещественные доказательства, находящиеся в материалах дела: паспорт гражданина Украины серии № №, выданный16.01.2016г. Коммунарским РО в <адрес> Украины в <адрес> на имя ВО. О. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, надлежит хранить в материалах дела, водительское удостоверение № на имя ВО. О. В., надлежит передать владельцу – ВО. О. В..

         Гражданский иск не заявлен.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

                                                          ПРИГОВОРИЛ:

Волкова О. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

          На основании ч.5 ст.72 УК Российской Федерации полностью освободить ВО. О. В. от отбывания назначенного наказания.

          Меру пресечения Волкову О.В. в виде заключения под стражей отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства, находящиеся в материалах дела:

- паспорт гражданина Украины серии СЮ №, выданный 16.01.2016г. Коммунарским РО в <адрес> УГМС Украины в <адрес>, на имя ВО. О. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хранить в материалах дела;

- водительское удостоверение <данные изъяты> на имя ВО. О. В., передать владельцу – ВО. О. В..

              Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым через Армянский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии или участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В связи с особым порядком принятия судебного решения приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

                      СУДЬЯ_________________Л.А.Лихачева