Определение по делу № 2-5038/2015 ~ М-4654/2015 от 23.06.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об оставлении заявления без рассмотрения

03 сентября 2015 года г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Ягжовой М.В., при секретаре Куженовой И.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2–5038/2015 по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Востокнефтепровод» о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «Востокнефтепровод» о возмещении материального ущерба, указав, что является собственником автомашины КАМАЗ №, регистрационный номер №. На основании постановления следователя СЧ ГСУ МВД России данное имущество было передано ответчику на хранение, как вещественное доказательство. ** вынесено постановление о возвращении имущества собственнику, однако данное имущество ответчик не возвращает. На сегодняшний день автомашина неисправна, причины неисправности ответчик скрывает. Просит взыскать в его пользу с ООО «Востокнефтепровод» материальный ущерб, причиненный транспортному средству КАМАЗ №, регистрационный номер № в сумме 480 000,00 рублей.

В судебное заседание истец ФИО3, представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, не явились, извещались о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции. Заявлений и ходатайств суду не представлено.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО5 полагал, что имеются основания для оставления иска без рассмотрения, т.к. истец дважды не явился в судебное заседание. На рассмотрении иска по существу не настаивает. В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ судья оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу

Судом установлено:

Истец ФИО3 дважды не явился в судебное заседание. Извещался о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. В материалах дела имеются судебные извещения на ** года, на ** года.

Процессуальные права и обязанности истцу разъяснены, истец не представил заявления о рассмотрении дела в его отсутствие, мнение по иску не высказал. Представитель ответчика на рассмотрение иска по существу не настаивает.

Таким образом, истец не исполнил возложенных на него процессуальных обязанностей, а именно, обязанности известить суд о причинах неявки, представлять доказательства уважительности этих причин. Следовательно, имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 – 225 ГПК РФ судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Востокнефтепровод» о возмещении ущерба оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца может отменить данное определение об оставлении заявления без рассмотрения, в случае, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду.

Судья М.В. Ягжова