Дело № 13-6/2021
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 января 2021 года город Аткарск
Аткарский городской суд Саратовской области в составе
председательствующего судьи Ульянова Ю.В.
при секретаре судебного заседания Михеевой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление акционерного общества «Центр долгового управления» о замене стороны в исполнительном производстве по гражданскому делу № по иску общества с ограниченной ответственностью «Долговые инвестиции» к Евстратенкову М.В. о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
АО «Центр долгового управления» в лице своего представителя обратилось в суд с названным заявлением, указав, что ООО «Долговые инвестиции» обращалось в Аткарский городской суд Саратовской области к Евстратенкову М.В. с требованиями о взыскании задолженности. ДД.ММ.ГГГГ АО «Центр долгового управления» уступило АО «Центр долгового управления» право требования по кредитному договору, заключенному с Евстратенковым М.В. В связи с изложенным заявитель просит суд произвести замену взыскателя ООО «Долговые инвестиции» на ООО «Центр долгового управления».
В судебное заседание представитель заявителя, заинтересованные лица, извещенные о времени и месте рассмотрения заявления, не явились,
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть заявление в отсутствие участников судебного заседания.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из содержания ст. 44 ГПК РФ следует, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (в том числе уступка права требования) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Согласно п. 1 ст. 52 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (в том числе уступка права требования) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.
В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Из содержания статьи 384 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Вступившим в законную силу решением Аткарского городского суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № постановлено взыскать с Евстратенкова М.В. в пользу ООО «Долговые инвестиции» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 538 рублей 40 копеек, компенсацию расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 796 рублей 16 копеек.
Аткарским городским судом Саратовской области ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Долговые инвестиции» направлен исполнительный лист серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, взамен которого в последующем был исполнительный лист ФС №.
Как следует из договора уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между ООО «Долговые Инвестиции» и АО «Центр Долгового Управления», последнее приняло возникшие из кредитных договоров права требования к должникам ООО «Долговые Инвестиции», в том числе право требования к Евстратенкову М.В. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом вышеприведенных норм, а также принимая во внимание установленные обстоятельства, суд находит, что заявление АО «Центр Долгового Управления» подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
произвести замену взыскателя с общества с ограниченной ответственностью «Долговые инвестиции» на акционерное общество «Центр долгового управления».
На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Аткарский городской суд Саратовской области.
Судья Ю.В.Ульянов