Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-98/2011 ~ М-62/2011 от 16.02.2011

Гр.дело № 2-98 \2011 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Асино                                17 марта 2011 года

      Асиновский городской суд Томской области в составе:

председательствующего - Марченко Н.М.,

при секретаре                   - Сайфуллиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крюкова А.А. к Администрации Асиновского городского поселения о признании действий Администрации по его выселению из квартиры – незаконными, и об обязании предоставить жилое помещение по договору социального найма,

установил:

           Крюков А.А. обратился в Асиновский городской суд Томской области с исковым заявлением о признании действий Администрации по его выселению из квартиры, расположенной по <адрес> – незаконными, и об обязании предоставить ему жилое помещение в виде отдельной квартиры по договору социального найма вне очереди.

          Дело рассматривалось в судебном заседании 14 марта 2011года, затем был объявлен перерыв в судебном заседании, истцу было предоставлено время для уточнения исковых требований и предоставления дополнительных доказательств.

         Слушание дела было отложено до 16.03.2011 года, затем до 17.03.2011 года.

         В указанные дни истец Крюков А.А. в судебное заседание дважды не явился для рассмотрения гражданского дела по существу, хотя своевременно и надлежащим образом неоднократно был уведомлен о месте и времени рассмотрения дела.

          Представитель ответчика – Администрации Асиновского городского поселения в судебное заседание являлся, с иском не согласен.

          У суда имеются доказательства того, что истец Крюков А.А. был извещен о слушании данного дела. Истец не высказывал просьбу и не представлял в суд письменного заявления о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика - не требовал рассмотрения дела по существу.

Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с тем, что разбирательство по гражданскому делу по иску Крюкова А.А. дважды было назначено судом, откладывалось в виду неявки истца, не ходатайствующего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд оставляет его исковое заявление, - без рассмотрения.

      На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.223 ст. ст.224 –225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

          ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

           ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░:    / ░░░░░░░░░/                     ░.░. ░░░░░░░░

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░