Решение по делу № 1-98/2010 от 22.07.2010

Дело ######

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Шумерля ___ ___________ _____ года

Судья Шумерлинского районного суда Чувашской Республики Никитин А.В.

при секретаре ФИО2

С участием

государственного обвинителя помощника Шумерлинского межрайпрокурора Харитонова Д. Ю.

подсудимого ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда материалы уголовного дела по обвинению ФИО4 .........................

1. .........................
2. .........................

........................., предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил тайное хищение имущества ФИО6 с причинением значительного ущерба потерпевшему, при следующих обстоятельствах:

___ ___________ _____ года около ......................... часов ФИО4 пришел домой в гости к малознакомому ФИО6, проживающему по адресу: ........................., ........................., ........................., д. ######, кв. ######, где вместе с последним стали употреблять спиртные напитки. После совместного употребления спиртного ФИО4, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и незаконного обогащения, около ......................... часов того же дня, воспользовавшись тем, что ФИО6 в состоянии алкогольного опьянения уснул, тайно похитил из указанной квартиры ........................., причинив тем самым ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму ......................... рублей.

Подсудимый ФИО4 вину в совершении преступления признал полностью. В суде пояснил, что ___ ___________ _____ года около ......................... часов встретился с ФИО7 и с ФИО6. Вместе распили спиртное. Затем он вместе с ФИО6 поехали к ФИО6 домой. Когда ФИО6 уснул, он похитил у ФИО6 из квартиры ......................... Похищенные вещи отнес домой к ФИО7, который впоследствии продал их, и на вырученные деньги купили спиртное.

Признавая показания подсудимого допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Допросив подсудимого, свидетеля ФИО7, огласив показания потерпевшего, не явившегося свидетеля ФИО8, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в инкриминируемом ему деянии. Данное обстоятельство подтверждается как признательными показаниями самого подсудимого, так и исследованными в ходе судебного следствия доказательствами.

Из оглашённых в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего ФИО6 следует, что ___ ___________ _____ года около ......................... часов он возле рынка «.........................» встретился с ранее незнакомыми ФИО7 и ФИО4 Он предложил распить спиртное. После распития спиртного предложил ФИО7 и ФИО4 поехать к нему домой, где продолжить распитие спиртного. С ФИО4 поехали к нему, где они распили спиртное, после чего уснул. Проснувшись, обнаружил пропажу ......................... А также из кармана джинсов пропали деньги в сумме ......................... рублей. Всего преступлением ему причинен материальный ущерб на общую сумму ......................... рублей. Ущерб является значительным л.д. 25).

Свидетель ФИО7 в суде показал, что ___ ___________ _____ года около ......................... часов к нему домой пришел ФИО10, который принес .......................... ФИО4 предложил продать эти вещи, а на вырученные деньги купить спиртное. Затем он вместе с ФИО8 пошли к знакомому ФИО9 в дом ###### по ......................... ......................... и продали эти вещи.

Из оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО8 видно, что ___ ___________ _____ года около ......................... часов он находился в гостях у своего знакомого ФИО7 В это же время туда пришел ФИО10, который принес .......................... ФИО4 предложил продать эти вещи, а на вырученные деньги купить спиртное. Затем они с ФИО7 пошли в д. ###### по ......................... и продали вещи. Полученные деньги пропили л.д. 64).

Также виновность подсудимого в совершённом преступлении подтверждает протокол осмотра места происшествия, из которого следует, что в ......................... ......................... по ......................... ......................... обнаружен и изъят ......................... л.д. 8-9).

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведёнными выше доказательствами, обстоятельств дела, согласно которых ФИО4 совершил тайное хищение имущества ФИО6 с причинением значительного ущерба потерпевшему.

При таких данных суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимого ФИО4 по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ по признакам тайного хищения чужого имущества, совершённого с причинением значительного ущерба гражданину.

Вина подсудимого в совершении кражи, подтверждена как признательными показаниями подсудимого, так и показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными доказательствами.

Ущерб от кражи составил ......................... рублей, что в соответствии с примечаниями к ст. 158 УК РФ и обстоятельствами, установленными в ходе судебного следствия, образуют признак причинение значительного ущерба гражданину.

Из материалов дела следует, что подсудимый является вменяемым, также у суда не возникло сомнений во вменяемости подсудимого во время судебного процесса, и с учётом обстоятельств дела оснований для иного вывода у суда не имеется. В связи с этим подсудимый подлежит наказанию за совершённое преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый совершил преступление средней тяжести.

Отягчающим наказание обстоятельством является наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений.

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд признаёт: признание вины в совершении преступления, раскаяние подсудимого.

На основании вышеизложенного, учитывая, что по делу имеются смягчающие наказание обстоятельства, суд полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно при назначении наказания близкого к минимальным размерам санкции в виде лишения свободы предусмотренной ст. 158 ч. 2 УК РФ, с учётом правил установленных ст. 68 УК РФ.

Однако, учитывая общественную опасность совершённого преступления, личность подсудимого, суд считает, что наказание подсудимому необходимо назначить связанную с реальной изоляцией его от общества.

Меру пресечения подсудимому с учётом того, что ему назначается наказание, связанное с изоляцией его от общества, суд полагает необходимым оставить без изменения - содержание под стражей.

Вид исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание подсудимый в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «В» УК РФ определить колонию строгого режима.

Гражданский иск потерпевшего о взыскании ......................... рублей в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешена.

Руководствуясь ст. ст. 304,307 - 309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «В» УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без ограничения свободы с отбыванием назначенного наказания в колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ___ ___________ _____ года.

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - содержание под стражей.

Взыскать с ФИО4 в пользу потерпевшего ФИО6 в счёт возмещения материального ущерба от преступления ......................... рублей.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: