Приговор по делу № 1-58/2016 от 21.03.2016

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Гаршина М.Е.,

с участием государственного обвинителя – пом. прокурора <адрес> РБ ФИО5,

подсудимой Киргизовой Н.Д., ее защитника, в лице адвоката ФИО4, представившего ордер серии № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО8,

при секретаре Абитовой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Киргизовой Н.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, со <данные изъяты> образованием, не замужней, без постоянного места работы, не военнообязанной, судимой:

-<адрес> районным судом РБ ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (4 эпизода), ст.30 ч.3- ст.158 ч.3 п. «а», ст.119 ч.1 УК РФ, ст.69 ч.3, ст.74 ч.5, ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от ДД.ММ.ГГГГ (ст.161 ч.1 УК РФ) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобождена по постановлению <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 6 месяцев 16 дней,

-<адрес> районным судом РБ ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освободилась ДД.ММ.ГГГГ.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Киргизова Н.Д. совершила преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов, в <адрес> Киргизова Н.Д., будучи в состоянии алкогольного опьянения из корыстных побуждений, с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества пришла к дому ФИО8, расположенному по <адрес> силой дернув замок, открыла его и незаконно проникла во внутрь дома. Продолжая свои преступные действия прошла в зал, откуда похитила 2 отреза ситцевой материи длиной по 5 м. и 6 м. 80 см. стоимостью 160 руб. за 1 м. на общую сумму 1 880 руб., 1 кг. печений «<данные изъяты>» стоимостью 133 руб. за 1 кг., 1 кг. шоколадных конфет «<данные изъяты>» стоимостью 460 руб., 1 пачку чая «<данные изъяты>» весом 250 гр. стоимостью 237 руб., рассыпной листовой черный чай весом 300 гр. стоимостью 500 руб. за 1 кг. на общую сумму 150 руб. Далее, продолжая свои преступные действия Киргизова Н.Д. прошла в кухню и похитила <данные изъяты> кг. мяса баранины стоимостью 300 руб. за 1 кг. на общую сумму 1 500 руб., 1 пачку пельменей весом 0,5 кг. стоимостью 110 руб., 1 пачку спагетти весом 0,4 кг. стоимостью 26 руб. Сложив похищенное в полиэтиленовый пакет Киргизова Н.Д. с места преступления скрылась. Своими умышленными действиями Киргизова Н.Д. причинила ФИО8 значительный ущерб на общую сумму 4 631 руб.

     В ходе судебного заседания подсудимая Киргизова Н.Д. вину в предъявленном ей обвинении по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ признала в полном объеме. Заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть о применении особого порядка судебного разбирательства. При этом пояснила, что это ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Адвокат ФИО4 в судебном заседании согласился с указанным ходатайством подсудимой Киргизовой Н.Д.

Государственный обвинитель по делу ФИО5, потерпевший ФИО6 в судебном заседании с заявленным ходатайством подсудимой согласились, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая то, что подсудимая согласилась с предъявленным обвинением, что оно обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, требование ст.316 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд находит вину подсудимой Киргизовой Н.Д. по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, полностью доказана и ее действия суд квалифицирует по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ.

Исследуя характеристику личности подсудимой суд учитывает то, что

она отрицательно характеризуется по месту жительства (л.д.№), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.№).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой суд признает явку с повинной (л.д.№), признание вины и раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признании вины, добровольное возмещение вреда потерпевшему (л.д.№), что потерпевший просит суд не лишать ее свободы.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимой суд признает в соответствии со ст.63 ч.1.1 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, согласно ст.18 ч.3 п. «а» УК РФ особо опасный рецидив.

Учитывая указанные обстоятельства, с учетом характера и степени общественной опасности преступления и личности виновной, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, суд считает не возможным исправление и перевоспитание подсудимой без изоляции от общества, и считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы в рамках санкции п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, с применением правил ст.316 ч.7 УПК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ нет.

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ отбывание лишения свободы назначается Киргизовой Н.Д. в исправительных колониях общего режима.

В силу ст.72 ч.3 УК РФ время содержания Киргизовой Н.Д. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№) по ДД.ММ.ГГГГ засчитывается в сроки лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимой преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона № 420 от 7 декабря 2011 года.

     Вещественные доказательства по уголовному делу: 2 отреза ситцевой материи длиной по 5 и 6,8 м., мясо баранины весом 1,2 кг., 1 пачка чая «<данные изъяты>» весом 250 гр., чай рассыпной весом 300 гр., хранящиеся у потерпевшего ФИО8, подлежат оставлению у последнего; навесной замок с ключом, хранящийся при уголовном деле, подлежит уничтожению.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-300, 302-304, 307-310 и 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Киргизову Н.Д. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ отбывание лишение свободы назначить Киргизовой Н.Д. в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок отбытия наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания Киргизовой Н.Д. и считать отбытым время ее содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

До вступления приговора в законную силу содержать осужденную Киргизову Н.Д. под стражей в <данные изъяты>.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 2 отреза ситцевой материи длиной по 5 и 6,8 м., мясо баранины весом 1,2 кг., 1 пачку чая «<данные изъяты>» весом 250 гр., чай рассыпной весом 300 гр., хранящиеся у потерпевшего ФИО8, оставить у последнего; навесной замок с ключом, хранящийся при уголовном деле, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Гаршин М.Е.

Копия верна. Судья Гаршин М.Е.