Решение по делу № 2-200/2016 от 15.02.2016

Дело № 2-200/2016

РЕШЕНИЕ

(мотивированное)

Именем Российской Федерации

Альменевский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Речкиной Т.А.

при секретаре Князевой В.П.

рассмотрел в открытом судебном заседании в с. Альменево Курганской области 13 апреля 2016 года гражданское дело по исковому заявлению Артамонова В.В. к Романовой С.А. о взыскании денежных средств в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

Артамонов В.В. обратился в суд с иском к Романовой (Бочаровой) С.А. о взыскании суммы оплаченного долга <данные изъяты> руб., процентов по двойной ставке рефинансирования в размере <данные изъяты> руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. В обоснование заявленных требований указывает, что являлся поручителем Романовой (Бочаровой) С.А. по кредитному договору № от 09.12.2011 г., заключенному между кредитором ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее ОАО «Россельхозбанк») и заемщиком, в сумме <данные изъяты> руб. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком Романовой С.А. взятых на себя обязательств по кредитному договору, заочным решением Металлургического районного суда г.Челябинска от 10.11.2014 г. взыскана солидарно с Романовой (Бочаровой) С.А. и Артамонова В.В. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере по <данные изъяты> руб. с каждого.

23.12.2014 г. между ОАО «Россельхозбанк», Романовой С.А. и Артамоновым В.В. заключено мировое соглашение по условиям которого должники обязались погасить сумму задолженности по кредитному договору № от 09.12.2011 г. в размере <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг – <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., неустойку – <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины – <данные изъяты> руб., согласно графика в срок до 22.02.2016 г. Романова С.А. условия мирового соглашения не исполнила, платежи в счет погашения суммы задолженности не перечисляла. В связи с чем, истец согласно графика платежей погашал задолженность перед ОАО «Россельхозбанк». В сентябре 2015 г. задолженность была погашена в полном объеме. За период с 20.01.2015 г. по 21.09.2015 г. им было выплачено банку <данные изъяты> руб., включая сумму основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины.

В соответствии с п. 6.1 кредитного договора, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит какое-либо свое денежное обязательство по кредитному договору, в размере двойной ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки. Просрочка Романовой С.А. по уплате задолженности по кредитному договору рассчитана им за период с 21.01.2015 г. по 14.12.2015 г., сумма процентов составила <данные изъяты> руб. сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.01.2015 г. по 14.12.2015 г. составила <данные изъяты> руб. 26.10.2015 г. им направлено ответчику Романовой С.А. уведомление с предложением о добровольной выплате задолженности.

В соответствии с изложенным, ссылаясь на нормы статей 365, 395 ГПК РФ просит суд обязать ответчика Романову С.А. признать переход права требования по кредитному договору № № от 09.12.2011 г. к истцу Артамонову В.В.; обязать ответчика Романову С.А. исполнить обязательство по кредитному договору, связанное с его исполнением в части погашения основной суммы долга и процентов по кредиту перед поручителем Артамоновым В.В. в сумме <данные изъяты>., взыскать с Романовой С.А. проценты по двойной ставке рефинансирования в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., денежные средства, уплаченные банку за выдачу документов в размере <данные изъяты> руб., расходы за составление искового заявления и уведомления <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., всего взыскать с Романовой С.А. <данные изъяты> руб.

Истец Артамонов В.В. в судебное заседание не явился, надлежаще извещался о времени и месте судебного разбирательства, о чем в деле имеются телефонограммы, направил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Романова С.А. в судебном заседании исковые требования признала в части выплаченной банку задолженности в размере <данные изъяты> руб., в части взыскания процентов в размере двойной ставки рефинансирования и процентов за пользование чужими денежными средствами не признала, показала, что решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору не исполнила, денежные суммы в счет погашения задолженности перед банком по условиям мирового соглашения не вносила. Задолженность перед банком в полном размере погашена Артамоновым В.В.

Представитель третьего лица Челябинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в судебное заседании не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом судебной повесткой.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав ответчика, изучив представленные документы и доказательства, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице заместителя директора Челябинского регионального филиала ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (кредитор) и Бочаровой С.А. (заемщик) 09.12.2011 г. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок до 21 ноября 2016 г. под 18% годовых, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии в п. 6.1. кредитного договора кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения им какого-либо денежного обязательства по договору. Размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Банка России.

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено поручительством Артамонова В.В. согласно договору поручительства от 09.12.2011 г. №.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком Романовой (Бочаровой) С.А. обязательств по кредитному договору образовалась задолженность, которая по состоянию на 14.10.2014 г. составила <данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>., пеня за просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., пеня за просроченные проценты <данные изъяты> руб.

Заочным решением Металлургического районного суда г. Челябинска от 10.11.2014 г., вступившим в законную силу 13.01.2015 г. удовлетворены исковые требования ОАО «Россельхозбанк» к Романовой (Бочаровой) С.А., Артамонову В.В. С должников (заемщика и поручителя) солидарно в пользу ОАО «Россельхозбанк» взыскана задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины по <данные изъяты> руб. с каждого.

23.12.2014 г. между ОАО «Россельхозбанк», Романовой (Бочаровой) С.А. и Артамоновым В.В. заключено мировое соглашение, по условиям которого должники обязуются погасить сумму задолженности по кредитному договору № от 09.12.2011 г. в размере <данные изъяты> руб., в том числе основной долг – <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., неустойка – <данные изъяты> руб., расходы по госпошлине – <данные изъяты> руб., платежами согласно графику. Дата последнего платежа 22.02.2016 г.

Во исполнение условий мирового соглашения Артамоновым В.В. в счет погашения задолженности по кредитному договору перечислено Челябинскому РФ ОАО «Россельхозбанк» за период с 20.01.2015 г. по 21.09.2015 г. <данные изъяты> руб., что подтверждается платежными поручениями, приходными кассовыми ордерами.

Задолженность по кредитному договору № от 09.12.2011 г., заключенному между ОАО «Россельхозбанк» и Бочаровой (Романовой) С.А. погашена в полном объеме, что подтверждается справкой банка от 25.09.2015 г.

В соответствии с положениями ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Поскольку Артамонов В.В., как поручитель исполнил обязательство, то к нему перешло право требования к должнику в том объеме, в котором он удовлетворил требования кредитора. Суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в части взыскания с ответчика Романовой С.А. как с заемщика по кредитному договору, выплаченной истцом Артамоновым В.В. денежной суммы в размере <данные изъяты> руб.

Истец просит обязать ответчика Романову С.А. признать переход права требования по кредитному договору и взыскать с ответчика проценты по двойной ставке рефинансирования, исходя из условий кредитного договора.

Суд полагает данные требования истца не основанными на законе и не подлежащими удовлетворению.

Исходя из толкования положений п. 1 ст. 365 ГК РФ, после исполнения поручителем обеспеченного обязательства это обязательство прекращается, а поручитель приобретает особое право регрессного требования к должнику, не тождественное первоначальному праву требования кредитора к должнику, а ограниченное лишь объемом фактически исполненного поручителем обязательства.

Основное обязательство по кредитному договору между кредитором ОАО «Россельхозбанк» и должником Романовой С.А. прекратилось уплатой поручителем Артамоновым В.В. банку суммы задолженности по кредитному договору, следовательно, у кредитора уже нет никаких прав в отношении должника. На поручителя Артамонова В.В. эти права перейти не могут, поскольку они прекратились. Артамонов В.В., как поручитель, исполнивший обязательство не заступает на место кредитора, а приобретает регрессное требование к должнику Романовой С.А., становится кредитором по регрессному обязательству.

Таким образом, Артамонов В.В. как поручитель не вправе требовать от должника уплаты процентов, предусмотренных обеспечиваемым обязательством, а имеет лишь право требования тех процентов, которые начисляются на сумму, выплаченную им кредитору.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 г. № 42-ФЗ, действующей с 01.06.2015 г.) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено нормой ст. 395 ГК РФ в редакции, действовавшей ранее, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Артамонов В.В. просит взыскать с Романовой С.А. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. Проверив представленный истцом расчет суд находит его неверным при указании суммы задолженности, и считает необходимым произвести новый расчет. При расчете суммы подлежащих взысканию процентов за периоды с 21.01.2015 г. по 31.05.2015г., с 21.02.2015 г. по 31.05.2015 г., с 21.03.2015 г. по 31.05.2015 г., с 21.04.2015 г. по 31.05.2015 г., с 21.05.2015 г. по 01.06.2015 г. суд применяет ставку рефинансирования в размере 8,25%.

При расчете суммы подлежащих взысканию процентов за период с 01.06.2015 г. по 13.12.2015 г. (по день подачи искового заявления, как просит в иске истец) суд применяет среднюю ставку банковского процента по вкладам физических лиц по Уральскому федеральному округу, которая составляет с 01.06.2015 г. 11,27 % годовых, с 15.06.2015 г. – 11,14% годовых, с 15.07.2015г. - 10,12% годовых, с 17.08.2015г. – 9,96% годовых, с 15.09.2015г. – 9,5% годовых, с 15.10.2015 г. – 9,09% годовых, с 17.11.2015 г. – 9,2% годовых.

Расчет процентов:

1.      с 21.01.2015 г. по 31.05.2015 г.: 20000 руб.х8,25%:365х131 день=592,19 руб.

с 01.06.2015 г. по 14.06.2015 г.: 20000 руб.х11,27%:365х14 дней=86,45 руб.

с 15.06.2015 г. по 14.07.2015 г.: 20000 руб.х11,14%:365х30 дней=183,12 руб.

с 15.07.2015 г. по 16.08.2015 г.: 20000 руб.х10,12%:365х33 дня=183 руб.

с 17.08.2015 г. по 14.09.2015 г.: 20000 руб.х9,96%:365х29 дней=158,26 руб.

с 15.09.2015 г. по 14.10.2015 г.: 20000 руб.х9,5%:365х30 дней=156,16 руб.

с 15.10.2015 г. по 16.11.2015 г.: 20000 руб.х9,09%:365х33 дня=164,36 руб.

с 17.11.2015 г. по 13.12.2015 г.: 20000 руб.х9,2%:365х27 дней= 136,11 руб.

Итого: 1659,65 руб.

2.      с 21.02.2015 г. по 31.05.2015 г.: 20000 руб.х8,25%:365х100 дней=452,05 руб.

с 01.06.2015 г. по 14.06.2015 г.: 20000 руб.х11,27%:365х14 дней=86,45 руб.

с 15.06.2015 г. по 14.07.2015 г.: 20000 руб.х11,14%:365х30 дней=183,12 руб.

с 15.07.2015 г. по 16.08.2015 г.: 20000 руб.х10,12%:365х33 дня=183 руб.

с 17.08.2015 г. по 14.09.2015 г.: 20000 руб.х9,96%:365х29 дней=158,26 руб.

с 15.09.2015 г. по 14.10.2015 г.: 20000 руб.х9,5%:365х30 дней=156,16 руб.

с 15.10.2015 г. по 16.11.2015 г.: 20000 руб.х9,09%:365х33 дня=164,36 руб.

с 17.11.2015 г. по 13.12.2015 г.: 20000 руб.х9,2%:365х27 дней= 136,11 руб.

Итого: 1519,51 руб.

3.      с 21.03.2015 г. по 31.05.2015 г.: 20000 руб.х8,25%:365х72 дня=325,47 руб.

с 01.06.2015 г. по 14.06.2015 г.: 20000 руб.х11,27%:365х14 дней=86,45 руб.

с 15.06.2015 г. по 14.07.2015 г.: 20000 руб.х11,14%:365х30 дней=183,12 руб.

с 15.07.2015 г. по 16.08.2015 г.: 20000 руб.х10,12%:365х33 дня=183 руб.

с 17.08.2015 г. по 14.09.2015 г.: 20000 руб.х9,96%:365х29 дней=158,26 руб.

с 15.09.2015 г. по 14.10.2015 г.: 20000 руб.х9,5%:365х30 дней=156,16 руб.

с 15.10.2015 г. по 16.11.2015 г.: 20000 руб.х9,09%:365х33 дня=164,36 руб.

с 17.11.2015 г. по 13.12.2015 г.: 20000 руб.х9,2%:365х27 дней= 136,11 руб.

Итого: 1392,93 руб.

4.      с 21.04.2015 г. по 31.05.2015 г.: 20000 руб.х8,25%:365х41 день=185,34 руб.

с 01.06.2015 г. по 14.06.2015 г.: 20000 руб.х11,27%:365х14 дней=86,45 руб.

с 15.06.2015 г. по 14.07.2015 г.: 20000 руб.х11,14%:365х30 дней=183,12 руб.

с 15.07.2015 г. по 16.08.2015 г.: 20000 руб.х10,12%:365х33 дня=183 руб.

с 17.08.2015 г. по 14.09.2015 г.: 20000 руб.х9,96%:365х29 дней=158,26 руб.

с 15.09.2015 г. по 14.10.2015 г.: 20000 руб.х9,5%:365х30 дней=156,16 руб.

с 15.10.2015 г. по 16.11.2015 г.: 20000 руб.х9,09%:365х33 дня=164,36 руб.

с 17.11.2015 г. по 13.12.2015 г.: 20000 руб.х9,2%:365х27 дней= 136,11 руб.

Итого: 1252,80 руб.

5.      с 21.05.2015 г. по 31.05.2015 г.: 20000 руб.х8,25%:365х11 дней=49,72 руб.

с 01.06.2015 г. по 14.06.2015 г.: 20000 руб.х11,27%:365х14 дней=86,45 руб.

с 15.06.2015 г. по 14.07.2015 г.: 20000 руб.х11,14%:365х30 дней=183,12 руб.

с 15.07.2015 г. по 16.08.2015 г.: 20000 руб.х10,12%:365х33 дня=183 руб.

с 17.08.2015 г. по 14.09.2015 г.: 20000 руб.х9,96%:365х29 дней=158,26 руб.

с 15.09.2015 г. по 14.10.2015 г.: 20000 руб.х9,5%:365х30 дней=156,16 руб.

с 15.10.2015 г. по 16.11.2015 г.: 20000 руб.х9,09%:365х33 дня=164,36 руб.

с 17.11.2015 г. по 13.12.2015 г.: 20000 руб.х9,2%:365х27 дней= 136,11 руб.

Итого: 1117,18 руб.

6.      с 19.06.2015 г. по 14.07.2015 г.: 20000 руб.х11,14%:365х26 дней=158,70 руб.

с 15.07.2015 г. по 16.08.2015 г.: 20000 руб.х10,12%:365х33 дня=183 руб.

с 17.08.2015 г. по 14.09.2015 г.: 20000 руб.х9,96%:365х29 дней=158,26 руб.

с 15.09.2015 г. по 14.10.2015 г.: 20000 руб.х9,5%:365х30 дней=156,16 руб.

с 15.10.2015 г. по 16.11.2015 г.: 20000 руб.х9,09%:365х33 дня=164,36 руб.

с 17.11.2015 г. по 13.12.2015 г.: 20000 руб.х9,2%:365х27 дней= 136,11 руб.

Итого: 956,59 руб.

7.      с 18.07.2015 г. по 16.08.2015 г.: 20000 руб.х10,12%:365х30 дней=166,36 руб.

с 17.08.2015 г. по 14.09.2015 г.: 20000 руб.х9,96%:365х29 дней=158,26 руб.

с 15.09.2015 г. по 14.10.2015 г.: 20000 руб.х9,5%:365х30 дней=156,16 руб.

с 15.10.2015 г. по 16.11.2015 г.: 20000 руб.х9,09%:365х33 дня=164,36 руб.

с 17.11.2015 г. по 13.12.2015 г.: 20000 руб.х9,2%:365х27 дней= 136,11 руб.

Итого: 781,25 руб.

8.      с 21.08.2015 г. по 14.09.2015 г.: 20000 руб.х9,96%:365х25 дней=136,44 руб.

с 15.09.2015 г. по 14.10.2015 г.: 20000 руб.х9,5%:365х30 дней=156,16 руб.

с 15.10.2015 г. по 16.11.2015 г.: 20000 руб.х9,09%:365х33 дня=164,36 руб.

с 17.11.2015 г. по 13.12.2015 г.: 20000 руб.х9,2%:365х27 дней= 136,11 руб.

Итого: 593,07 руб.

9.      с 22.09.2015 г. по 14.10.2015 г.: 131913,42 руб.х9,5%:365х23 дня=789,67 руб.

с 15.10.2015 г. по 16.11.2015 г.: 131913,42 руб.х9,09%:365х33 дня=1084,11руб.

с 17.11.2015 г. по 13.12.2015 г.: 131913,42 руб.х9,2%:365х27 дней= 897,73 руб.

Итого: 2771,51 руб.

Всего подлежат взысканию проценты в сумме <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы, связанные с рассмотрением дела и другие признанные судом необходимыми расходы.

Артамоновым В.В. уплачено банку за изготовление документов <данные изъяты> руб., что подтверждается квитанциями от 01.10.2015 г. № и №.

Суд относит указанные расходы к судебным, подлежащим взысканию с ответчика Романовой С.А.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ суд присуждает расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы на оплату государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере <данные изъяты> руб. и расходы по составлению искового заявления и уведомления ответчику в сумме <данные изъяты> рублей (квитанция № от 30.11.2015г.).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Артамонова В.В. к Романовой С.А. о взыскании денежных средств в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с Романовой С.А. в пользу Артамонова В.В. в порядке регресса денежные средства в сумме <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>., судебные расходы по оплате банку за изготовление документов в сумме <данные изъяты> рубля, по составлению искового заявления и уведомления в сумме <данные изъяты> рублей, по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., всего взыскать <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Альменевский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 18 апреля 2016 года.

Судья Т.А. Речкина