Решение по делу № 2-859/2020 ~ М-859/2020 от 16.11.2020

дело №2-859/2020

УИД №

Решение в мотивированном виде

изготовлено 10 декабря 2020 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2020 года г. Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Долженко В.П.,

при секретаре Тюбиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Т.Н.М. к С.Ю.И., С.Л.П. об устранении препятствий в пользовании инженерными коммуникациями,

УСТАНОВИЛ:

Т.Н.М. обратилась в суд с иском к С.Ю.И., С.Л.П. об устранении препятствий в пользовании инженерными коммуникациями, указывая на то, что она является собственником <адрес>, расположенной по адресу: г.Алейск, <адрес>. Собственниками расположенной с ней в одном доме квартиры являются С.Ю.И., С.Л.П. 01 октября 2020 года С.Ю.И. самовольно отрезал трубу водопровода, по которой подавалась вода в ее квартиру. Поскольку разводка водопровода, находящегося в общем пользовании, расположена под полом квартиры ответчиков, они лишили ее законного права пользования водой. Просит обязать С.Ю.И., С.Л.П. устранить препятствия в пользовании водопроводом путем возобновления подачи водоснабжения в квартиру, расположенную по адресу: Алтайский край, г.Алейск, <адрес>.

В судебном заседании истец Т.Н.М. и ее представитель Т.Н.М. поддержали исковые требования, уточнив, что труба водопровода не обрезана от раздатки, а перекрыт кран, подающий воду, просили удовлетворить требования по изложенным в заявлении основаниям.

Ответчик С.Ю.И. в судебном заседании пояснил, что исковые требования ему понятны, он их признает в полном объеме, ходатайствовал о приобщении к материалам дела письменного заявления о признании иска.

Ответчик С.Л.П. в судебном заседании пояснила, что исковые требования ей понятны, она их признает в полном объеме, ходатайствовала о приобщении к материалам дела письменного заявления о признании иска.

Представитель третьего лица ООО «Алейскводоканал» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица ООО «Алейскводоканал», извещенного надлежащим образом.

Выслушав истца Т.Н.М. и ее представителя Т.Н.М., ответчиков С.Ю.И. и С.Л.П., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.Согласно статьи 39 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании установлено, что дом по адресу: Алтайский край, г.Алейск, <адрес>, подключен к сети водоснабжения. Водоснабжение <адрес> указанного дома осуществляется посредством внутридомовой разводки водопровода, при этом место подключения к коммунальным сетям водоснабжения расположено в <адрес> указанного дома, собственниками которой являются С.Ю.И. и С.Л.П. Ответчики согласились на открытие крана трубы, подающей воду в квартиру истца Т.Н.М., не смотря на то, что она прохудилась из-за старости и подтекает.

При указанных обстоятельствах признание иска не противоречит закону и не нарушает чьи-либо права и охраняемые законом интересы, в связи с чем, суд удовлетворяет исковые требования Т.Н.М. об устранении препятствий в пользовании инженерными коммуникациями.

Кроме того, истцом заявлено требование о компенсации морального вреда.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Поскольку действия ответчиков по воспрепятствованию истцу в пользовании инженерными коммуникациями не относится к нарушению личных неимущественных прав, других нематериальных благ истца, оснований для удовлетворения данного требования у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Т.Н.М. удовлетворить частично.

Обязать С.Ю.И., С.Л.П. устранить препятствия в пользовании водопроводом путем возобновления подачи водоснабжения в квартиру номер 2, расположенную по адресу: Алтайский край, <адрес>.

В удовлетворении исковых требований о взыскании морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Алейский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в мотивированном виде.

Судья Алейского городского суда В.П. Долженко