Приговор по делу № 1-97/2018 от 19.07.2018

Дело № 1-97/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 июля 2018 года Алуштинский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Реммер М.А..

при секретаре - ФИО5,

с участием государственного обвинителя: ФИО6,

подсудимого – ФИО2,

защитников адвокатов - ФИО7, ФИО14, ФИО15,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с полным высшим образованием, женатого, военнообязанного, имеющего двух малолетних детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: РФ, <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 291.1 УК Российской Федерации,

установил:

ФИО2 совершил посредничество во взяточничестве, то есть иное способствование взяткополучателю в реализации соглашения между взяткодателем и взяткополучателем о получении и даче взятки в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий (бездействие) либо лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в соответствии с п.п. 4, 5, 20 Положения об ОМВД России по <адрес>, утвержденного приказом МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ «Вопросы отдела МВД России по <адрес>» ОМВД России по <адрес> выполняет возложенные на него задачи по охране общественного порядка, обеспечению безопасности на территории <адрес>, находится по адресу: <адрес>. В соответствии с п.п. 1, 12.3, 12.5, 20, 21.1 положения об ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> (далее – ОУУП и ПДН), утвержденного приказом начальника ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ОУУП и ПДН является структурным подразделением ОМВД России по <адрес>, выполняющим задачи по выявлению и пресечению административных правонарушений, охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, руководство и организацию деятельности которого осуществляет начальник. В соответствии с п.п. 98.3, 98.11 Наставления по организации деятельности участковых уполномоченных полиции, утвержденного приказом МВД РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, начальник отдела участковых уполномоченных полиции в территориальном органе МВД России осуществляет повседневное руководство участковыми уполномоченными полиции, направляет и координирует их деятельность по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений, организует участие участковых уполномоченных полиции в проводимых территориальным органом МВД России на районном уровне мероприятиях по охране общественного порядка. В соответствии с приказом МВД по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 назначен на должность начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> (далее – ОУУП и ПДН). В соответствии с п.п. 6, 7, 8.2, 16.1, 16.4, 22, 24, 26 должностного регламента начальника ОУУП и ПДН от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО8 возлагались обязанности по предупреждению и пресечению административных правонарушений на территории <адрес>, при этом он являлся прямым начальником личного состава ОУУП и ПДН, определял должностные обязанности подчиненных сотрудников, обеспечивал контроль и участие подчиненных сотрудников в обеспечении правопорядка в общественных местах на территории <адрес>, давал поручения сотрудникам ОУУП и ПДН и устанавливал сроки их исполнения, осуществлял повседневное руководство деятельностью участковых уполномоченных полиции и инспекторов по делам несовершеннолетних, направлял и координировал их деятельность по предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений на территории <адрес>, разрабатывал и представлял начальнику ОМВД России по <адрес> на утверждение графики службы участковых уполномоченных полиции. Кроме того, приказом начальника ОМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 назначен ответственным за организацию хранения в хозяйственном блоке № ОМВД России по <адрес> изъятых вещей, явившихся орудиями совершения или предметами административного правонарушения, и документов, имеющих значение доказательств по делу об административном правонарушении в ОМВД России по <адрес>, с возложением на него обязанностей по принятию на хранение изъятых вещей и документов по акту приема-передачи. В соответствии с приказом МВД по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 назначен на должность участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес>. В соответствии с п. 5 должностного регламента участкового уполномоченного полиции от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО2 возлагались обязанности по предупреждению и пресечению административных правонарушений, ведению производства по делам об административных правонарушениях, в своей деятельности ФИО2 должен был руководствоваться действующим законодательством Российской Федерации, в том числе Конституцией РФ, УПК РФ, КоАП РФ, ФЗ РФ «О полиции», правовыми актами Министерства внутренних дел Российской Федерации. Не позднее ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном месте на территории <адрес> у ФИО8, который в силу занимаемой им должности достоверно знал о том, что ежегодно, в течение курортного периода, то есть с мая по сентябрь, на территории <адрес>, в местах массового появления отдыхающих, различные лица занимаются предпринимательской деятельностью с нарушениями закона, за что предусмотрена ответственность ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, ст. 6.1 Закона Республики Крым №-ЗРК от ДД.ММ.ГГГГ «Об административных правонарушениях в <адрес>» (далее – незаконная предпринимательская деятельность), возник умысел на незаконное обогащение, путем получения от данных лиц взяток в виде денег и иного имущества за не привлечение их к административной ответственности за вышеуказанные административные правонарушения как им самим (ФИО8), так и подчиненными ему сотрудниками ОУУП и ПДН, за предупреждение о проведении в отношении них мероприятий по муниципальному контролю Администрацией <адрес>, то есть за незаконные действия (бездействие) в пользу взяткодателя, общее покровительство и попустительство по службе. С целью реализации задуманного ФИО8 решил привлечь гражданское лицо – ФИО9, с которым был знаком и находился в дружеских и доверительных отношениях, а также использовать подчиненных ему работников ОУУП и ПДН. Во исполнение задуманного, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте на территории <адрес> ФИО8 предложил ФИО9, действуя в его (ФИО8) интересах, выявлять конкретных лиц, занимающихся незаконной предпринимательской деятельностью на территории <адрес>, после чего, выступая от имени ФИО8, договариваться с данными лицами о даче взяток ФИО8 за не привлечение их к административной ответственности за совершение вышеуказанных административных правонарушений, предупреждение о проведении в отношении них мероприятий по муниципальному контролю Администрацией <адрес>, то есть за незаконные действия (бездействие) в пользу взяткодателя, общее покровительство и попустительство по службе. По замыслу ФИО8 ФИО9 должен был согласовывать с ФИО8 суммы взяток. После достижения договоренности о суммах взяток ФИО9, действуя в интересах ФИО8, должен был выступать в качестве посредника при получении взяток для ФИО8 и передавать полученные денежные средства лично ему, а также, получая информацию от ФИО8, предупреждать лиц, передавших взятки, о проведении в отношении них мероприятий по муниципальному контролю Администрацией <адрес>. ФИО9, действуя умышленно, из корыстных побуждений, на предложение ФИО8 согласился. Подчиненных работников ОУУП и ПДН ФИО8 намеревался использовать в случаях возникновения трудностей по достижению договоренности о передаче ему взяток в виде денег лицами, занимающимися предпринимательской деятельностью с нарушениями закона на территории <адрес>, с целью создания условий, при которых указанные лица будут вынуждены согласиться на предложение ФИО8, путем демонстрации им возможностей последнего как начальника ОУУП и ПДН, а именно: привлечения их к административной ответственности за совершенные административные правонарушения с сопутствующими этому изъятием товаров, являющихся предметами и орудиями совершения административного правонарушения, вызовами в компетентные органы власти, участием в процессуальных действиях, уплатой штрафов и прочим, что, в конечном итоге, лишает их возможности планомерного ежедневного заработка в период наибольшего покупательского спроса – во время курортного периода и ставит в ситуацию, при которой дать ФИО8 взятку в виде денег становится выгоднее, чем претерпевать вышеуказанные неблагоприятные правовые последствия своей незаконной предпринимательской деятельности. ДД.ММ.ГГГГ не позднее 20 часов 30 минут в неустановленном месте на территории <адрес> ФИО8, узнав от ФИО9, действующего в интересах ФИО8 и собирающего по его указанию сведения о лицах, занимающихся незаконной предпринимательской деятельностью на территории <адрес>, о том, что ФИО10 занимается незаконной предпринимательской деятельностью на территории <адрес> и не желает давать ФИО8 взятку, с целью получения взятки от ФИО10, привлек своего подчиненного – участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ФИО2 в качестве посредника для способствования ему в достижении соглашения между ним и ФИО10 о получении взятки и дал указание ФИО2 создать ФИО10 условия, при которых последний на постоянной основе будет вынужден передавать для него (ФИО8) взятки в виде денег, – изъять у него товар, используемый им в своей незаконной предпринимательской деятельности, и объяснить способы его получения обратно, а также условия дальнейшего покровительства и попустительства по службе. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 30 минут до 22 часов 00 минут в неустановленном месте на территории <адрес> ФИО2, действуя умышленно, в интересах ФИО8, из ложно понятых интересов службы, с целью показать себя исполнительным работником в глазах непосредственного руководителя, для способствования последнему в достижении соглашения между ним и ФИО10 о получении взятки путем создания условий, при которых ФИО10 будет вынужден передать ФИО8 взятку в виде денег за указанные выше услуги, для реализации своих преступных намерений, на основе знаний о методах работы правоохранительных органов, полученных за время службы в них, то есть используя свое служебное положение, привлек участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ФИО11, не осведомленного о преступных намерениях ФИО8 и ФИО2, поскольку сам ФИО2, в этот период времени находился в отпуске по временной нетрудоспособности с диагнозом «закрытый перелом IV пястной кости правой кисти без смещения», то есть физически не мог составлять письменные документы. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа вблизи дома по адресу: <адрес>, где ФИО10 осуществлял незаконную предпринимательскую деятельность, продавая изготовленные им светильники, ФИО11, не осведомленный о преступных намерениях ФИО8 и ФИО2, действуя в рамках преступного умысла последних, по указанию ФИО2 изъял у ФИО10 21 светильник и предметы, необходимые для демонстрации их товарного вида, а именно: аккумулятор и электрический удлинитель, о чем составил протокол изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, после чего поместил указанные светильники в камеру хранения изъятых вещей, явившихся орудиями или предметами административного правонарушения ОМВД России по <адрес>, ответственным за которую являлся ФИО8, а также составил протокол об административном правонарушении РК № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО10, который вместе с вышеуказанным протоколом изъятия также передал ФИО8. После этого, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа в здании ОМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, ФИО2, действуя по указанию ФИО8, умышленно, из ложно понятых интересов службы, с целью показать себя исполнительным работником в глазах непосредственного руководителя, осознавая незаконность и противоправность своих действий, на основе знаний о методах работы правоохранительных органов, полученных за время службы в них, то есть используя свое служебное положение, сообщил ФИО10 о том, что в его (ФИО2) задачу входили организация изъятия светильников и составления протокола об административном правонарушении в отношении ФИО10, а для возврата изъятых у него светильников и общее покровительство и попустительство по службе незаконной предпринимательской деятельности в дальнейшем ФИО10 необходимо обратиться к ФИО8, с которым достигнуть договоренность о передаче взятки в виде денег. В период с 11 по ДД.ММ.ГГГГ ФИО10, находясь в условиях, созданных ФИО2 по указанию ФИО8, то есть под угрозой привлечения к административной ответственности и без товара, являющегося его основным источником дохода, с учетом сообщенной ему ФИО2 информации, с целью предотвращения вредных для себя последствий в виде привлечения его к административной ответственности и с целью возврата принадлежащего ему товара, желая продолжать незаконную предпринимательскую деятельность в будущем, принял решение передать ФИО8 взятку в виде денег. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 30 минут до 20 часов 30 минут на территории <адрес> ФИО10 посредством мобильной связи сообщил ФИО9 о том, что готов передать ФИО8 взятку в виде денег за возврат изъятого у него товара, не привлечение его к административной ответственности за незаконную предпринимательскую деятельность им (ФИО8) и подчиненными ему сотрудниками ОУУП и ПДН, за предупреждение о проведении в отношении ФИО10 мероприятий по муниципальному контролю Администрацией <адрес>, то есть за незаконные действия (бездействие) в пользу взяткодателя, общее покровительство и попустительство по службе, о чем ФИО9 сообщил ФИО8. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов возле здания, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО9, умышленно, из корыстных побуждений, реализуя преступный умысел на посредничество во взяточничестве и действуя в интересах ФИО8, получил от ФИО10, первую часть взятки в виде денег в размере 6 000 рублей за возврат изъятого у него товара, не привлечение его к административной ответственности за незаконную предпринимательскую деятельность им (ФИО8) и подчиненными ему сотрудниками ОУУП и ПДН, за предупреждение о проведении в отношении ФИО10 мероприятий по муниципальному контролю Администрацией <адрес>, то есть за незаконные действия (бездействие) в пользу взяткодателя, общее покровительство и попустительство по службе. При этом договоренность об общей сумме взятки ФИО10 должен был достигнуть в ходе личной встречи с ФИО8 во время возврата изъятого у ФИО10 товара. После этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 30 минут до 16 часов 30 минут в здании ОМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, ФИО8, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая противоправность своих действий и реализуя преступный умысел на незаконное получение взятки в виде денег, используя свое служебное положение и условия, созданные ФИО2 и ФИО9, вернул ФИО10 изъятый у него ранее товар – 21 светильник, поместил в указанную камеру хранения вместо товара, изъятого у ФИО10, предоставленные последним иные предметы, не представлявшие ценности, а также не являвшиеся предметом административного правонарушения и предпринимательской деятельности ФИО10, и договорился с ФИО10 о передаче последним ему (ФИО8) взятки в виде денег за не привлечение его к административной ответственности за незаконную предпринимательскую деятельность им (ФИО8) и подчиненными ему сотрудниками ОУУП и ПДН, за предупреждение о проведении в отношении ФИО10 мероприятий по муниципальному контролю Администрацией <адрес>, то есть за незаконные действия (бездействие) в пользу взяткодателя, общее покровительство и попустительство по службе. При этом указанная договоренность предусматривала, что полную сумму взятки в виде денег для ФИО8, помимо уже переданных 6 000 рублей, ФИО10 должен передавать через ФИО9 раз в день в течение оставшейся части курортного периода, в ходе которой ФИО10 планировал заниматься незаконной предпринимательской деятельностью на территории <адрес>, то есть с 01 июля по ДД.ММ.ГГГГ, всего в сумме 36 500 рублей, то есть в значительном размере. После этого, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов возле здания, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО9, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в интересах ФИО8, передал последнему полученную от ФИО10, часть взятки в виде денег в сумме 6 000 рублей за возврат изъятого у него товара, не привлечение его к административной ответственности за незаконную предпринимательскую деятельность им (ФИО8) и подчиненными ему сотрудниками ОУУП и ПДН, за предупреждение о проведении в отношении ФИО10 мероприятий по муниципальному контролю Администрацией <адрес>, то есть за незаконные действия (бездействие) в пользу взяткодателя, общее покровительство и попустительство по службе. Получить у ФИО10 оставшуюся часть взятки в виде денег в сумме 30 500 рублей, ФИО8 не смог, так как ФИО10 отказался от исполнения достигнутой договоренности. Своими действиями ФИО2, используя свое служебное положение, способствовал достижению договоренности между ФИО8 и ФИО10 о получении взятки в виде денег ФИО8 в значительном размере за возврат изъятого у ФИО10 товара, не привлечение его в дальнейшем к административной ответственности за незаконную предпринимательскую деятельность им (ФИО8) и подчиненными ему сотрудниками ОУУП и ПДН, за предупреждение о проведении в отношении ФИО10 мероприятий по муниципальному контролю Администрацией <адрес>, то есть за незаконные действия (бездействие) в пользу взяткодателя, общее покровительство и попустительство по службе.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию досудебного следствия, ФИО2 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении данного дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый заявленное ранее ходатайство о проведении судебного разбирательства по делу в особом порядке поддержал и пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, с которым он полностью согласен и признает свою вину в полном объеме. Ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке им заявлено добровольно, после консультации с защитниками, он понимает и осознает последствия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку в обвинительном постановлении правильно изложены фактические обстоятельства совершенного преступления и дана им правильная юридическая оценка.

С учетом мнения государственного обвинителя, защитников, которые не возражали против особого порядка принятия судебного решения по данному делу, а также с учетом того, что подсудимый обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 291.1 УК Российской Федерации, санкция которой не превышает 7 лет лишения свободы, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314, 315 УПК Российской Федерации условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены, сторонам судом разъяснены ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч. 7 ст. 316 УПК Российской Федерации и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК Российской Федерации. На основании изложенного, суд приходит к выводу о возможности вынесения судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК Российской Федерации, то есть без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 2 ст. 291.1УК Российской Федерации, как посредничество во взяточничестве, то есть иное способствование взяткополучателю в реализации соглашения между взяткодателем и взяткополучателем о получении и даче взятки в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий (бездействие) либо лицом с использованием своего служебного положения.

С данным обвинением подсудимый согласен и свою вину в совершении преступления признает.

В соответствии со ст. 299 УПК Российской Федерации суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется ФИО2, это деяние совершил подсудимый и оно предусмотрено УК Российской Федерации; подсудимый виновен в совершении этого деяния и подлежит уголовному наказанию; оснований для освобождения его от наказания и вынесения приговора без наказания не имеется.

ФИО2 на учете у врача психиатра не состоит, таким образом, у суда нет оснований сомневаться в психической полноценности ФИО2.

Согласно ч. 3 ст. 60 УК Российской Федерации, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, в соответствии со ст. 15 УК Российской Федерации, относится к категории тяжких преступлений.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии со ст. 61 УК Российской Федерации, суд признает и принимает во внимание: чистосердечное раскаяние ФИО2 в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у ФИО2 двух малолетних детей (л.д.151, 152 том 13).

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому не имеется.

ФИО2 ранее не судим, женат (л.д. 150 том 13), по месту жительства, по месту работы, характеризуется положительно (л.д. 149,217, 218, 222 том 13, л.д.75 том 7); не работает; на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 147 том 13); на учете у врача нарколога не состоит (л.д. 147 том 13). Также как данные характеризующие личность подсудимого, судом принимается во внимание психолого-педагогическую характеристики с места учебы малолетнего ребенка ФИО2 – ФИО12, которая во время обучения в школе имела существенные достижения и успехи в учебе, а в связи с отсутствием отца в семье отношение к учебе изменилось в худшую сторону, ребенок стал замкнут и тревожен.

При этом, с учетом изложенного, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации.

В соответствии со ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса Российской Федерации и с учетом положений Общей части УК РФ. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгих вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Определяя срок наказания, суд исходит из положений ч.ч.1,5 ст.62 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание изложенное в совокупности, исходя из условий социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом данных о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание; с учетом роли виновного, его поведения во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а именно, что личная выгода ФИО2 от совершенных действий отсутствует, в ходе досудебного следствия и судебного разбирательства ФИО2 свою вину в посредничестве во взяточничестве полностью признал, чистосердечно раскаялся в содеянном, активно содействовал как участник группового преступления раскрытию этого преступления; с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд полагает необходимым назначить наказание с применением ст. 64 УК Российской Федерации в виде лишения свободы, поскольку суд считает, что исправление осужденного не возможно без реального отбывания наказания.

Такое наказание будет в большей мере способствовать целям его перевоспитания, профилактики совершения преступлений в дальнейшем. Иные альтернативные виды наказания, по мнению суда, не будут отвечать целям их назначения.

Так же, суд полагает необходимым назначить ФИО13 дополнительное наказание в виде с лишения права занимать должности в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти, на срок 3 года, без применения дополнительного наказания в виде штрафа, полагая, что такое наказание соразмерно содеянному и сможет обеспечить восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Оснований для изменения либо отмены избранной в отношении ФИО13 меры пресечения не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

В связи с проведением судебного разбирательства по делу в особом порядке по правилам главы 40 УПК Российской Федерации, процессуальные издержки взысканию не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в порядке ст. 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.ст.296, 297, 302, 307-309, 314, 315 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.291.1 УК Российской Федерации и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права занимать должности в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти на срок 3 года.

Срок наказания, назначенного ФИО2 исчислять со дня вынесения приговора, а именно с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения избранную в отношении ФИО2 в виде содержания под стражей, оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым через Алуштинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции при подаче апелляционной жалобы, либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса.

Судья: