Постановление по делу № 5-274/2013 от 09.11.2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

09 ноября 2013 года г. Асбест

Судья Асбестовского городского суда Свердловской области Вахнин С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Рощенко В. С., <личные данные>,

У С Т А Н О В И Л:

*Дата* в 01:00 в *Адрес* при пресечении сотрудниками полиции административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.2 ч. 1 КоАП РФ, в котором подозревался Рощенко В.С., при документировании обстоятельств совершения административного правонарушения (составление протокола об административном правонарушении) в отношении последнего, Рощенко В.С. попытался скрыться, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции и воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, предусмотренных п. 5, п. 11 ч. 1 ст. 12, п. 2 ч. 1, п.2 ч. 2 ст. 27 ФЗ «О полиции», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

*Дата* в отношении Рощенко В.С. инспектором ДПС ГИБДД ММО МВД РФ «Асбестовский» составлен протокол об административном правонарушении *Номер* по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанный протокол с материалами дела *Дата* поступил для рассмотрения в Асбестовский городской суд.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, Рощенко В.С. вину в целом признал и пояснил, что он не убегал от сотрудников полиции, которые составляли в отношении него протокол об административном правонарушении, а отходил к своим друзьям.

Заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав письменные доказательства по делу, судья приходит к следующему.

На основании ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из протокола об административном правонарушении *Номер* от *Дата* следует, что *Дата* в 08:00 в *Адрес* при пресечении сотрудниками полиции административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.2 ч. 1 КоАП РФ, совершенного Рощенко В.С., при документировании обстоятельств совершения административного правонарушения (составление протокола об административном правонарушении), Рощенко В.С. попытался скрыться, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции и воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, предусмотренных п. 5, п. 11 ч. 1 ст. 12, п. 2 ч. 1, п.2 ч. 2 ст. 27 ФЗ «О полиции», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При составлении данного протокола ФИО3 были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также ст. 51 Конституции Российской Федерации, копию протокола он получил, что подтверждается его подписями в соответствующих графах протокола. В графе объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, Серков указал, что он отходил от сотрудников полиции в туалет, а потом к своим друзьям, когда возвращался, его задержали, думая, что он убегает.

Согласно рапортам сотрудников ГИБДД ММО МВД РФ «Асбестовский» ФИО4 и ФИО5 от *Дата* следует, что *Дата* в 01:00 ими у *Адрес* был остановлен автомобиль <данные изъяты> под управлением водителя Рощенко В.С. за нарушение Правил дорожного движение за грязные, нечитаемые номера за что предусмотрена административная ответственность по ст. 12.2 ч. 1 КоАП РФ. Водителю была разъяснена суть правонарушения. Он с нарушением был не согласен, вел себя агрессивно. Он был приглашен ими в патрульный автомобиль для составление протокола об административном правонарушении. При составлении протокола, Рощенко В.С. из патрульного автомобиля вышел и ушел в неизвестном направлении. Через некоторое время он подошел и стал требовать возврата документов на ТС. Ему вновь предложено было сесть в патрульный автомобиль для продолжения составления протокола об административном правонарушении в отношении него. На что Рощенко В.С. сказал, что за документами придет на следующий день и ушел в сторону *Адрес* Ими Рощенко был задержан у *Адрес* и доставлен в ММО МВД «Асбестовский».

*Дата* в 02:40 в отношении Рощенко В.С. составлен протокол о доставлении.

Данные доказательства по делу суд признает допустимыми и достаточными, получены в соответствии с требованиями ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушений закона при их получении не установлено. Оснований не доверять показаниям сотрудников полиции у суда не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п.п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» сотрудники полиции обязаны прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия, а также пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» сотрудники полиции для выполнения своих служебных обязанностей имеют право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно п.п. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона «О полиции» сотрудники полиции обязаны выполнять служебные обязанности в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией).

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 27 указанного закона в случае выявления административного правонарушения, принять меры по предотвращению и (или) пресечению административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения административного правонарушения, и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции.

Суд считает требования сотрудников полиции о необходимости присутствия гражданина Рощенко В.С. при составлении в отношении него протокола об административном правонарушении были правомерными.

Суд квалифицирует действия Рощенко В.С. по ст.19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с воспрепятствованием исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, личность виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности, имущественное и семейное положение.

С учетом указанных обстоятельств, суд считает необходимым подвергнуть Рощенко В.С. наказанию в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Рощенко В. С., *Дата* года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

При уплате штрафа указывать следующие реквизиты:

Наименование получателя платежа: УФК по Свердловской области (ММО МВД России Асбестовский) ИНН: 6603005257 КПП: 660301001 ОКАТО: 65409567000 Номер счета получателя платежа: 40101810500000010010 Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области г. Екатеринбург БИК: 046577001 Наименование платежа: административный штраф. Код бюджетной классификации: 18811690040046000140.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд Свердловской области.

Постановление вынесено в совещательной комнате, изготовлено в печатном виде с использованием компьютерной техники.

Судья                                     С.А.Вахнин