Решение по делу № 5-528/2016 от 30.11.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении № 5-528/16

«30» ноября 2016г. и.о. мирового судьи судебного участка № 23 Куйбышевского судебного района г. Самара Самарской области, мировой судья судебного участка № 22 Куйбышевского судебного района г. Самара Самарской области Никишин Д.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении Седова А.Г., <ДАТА2>, работающего водителем в ООО «Автоконсалт», привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

Установил:

Согласно протоколу <НОМЕР> об административном правонарушении, 30.10.2016 года в 04 час. 15 мин. Седов А.Г. управлял транспортным средством Рено Логан государственный регистрационный знак <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, не выполнил законного требования должностного лица, уполномоченного на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ.

В судебное заседание, назначенное на 30.11.2016г. Седов А.Г. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Судебная повестка направлялась Седову А.Г. заказной почтой по адресу указанному в протоколе об административном правонарушении, однако заказанная корреспонденция возвращена с отметкой «истек срок хранения».                

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

Таким образом, руководствуясь ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Изучив материалы административного дела, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Седова А.Г. состава административного  правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения (далее - ГИБДД), так и медицинскому работнику.

Как усматривается из протокола <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование от 30.10.2016 года,Седов А.Г. отказался от прохождения освидетельствования, при наличии оснований для направления на медицинское освидетельствование: отказ от прохождения освидетельствования на месте и признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, шаткость походки, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица. Данный отказ зафиксирован подписью Седова А.Г. в указанном протоколе.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производства по делу, показаниями свидетелей и иными документами. 

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются совокупностью исследованных мировым судьей доказательств:

- протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от 30.10.2016 года, согласно которому Седов А.Г. факт нарушения не отрицал;

- протоколом <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от 30.10.2016 года;

- протоколом <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование от 30.10.2016 года, согласно которому Седов А.Г. отказался от прохождения освидетельствования, при наличии оснований и признаков для направления на медицинское освидетельствование;

- протоколом <НОМЕР> о задержании транспортного средства от 30.10.2016г.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, пи назначении наказании мировой судья учитывает, характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности Седова А.Г., отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде штрафа с лишением права управления транспортным средством на срок, предусмотренный санкцией данной статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12.26 ч. 1, 29.9 - 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Седова А.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев. Административный штраф необходимо оплатить не позднее шестидесяти дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель ГУ МВД России по Самарской области ИНН 6317021970 КПП 631601001 р/с 40101810200000010001 Отделение Самара г. Самара БИК 043601001 КБК 18811630020016000140 ОКТМО 36701000 уникальный код администратора 006, УИН 18810463160981095564. В соответствии со ст. 29.11 КоАП РФ копию постановления направить в Полк ДПС ГИБДД У МВД России по г. Самаре. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Куйбышевский районный суд г. Самарыв течение 10 суток с момента получения копии постановления, через мирового судью.

Мировой судья:                                                                                                                    Д.Б. Никишин  

СОГЛАСОВАНО

Мировой судья: