Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-200/2010 от 26.10.2010

Дело № 4/1-200/2010

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Асино 08 ноября 2010 года

Судья Асиновского городского суда Томской области Давыдов Е.Д., с участием помощника Асиновского городского прокурора Савич Н.А., при секретаре Крейзан Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении ФБУ ИК ходатайство осужденного:

Мельникова В.И., ранее судимого:

- 01.07.2002 года Первомайским районным судом Томской области по ст. ст. 213 ч. 3, 73 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

- 23.05.2002 года Первомайским районным судом Томской области по ст. ст. 158 ч.3, 74 ч.5, 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы; постановлением президиума Томского областного суда от 25.04.2007 года наказание, назначенное приговором Первомайского районного суда Томской области от 23.05.2003 года сокращено до 4 лет 9 месяцев лишения свободы, 14,12.2007 года освобожден по отбытию срока наказания;

- 24.04.2008 года мировым судьей судебного участка Первомайского судебного района Томской области по ст. ст. 112 ч.1, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

осужденного:

- 10.10.2008 года мировым судьей судебного участка Первомайского судебного района Томской области по ч.1 ст.112, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима,

об условно-досрочном освобождении,

установил:

Отбывающий наказание в виде лишения свободы Мельников В.И. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.

В судебном заседании осужденный Мельников В.И. ходатайство поддержал, суду пояснил, что положенную часть срока отбыл. Нарушений установленного порядка отбывания наказания не имеет.

Представитель учреждения ФБУ ИК А., действующий на основании доверенности, ходатайство осужденного поддержал, считает, что применение к Мельникову В.И. условно-досрочного освобождения целесообразно, так как для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Рассмотрев заявленное ходатайство, представленные материалы и личное дело осужденного, заслушав пояснения осужденного, представителя администрации ФБУ ИК и мнение прокурора Савич Н.А., полагавшего необходимым удовлетворить ходатайство, суд считает возможным удовлетворить ходатайство об условно-досрочном освобождении на не отбытый срок назначенного приговором наказания по следующим основаниям.

В соответствии со ст.79 УК РФ, если судом будет признано, что для своего исправления лицо, отбывающее лишение свободы, не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, оно подлежит условно-досрочному освобождению. При этом условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее 1/3 срока наказания, назначенного за преступление средней тяжести.

В судебном заседании установлено, что Мельников В.И. привлекался к выполнению работ по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей территории, к работе относился добросовестно. Был трудоустроен в качестве подсобного рабочего без оплаты труда, замечаний не имел.

За время отбывания наказания осужденный имеет 2 поощрения, а также 1 взыскание за нарушение установленного порядка отбывания наказания, в настоящее время взыскание снято поощрением. Мероприятия воспитательного характера посещает, принимает в них активное участие. За период нахождения в исправительном учреждении высказывал раскаяние в совершенных преступлениях. Задолженности по исполнительным документам не имеет.

Таким образом, своим поведением, трудом, участием в общественной жизни учреждения, осужденный Мельников В.И. доказал, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного приговором суда наказания. В связи с отбытием более 1/3 назначенного наказания он подлежит условно-досрочному освобождению в соответствии со ст.79 УК РФ на не отбытый срок.

Учитывая, что Мельников В.И. освобождается условно-досрочно на длительный срок, суд считает необходимым с целью контроля за его поведением и для закрепления воспитательного эффекта отбытого уголовного наказания, в соответствии с ч.2 ст.79 УК РФ возложить на него исполнение ряда обязанностей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.79 УК РФ и ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство Мельникова В.И. удовлетворить.

Освободить его от отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка Первомайского судебного района Томской области от 10.10.2008 года условно-досрочно на не отбытый срок.

Обязать Мельникова В.И. на основании ч.5 ст.73 УК РФ:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа;

- являться на регистрацию в указанный орган не реже одного раза в месяц в дни, установленные этим органом;

- не появляться в общественных местах в состоянии опьянения;

- в месячный срок после освобождения из колонии трудоустроиться.

Разъяснить Мельникову В.И. положения ч.7 ст.79 УК РФ о возможности отмены условно-досрочного освобождения.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток с подачей жалобы через Асиновский городской суд.

Судья ( подписано ) Е.Д. Давыдов

Постановление на момент размещения не вступило в законную силу.