Решение по делу № 2-271/2015 (2-2961/2014;) ~ М-3137/2014 от 01.12.2014

№2-27/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Алушта 25 февраля 2015 г.

    Алуштинский городской суд Республики Крым Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Шустовой И.П.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

представителя Управления труда и социальной защиты населения – ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления труда и социальной защиты населения Алуштинского городского совета к ФИО1 о взыскании незаконно полученного пособия одинокой матери,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что по обращению ответчицы ДД.ММ.ГГГГ года, ей, с ДД.ММ.ГГГГ года, было назначено пособие как одинокой матери, которое ей выплачивалось до ДД.ММ.ГГГГ года, сначала на фамилию «ФИО7», а затем – на «Данько». ДД.ММ.ГГГГ в процессе сверки данных с Управлением ПФ Республики Крым было установлено, что ФИО1 обратилась в данное управление с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца – отца ее троих детей, умершего ДД.ММ.ГГГГ года. Однако данное деяние ответчицы нарушает требования закона, согласно которому право на получение помощи одиноким матерям имеют вдовы, которые не получают на своих детей пенсию по случаю потери кормильца. При этом при обращении с заявлением к истцу, ответчица на его бланке собственноручно сделала запись о необходимости сообщения факта назначения пенсии по потере кормильца, если таковая назначена. Данный факт ответчица скрыла.

    Просят взыскать с ответчицы незаконно полученное пособие одинокой матери в сумме 219 795,72 рублей.

    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, пояснил, что ответчица незаконно получала пособие одинокой матери с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, когда в ходе проверки данное нарушение было выявлено. Данное пособие выплачивалось сначала из государственного бюджета ФИО2, а с момента принятия Республики Крым в состав РФ, из федерального бюджета. Представитель истца просил принять по делу заочное решение.

    Ответчица, будучи о дне и месте рассмотрения дела уведомлена надлежаще, в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не сообщила.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению, исходя из следующего.

    В соответствии с п. 2 ст. 12 ГПК РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

    На основании п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Из требований ст. 195 ГК РФ следует, что Решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

    Так, согласно Закону ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № 2811-ХII «О государственной помощи семьям с детьми», а также «Порядку назначения и выплаты государственной помощи семьям с детьми», утвержденному Постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № 1751, ДД.ММ.ГГГГ по обращению от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-8) ответчице было назначено пособие одинокой матери, которое ей выплачивалось до ДД.ММ.ГГГГ года, сначала на фамилию «ФИО7», а затем на измененную фамилию – «Данько».

ДД.ММ.ГГГГ в процессе сверки данных с Управлением Пенсионного фонда Республики Крым было установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в данное управление с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца, отца ее троих детей, умершего ДД.ММ.ГГГГ года. Получателем пенсии является до настоящего времени.

    Согласно положениям упомянутого закона право на получение помощи одиноким матерям имеют вдовы, которые не получают на своих детей пенсию по случаю потери кормильца.

    Определяя размер незаконно полученной суммы, подлежащую взысканию с ответчицы, суд исходит из того, что до конца марта 2014 года, включительно, выплаты пособий производились из государственного бюджета ФИО2, а потому, взысканию в пользу бюджетной организации РФ они не подлежат.

    Согласно предоставленному расчету истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчице незаконно была выплачена сумма – 8 272,04 грн.. В среднем курс российского рубля к украинской гривне в указанный период составлял коэффициент 2,9. С учетом этого, сумма, которая подлежит взысканию с ответчицы, составляет 23 989 рублей.

    Учитывая имущественное положение ответчицы, пребывание на ее иждивении трех несовершеннолетних детей, отец которых умер, суд считает возможным освободить ее от уплаты государственной пошлины.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12,56,67,194–198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Иск Управления труда и социальной защиты населения Алуштинского городского совета к ФИО1 о взыскании незаконно полученного пособия одинокой матери, удовлетворить частично.

    Взыскать с ФИО1 в пользу Управления труда и социальной защиты населения Алуштинского городского совета Республики Крым, ИНН 37978503, БИК 043510001, р/с 40204810335100000002, в управлении казначейской службы в <адрес>; для возмещения пособия одинокой матери, р/счет 35411019012711, КФК 090306; КЭКР 2730; - 23 989 (двадцать три тысячи девятьсот восемьдесят девять) рублей.

    В остальной части иска отказать.

    Ответчик вправе подать в Алуштинский городской суд Республики Крым заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Алуштинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Алуштинского городского суда Республики Крым И.П.Шустова