Решение по делу № 2-3182/2018 ~ М-2565/2018 от 18.05.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2018 года                  г.Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Зайцевой Т.Л., при секретаре Гребенюк А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-3182/2018 по иску Глуховцовой А.Н. к Горбачеву С.А. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Глуховцова А.Н. обратилась в суд с иском к Горбачеву С.А. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в обоснование которого (с учетом уточнений) указала, что приговором суда от ** действия ответчика Горбачева С.А. были квалифицированы по ч. 3 ст. 159 УК РФ как хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере. В результате преступных действий ответчика с нее в пользу ответчика были взысканы денежные средства в размере 704 500 рублей, то есть ей причинен ущерб в крупном размере. В результате исполнительного производства №, возбужденного Ангарским РОСП № от **, с нее в пользу ответчика было взыскано 743 909,36 рублей. На основании изложенного, просила суд взыскать в ее пользу с Горбачева С.А. сумму похищенных денежных средств в размере 1 000 рублей.

В судебное заседание Глуховцова А.Н. не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель истца Понотов Д.В., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик Горбачев С.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, суду представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика Смирнова Т.С., действующая на основании доверенности, исковые требования Глуховцовой А.Н. не признала в полном объеме, указав, что ответчиком возмещен ущерб в размере, превышающем размер ущерба, следовательно, оснований для удовлетворения требований истца не имеется.

Выслушав пояснение представителя ответчика, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска.

Судом установлено, что приговором Кировского районного суда города Иркутска от ** Горбачев С.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч. 3 ст. 30 – ч.3 ст.159 Уголовного кодекса РФ, то есть в мошенничестве.

Глуховцова А.Н. была признана потерпевшей по указанному уголовному делу.

Из содержания приговора следует, что Горбачев С.А. в 2013 году умышленно, путем обмана похитил денежные средства Глуховцовой А.Н. в размере 704 500 рублей, чем причинил ей ущерб в крупном размере.

В период 2013-2015 Горбачев С.А. умышленно путем обмана покушался на хищение денежных средств Глуховцовой А.Н. в размере 701 000 рублей. Однако, преступление не было доведено до конца по независящим от Горбачева С.А. обстоятельствам.

В настоящее время приговор вступил в законную силу.

Как следует из приговора суда, решением Арбитражного суда ... от ** удовлетворены исковые требования Горбачева С.А. о взыскании с ИП Глуховцевой А.Н. арендной платы за пользование имуществом, а именно автомобилями <данные изъяты>, переданных по договору аренды транспортных средств без экипажа № от ** и № от ** в сумме 704 500 рублей.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

При рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Глуховцова А.Н., обращаясь с иском в суд, обосновывает причинение материального ущерба тем, что по исполнительному производству с нее в пользу ответчика неправомерно была взыскана сумма в размере 1 000 рублей.

Разрешая иск и отказывая в его удовлетворении, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, при этом лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Из исполнительного производства №, возбужденного Ангарским районным отделом судебных приставов № 2 от ** в отношении должника Глуховцовой А.Н. следует, что в пользу Горбачева С.А. с Глуховцовой А.Н. взысканы денежные средства по решению Арбитражного суда Иркутской области от ** в размере 704 500 рублей и государственная пошлина суда в размере 17 090 рублей. Постановлением судебного пристава-исполнителя от ** исполнительное производство № прекращено в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.

Судом также установлено, что в рамках уголовного дела Горбачев С.А. возместил Глуховцовой А.Н. ущерб в размере 1 000 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 272 от 04.10.2007, чеком по операции Сбербанк онлайн от 09.10.2017 на сумму 300 000 рублей, чеком по операции Сбербанк онлайн от 11.10.2017 на сумму 200 000 рублей, чеком по операции Сбербанк онлайн от 10.10.2017 на сумму 200 000 рублей.

Таким образом, судом установлено, что Глуховцева А.Н. выплатила денежные средства в пользу Горбачева С.А. в размере 704 500 рублей по решению Арбитражного суда Иркутской области от 13.03.2014, а также Горбачев С.А. выплатил Глуховцевой А.Н. денежные средства 1 000 000 рублей в счет причиненного ущерба, причиненного преступлением в размере 704 500 рублей. При этом, выплаченная Горбачевым С.А. денежная сумма в размере 1 000 000 рублей превысила сумму ущерба, установленную приговором суда в размере 704 500 рублей.

При этом, истцом не представлено доказательств того, что Горбачев С.А. не выплатил истице сумму ущерба в полном объеме, а именно в размере 1 000 рублей.

Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приход к выводу о том, что правовых оснований для удовлетворения исковых требований Глуховцовой А.Н. к Горбачеву С.А. о взыскании денежных средства в размере 1 000 рублей не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Глуховцовой А.Н. к Горбачеву С.А. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения, т.е. с **.

Судья Т.Л.Зайцева