Решение по делу № 5-165/2015 от 20.07.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иркутск 20 июля 2015 года Мировой судья по 25 судебному участку Ленинского района г. Иркутска Вторушина З.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:<ФИО1>, <АДРЕС>в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1>, <ДАТА> в 10 часов 25 мин., управляя автомобилем марки  <ОБЕЗЛИЧЕНО> в нарушения  п.1.3 ПДД РФ,  требований дорожной разметки 1.1 Приложения <НОМЕР> к ПДД РФ, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, которую пересекать запрещено, и требования дорожного знака  3.20 «Обгон запрещен» Приложения <НОМЕР> к ПДД РФ, совершил обгон т/с <ОБЕЗЛИЧЕНО> под управлением <ФИО2>, пересек сплошную линию разметки и выехал на полосу, предназначенную для встречного движения.

<ФИО1>, вину в совершении административного правонарушения признал.

Суд, выслушав лицо, привлекаемое  к административной ответственности, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1.3 ПДД РФ  участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся  к ним требования Правил, сигналов светофора, знаков и разметки.

               Горизонтальная разметка 1.1. Приложения <НОМЕР> к ПДД РФ наносится в виде сплошной линии,  разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах, пересекать которую запрещается.

               Дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» Приложения <НОМЕР> ПДД РФ относится к запрещающим дорожным знакам, при наличии которого запрещается обгон всех транспортных средств. 

                Согласно правовой Позиции  Верховного Суда РФ , изложенной в п.8  Постановления Пленума Верховного  Суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях» с изменениями от <ДАТА5>  по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекших выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, к числу которых отнесены  и  нарушения требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», а также  выезд на полосу встречного движения, связанной с пересечением сплошной линии разметки 1.1. Приложения <НОМЕР> к ПДД РФ.                 

             Ответственность водителей  по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ может наступить как за нарушение водителями дорожных знаков, дорожной разметки, так и иных требований ПДД РФ, в связи с чем, суд считает, что для квалификации действий лица по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ достаточно  установление факта выезда на полосу, предназначенную для встречного движения.

             Вина <ФИО1>  в совершении административного правонарушения,  подтверждается его показаниями, который вину в совершении административного правонарушения не отрицает, а также материалами дела:

             - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6>, подтверждающим факт нарушения водителем автомобиля марки  <ОБЕЗЛИЧЕНО> - <ФИО3>,  п. 1.3 ПДД РФ,   требований дорожной разметки 1.1 Приложения <НОМЕР> к ПДД РФ, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, которую пересекать запрещено, и требований дорожного знака  3.20 «Обгон запрещен» Приложения <НОМЕР> к ПДД РФ, факт совершения обгона т/с <ОБЕЗЛИЧЕНО> под управлением <ФИО2>, пересечения сплошной линии разметки и выезда на полосу дороги, предназначенную для встречного движения;

             -  схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА6>, из которой усматривается факт обгона  водителем автомобиля  марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> - <ФИО3> а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО> под управлением <ФИО2> в нарушение  требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» Приложения <НОМЕР> к ПДД РФ , факт пересечения сплошной линии разметки 1.1 Приложения <НОМЕР> к ПДД РФ, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, которую пересекать запрещено;

          -  объяснениями <ФИО2>, данные им после предупреждения его об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, подтвердивший факт обгона <ДАТА6><ФИО3>,  и факт выезда им  на полосу встречного движения.

- <ФИО1>  имеет водительское удостоверение, что усматривается из протокола об административном правонарушении, т.е. является субъектом данного  административного правонарушения.             

             Факт отсутствия на данном участке дороги выбоин, препятствий или дефектов дорожного полотна, подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6>, в силу чего суд приходит к выводу об отсутствии на месте совершения административного правонарушения препятствий, которые явились бы  основанием для выезда водителем а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО> - <ФИО3> на полосу встречного движения.

Исследованные судом доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными  для разрешения данного дела, соответствуют требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях, устанавливают одни и те же обстоятельства и  не вызывают у суда сомнений.

          Доказательствами, опровергающими установленные обстоятельства, суд не располагает.           

          Таким образом, суд считает, что факт выезд на полосу, предназначенную для встречного движения  в нарушение требований п. 1.3 ПДД РФ,  требований горизонтальной дорожной разметки 1.1 Приложения <НОМЕР> к ПДД РФ  и требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» Приложения <НОМЕР> к ПДД РФ водителем <ФИО3>   и его вина в совершении данного правонарушения установлены полностью.   

          Действия <ФИО1> суд квалифицирует по ст. 12.15. ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как выезд в нарушение  ПДД РФ на сторону дороги, предназначенной для встречного движения.

          Оснований для переквалификации действий <ФИО1>   суд не находит.

          При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое относится к правонарушениям, ставящем под угрозу безопасность движения, личность виновного, имеющего постоянное место жительство и работы, обстоятельства смягчающие ответственность.

           В качестве смягчающих обстоятельств по делу суд учитывает: совершение правонарушения впервые, признание вины.

           Отягчающих обстоятельств по делу и оснований для признания данного административного правонарушения малозначительным, суд не находит, поскольку управление водителем, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности с нарушением  ПДД РФ, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения, независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.           

 Принимая во внимание изложенное, суд считает, что наказание <ФИО1>  должно быть назначено в виде административного штрафа в пределах санкции, предусмотренной  ст. 12.15.ч.4 КоАП РФ.           

                    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса об административных правонарушениях РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

             Признать <ФИО1> виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей путем перечисления его в УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области л/с 04341383720), ИНН 3808171041, на р/с 401018109 00000010001 ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской области, г. Иркутск, БИК 042520001, КПП 380801001, КБК 188 116 300 20016000140, ОКТМО 25640000.

Разъяснить <ФИО1>, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

             Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Иркутска. Мировой судья: З.А. Вторушина

<ОБЕЗЛИЧЕНО>