Решение по делу № 5-386/2017 от 13.06.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении № 5-386/2017

13 июня 2017 года г.Самара

      Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 22 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области - мировой судья судебного участка № 24 Куйбышевского судебного района г.Самара Самарской области Лясковский С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Кондрашина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Самара, первый <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

      Согласно протоколу об административном правонарушении  <НОМЕР>,  <ДАТА3>,  в 00 часов 15 минут, Кондрашин С.В. управлял автомобилем Дэу Нексиа, государственный регистрационный знак <НОМЕР>,   по улице <АДРЕС>  в Куйбышевском районе города <АДРЕС>, не выполнил требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии признаков опьянения, чем нарушил пункт 2.3.2 ПДД РФ.

      В судебное заседание Кондрашин С.В. не явился, о рассмотрении дела извещен СМС-уведомлением, с данным видом извещения был согласен, о чем свидетельствует его подпись в протоколе. Ходатайств в порядке ст.24.4 КоАП РФ от него не поступало.

      Суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствии привлекаемого лица по основаниям, предусмотренным  ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.

   Мировой судья, изучив материалы дела,  считает, что в действиях Кондрашина С.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

   Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в том числе заявленный непосредственно должностному лицу ГИБДД.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производства по делу, показаниями свидетелей и иными документами. 

    Вина Кондрашина С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ,  подтверждается следующими документами:

протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> <НОМЕР>;

протоколом об отстранении от управления от управления транспортным средством от  <ДАТА3>

63 АК 414289;

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА3> 63 СН 048975;

справкой о нарушениях Кондрашина С.В. Правил дорожного движения; видео записью.

    В соответствии с  пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

    Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА3> 63 СН 048975, у сотрудника ГИБДД имелись законные основания для направления Кондрашина С.В. на медицинское освидетельствование, а именно,  запах алкоголя изо рта.

    В протоколе  о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА3> 63 СН 048975 от подписи в графе «пройти медицинское освидетельствование» Кондрашин С.В. отказался. Помимо этого, врач не имеет права проведения медицинского освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством без согласия самого водителя, который свое согласие на проведение освидетельствования обязан зафиксировать подписью в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.

 Кроме того, действующим законодательством предусматривается обязанность лица по выполнению первого требования должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, чего сделано не было.

Состав правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, является оконченным в момент отказа водителя от прохождения медицинского освидетельствования. При этом, мотивы отказа правонарушителя от прохождения медицинского освидетельствования не имеют значения для юридической квалификации действий виновного лица.

 В судебном заседании  установлен и подтвержден письменными доказательствами отказ водителя Кондрашина С.В. от  прохождения медицинского   освидетельствования  на  состояние  опьянения.

 Таким  образом, мировой судья приходит к выводу, что  вина Кондрашина С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,  установлена и доказана.

 При назначении наказания мировой судья учитывает все обстоятельства дела, характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, отсутствие отягчающих и смягчающих  ответственность обстоятельств.

 На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 12.26, статьями  29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

 Признать Кондрашина <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

 В соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 КоАП РФ.

 Согласно статье 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный статьей 32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

  Согласно статье 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

   В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления водительское удостоверение подлежит сдаче в ГИБДД УМВД России по г. Самаре (443016, город Самара, улица Ставропольская, дом 120), а в случае утраты указанного документа, заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

   Административный штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Самарской области (ГУ МВД по Самарской области) ИНН 6317021970, КПП 631601001 ОКТМО 36701000 Расчетный счет: 40101810200000010001 Банк Отделение Самара БИК 043601001 КБК 18810463170980039041, Уникальный код администратора: 006, УИН 18810463170980042245. Копию квитанции предоставить по адресу: город Самара, улица Грозненская, дом 4, кабинет № 19.

   Постановление может быть обжаловано   в Куйбышевский районный суд города Самары через мирового судью судебного участка №22 Куйбышевского судебного района г.Самары Самарской области в течение 10 суток со дняполучения копии постановления.

 Мировой судья                                                                                                                       С.А. Лясковский