Решение по делу № 5-313/2013 от 15.05.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении №5-313/13

15 мая 2013 года мировой судья судебного участка №22 Самарской области Грибова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ООО «Самарские автомобили Юг»,  юридический адрес: <АДРЕС>, фактический адрес: <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

            ООО «Самарские автомобили Юг» не выполнило законное предписание от <ДАТА2> <НОМЕР> должностного лица, осуществляющего государственный санитарно-эпидемиологический надзор,  а именно не обеспечена доработка программы производственного контроля за соблюдением санитарных правил в части включения раздела по контролю воды  артскважины в распределительной сети, не проведено исследование вода артскважины в распределительной сети, в установленный срок до <ДАТА3>, за что предусмотрена ответственность по ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ.

             В судебном заседании представитель юридического лица, действующая  по доверенности от <ДАТА4> <ФИО1>,     вину  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ признала и суду пояснил, что в настоящее время предписание <НОМЕР> от <ДАТА2> исполнено, проведено лабораторное исследование вода артскважины в распределительной сети, разработана и утверждена программа по организации и проведению производственного контроля за соблюдением санитарных правил и выполнения санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий.  Кроме того, считает, что требования СанПиН 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества», указанные в предписании <НОМЕР> от <ДАТА2> не применимы к ООО «Самарские автомобили Юг», поскольку отсутствует централизованное питьевое водоснабжение, что подтверждается договором аренды нежилого помещения от <ДАТА5>

Представителем юридического лица  было заявленное ходатайство  о приобщении к материалам дела документов, подтверждающих исполнение предписания. Судом данное ходатайство удовлетворено  в порядке  ст.24.4 КоАП РФ.

            Исследовав административный материал,  мировой судья усматривает в действиях ООО « Самарские автомобили Юг»   состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, т.е. не выполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор (контроль) об устранении нарушения законодательства, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для  правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей и иными документами.

Факт совершения ООО «Самарские автомобили Юг»  административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ подтверждается, исследованными в ходе рассмотрения дела письменными доказательствами:

· предписанием <НОМЕР> от <ДАТА2> Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <АДРЕС> области;

· протоколом  об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6> года; 

· распоряжением  <НОМЕР> органа государственного контроля (надзора) о проведении внеплановой проверки от <ДАТА7> года;

· актом проверки   <НОМЕР> от <ДАТА8>, согласно которого предписания <НОМЕР> от <ДАТА2> ООО «Самарские автомобили Юг»  не исполнены;

· копией договора аренды нежилого помещения <НОМЕР> от <ДАТА9>;

· копией договора аренды нежилого помещения <НОМЕР> от <ДАТА9>;

· копией протокола лабораторных исследований <НОМЕР> от <ДАТА10> года;

· программой  по организации и проведению производственного контроля за соблюдением санитарных правил и выполнения санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий.

Однако, принимая во внимание, что ООО «Самарские автомобили Юг»,   исполнил предписание Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области <НОМЕР> от <ДАТА11>, что подтверждается представленными документами,   мировой судья считает, что совершенное правонарушение является малозначительным и приходит к выводу о прекращении производства по делу и освобождении ООО «Самарские автомобили Юг»  от административной ответственности по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ с вынесением устного замечания.

При этом суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст.2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

                                   Руководствуясь ст.2.9, ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу о привлечении ООО «Самарские автомобили Юг» к административной ответственности по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ с вынесением устного замечания.

            Постановление может быть обжаловано в 10-дневный срок в  Куйбышевский районный суд г.Самары через мирового судью судебного участка №22Самарской области.  

         Мировой судья                                                                                     Е.В. Грибова