Решение по делу № 2-754/2019 (2-6863/2018;) ~ М-6636/2018 от 19.12.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2019 года                         город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Косточкиной А.В.,

при секретаре Швецовой А.С.,

при участии:

представителя истца Горяиновой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-754/2019 по иску Турусова Андрея Вячеславовича к Храмцовой Марине Вячеславовне, Шарыповой Марине Андреевне о включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, уточнив требования, в обоснование указал, что 05.02.2006 умер его отец Турусов В.В. После его смерти открылось наследство в виде ... доли в праве собственности на домовладение, расположенного по адресу: Иркутская область, Ангарский район, р.п. Мегет, ул. Железнодорожная, дом 92. Наследниками первой очереди по закону являются: он, Храмцова М.В. и Шарыпова М.А. Иных наследников нет. После смерти отца по заявлению Шарыповой М.А. заведено наследственное дело. Ей, как наследнице, выдано свидетельство о праве на наследство на денежные средства. Другие наследники в установленный законом срок к нотариусу не обращались. Он полагал, что, что фактически принял наследство, оставшееся после смерти отца, поскольку проживал и продолжает проживать в спорном домовладении, несет расходы по содержанию имущества.

Обращаясь с иском, истец просит включить в наследственную массу ... доли в праве собственности на домовладение, расположенное по адресу: Иркутская область, Ангарский район, р.п. Мегет, ул. Железнодорожная, дом 92, ранее принадлежащее Турусову В.В., умершему 05.02.2006, установить факт принятия им наследства в виде ... доли в праве собственности на домовладение, признать за ним право собственности на ? доли в праве собственности на домовладение.

В судебное заседание истец Турусов А.В. не явился, извещен надлежаще, в заявлении, адресованном суду, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Представитель истца Горяинова Т.Е., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске с учетом уточнений. На требованиях настаивала.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции.

От ответчика Храмцовой М.А. поступило заявление, в котором она указала, что согласна с иском, на наследство отца не претендует, в наследство не вступала, участвовать в судебных заседаниях не желает.

Учитывая неявку ответчика Шарыповой М.А., суд с согласия представителя истца определил гражданское дело рассмотреть в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Суд, заслушав участника процесса, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, приходит к следующим выводам.

Право на наследование, гарантированное ч. 4 ст. 35 Конституции РФ, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определенном гражданским законодательством.

Как следует из ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Судом установлено, что 05.02.2006 умер Турусов В.В. Данный факт подтверждается свидетельством о смерти серии I-СТ № 814098 от 14.02.2006.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Как следует из ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Истец Турусов А.В. приходится сыном умершему Турусову В.В., что следует из свидетельства о рождении, копия которого имеется в материалах дела (л.д.9).

Таким образом, истец в силу закона является наследником первой очереди после смерти отца.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявление наследника о принятии наследства либо заявление наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из материалов наследственного дела №36/06 следует, что после смерти Турусова В.В., умершего 05.02.2006, открылось наследство. Наследственное имущество на дату смерти включало ... долю в праве собственности на автомобиль Тойота Марк II, 1996 года выпуска.

Решением Ангарского городского суда Иркутской области от 08.05.2018 удовлетворен иск Турусовой Г.А. к Храмцовой М.А., Турусову А.В., Шарыповой М.А. о признании имущества общей собственностью супругов, определении долей, признании права собственности.

Указанным решением домовладение, расположенное по адресу: Иркутская область, Ангарский район, р.п. Мегет, ул. Железнодорожная, дом 92 признано общей собственностью бывших супругов Турусова В.В. и Турусовой Г.А., за Турусовой Г.А. признано право собственности на ... доли спорного домовладения.

Таким образом, ... доли домовладения, принадлежащая ранее Турусову В.В., подлежит включению в наследственную массу. В данной части требования истца подлежат удовлетворению.

Установлено, что 25.02.2006 с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство к нотариусу обратилась Шарыпова М.А. – супруга наследодателя, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии I-СТ № 544369 от 11.01.2002.

Иные наследники к нотариусу с заявлением не обращались.

Между тем, истец указывает, что фактически вступил в права наследования, пользуясь принадлежащим наследодателю имуществом, неся расходы по его содержанию.

Данные факты подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели Мантрусов Д.Н., Куликов С.А., не доверять показаниям которых у суда оснований не имеется.

Являясь наследником первой очереди по закону, Турусов А.В. пропустил установленный законом срок для обращения с заявлением к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство. Вместе с тем, после смерти наследодателя он фактически вступил во владение наследственным имуществом, то есть, фактически принял наследство, открывшееся после смерти Турусова В.В.

На основании изложенного, суд считает, что требования истца об установлении факта принятия наследства подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

Суд, разрешая по существу данный спор, установил, что в наследство, оставшееся после смерти Турусова В.В., вступили два наследника Турусов А.В. (сын) и Шарыпова М.А. (супруга).

Таким образом, доля Турусова А.В. в наследственном имуществе, состоящем из ... доли в праве собственности на домовладение по адресу: Ангарский район, р.п. Мегет, ул. Железнодорожная, дом 92, составляет ... доли указанного домовладения.

Поскольку права наследодателя на недвижимое имущество надлежащим образом не зарегистрированы, суд полагает, что требования истца о признании за ним права собственности на указанное наследственное имущество подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Турусова Андрея Вячеславовича к Храмцовой Марине Вячеславовне, Шарыповой Марине Андреевне о включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество - удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти Турусова Вячеслава Владимировича, умершего 05.02.2006, ... доли в праве собственности на домовладение по адресу: Ангарский район, р.п. Мегет, ул. Железнодорожная, дом 92.

Установить факт принятия Турусовым Андреем Вячеславовичем, 12.04.1970 года рождения, наследства, открывшегося после смерти Турусова Вячеслава Владимировича, умершего 05.02.2006, в виде ... доли в праве собственности на домовладение по адресу: Ангарский район, р.п. Мегет, ул. Железнодорожная, дом 92.

Признать за Турусовым Андреем Вячеславовичем право собственности в порядке наследования на ? долю в праве собственности на домовладение по адресу: Ангарский район, р.п. Мегет, ул. Железнодорожная, дом 92, оставшуюся после смерти Турусова Вячеслава Владимировича, умершего 05.02.2006.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    А.В. Косточкина

Мотивированное заочное решение изготовлено судом 11.06.2019.

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...