Дело № 5- 70/16
Постановление
о назначении административного наказания
11 февраля 2016 г. село Балтай Саратовскойобласти
Мировой судья судебного участка № 1 Балтайского района, Саратовской области Костерина Т.Г.
при секретаре Карташовой Е.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Надежкина П.Г.,
рассмотрев административный материал в отношении Надежкина <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
<ДАТА3> в 17 час. 25 мин., на <АДРЕС> Надежкин П.Г. не имеющий права управления транспортными средствами управлял транспортным средством находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ.
В судебном заседании Надежкин П.Г., после разъяснения ему прав, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, положений статьи 51 Конституции РФ вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения, признал и пояснил, что не имеет права управления транспортными средствами, поскольку истек срок действия водительского удостоверения выданного в <ДАТА>, а обмена он не производил. Однако <ДАТА4> в вечернее время управлял машиной марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> н\з <НОМЕР>, после того, как выпил спиртное.
Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд считает, что вина Надежкина П.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается представленными в материалах дела и исследованными в судебном заседании доказательствами.
Объектом административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ являются безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан.
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим либо лишенным права управления транспортными средствами.
Субъектом данного правонарушения является лицо, управляющее транспортным средством в состоянии опьянения и не имеющее либо лишенное права управления транспортными средствами.
Управление Надежкиным П.Г. <ДАТА4> в 17 час. 25 мин. на <АДРЕС> транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> н\з <НОМЕР> подтверждается протоколом об административном правонарушении <ДАТА> от <ДАТА4>, и протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА4>, в которых водителем указан Надежкин П.Г.
Данный факт Надежкиным П.Г. в указанных протоколах и в судебном заседании не оспаривался.
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникших у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Наряду с указанными актами не исключается подтверждение факта нахождения водителя в состоянии опьянения и иными доказательствами.
Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА4> установлено в отношении Надежкина П.Г. состояние алкогольного опьянения с результатом тестирования с помощью технического средства измерения 1,152 мг\л.
Совокупность полученных доказательств и их оценка позволяет сделать вывод о том, что Надежкин П.Г.не имеющий права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством в состоянии опьянения и эти его действия суд квалифицирует по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ.
Обстоятельств, исключающих производство по данному делу либо влекущих освобождение виновного лица от административной ответственности, суд не усматривает.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность, которыми суд признает признание вины, а также то, что управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.
Руководствуясь частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
Надежкина <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание административный арест на срок 10 (десять) суток.
Срок отбывания наказания Надежкину П.Г. исчислять с 14 час. 50 мин. <ДАТА6>, т.е. с момента доставления.
Зачесть в срок отбывания наказанию Надежкину П.Г. срок административного задержания с 17 час. 30 мин. 10 февраля по 14 час. 05 мин. <ДАТА6> согласно протоколу об административном задержании <НОМЕР> от <ДАТА4>.
Копию настоящего постановления направить на исполнение начальнику отделения полиции №1 межмуниципального отдела МВД России «Базарно-Карабулакский» и для сведения в соответствующее отделение Госавтоинспекции.
Постановление может быть обжаловано в Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Т.Г. Костерина
<ОБЕЗЛИЧЕНО>