Решение по делу № 2-226/2016 от 27.05.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2016 года                                                                                                                              г. Самара

Мировой судья судебного участка № 25 Куйбышевского судебного района г. Самара Самарской области Бойко Я.А., при секретаре Феоктистовой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-226/16, по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Самарского отделения города Самара № 6991 к Шерстневой О.В. о расторжении договора и взыскании суммы задолженности по счету банковской карты и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 обратилось в суд с иском к Шерстневой О.В. о расторжении договора на выпуск и обслуживание банковской карты взыскании суммы задолженности по счету банковской карты и судебных расходов, утверждая, что 20.11.2014 между истцом и ответчиком заключен  договор  на выпуск и  обслуживание   банковской    карты MasterCard Credit Momentum <НОМЕР> с лимитом кредита 50 000 рублей 00  копеек, неопределенным сроком,  под 18,9 % годовых. Истцом исполнена обязанность по выдаче кредита, который ответчиком получена кредитная карта MasterCard Credit Momentum с лимитом 50 000 рублей 00 копеек. Согласно условиям кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно (не позднее 20 дней с даты формирования отчета). Кроме того, условиями договора предусмотрена ответственность за просрочку оплаты задолженности по кредитному договору. Условия договора ответчиком нарушены, платежи в счет погашения задолженности поступали не регулярно и не в полном объеме. Задолженность ответчика по состоянию на 25.03.2016 составляет 46 597 рублей 47 копеек. Своими действиями ответчик существенно нарушил условия кредитного договора. В адрес ответчика 15.02.2016 направлено письмо (требование) с предложением расторжения кредитного договора и возврата долга. До настоящего времени ответчик данное требование не исполнил. В связи с указанным, просили суд расторгнуть кредитный договор, взыскать с Шерстневой О.В. в пользу банка денежную сумму в размере 46 597 рубля 47 копеек, из которых 38 848 рублей 92 копеек - просроченный основной долг, 5277 рублей 86 копеек - просроченные проценты, 2470 рублей 69 копеек - неустойка за просроченный основной долг, а также уплаченную при подаче искового заявления в суд государственную пошлину в размере 1597 рублей 92 копейки.

В судебном заседании представитель истца не явился, просил дело рассмотреть без его участия, в том числе, в порядке заочного производства.

Ответчик Шерстнева О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, что не лишает суд возможности рассмотрения дела по имеющимся в деле доказательствам. При этом просьб об отложении дела в связи с неявкой ответчик не представила, также как и возражений по предъявленному иску.

Мировым судьей в соответствии со статьей 233 ГПК РФ, вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, в отсутствие не явившегося ответчика, на чем настаивал представитель истца.

Исследовав представленные суду документы, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 20.11.2014 между истцом и ответчиком заключен договор на выпуск и  обслуживание  банковской карты MasterCard Credit Momentum <НОМЕР> с лимитом кредита 50 000 рублей 00  копеек,  неопределенным сроком, под 18,9 % годовых.

Истцом исполнена обязанность по выдаче кредита, в виде кредитной карты MasterCard Credit Momentum <НОМЕР>  с лимитом кредита 50 000 рублей 00  копеек (л.д. 15-16).

Кредитная карта согласно разделу 3 «Условия кредитования», Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты (кредитного договора), погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, в соответствии с графиком платежей (л.д. 34-35)

В соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты (кредитного договора), на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до погашения задолженности включительно. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа взимается неустойка в размере 37,8 % годовых. (л.д.19)

Условия договора ответчиком нарушены, платежи в счет погашения задолженности поступали не регулярно и не в полном объеме.

Согласно Общим условиям выпуска и обслуживания кредитной карты (кредитного договора), он вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по нему.

Согласно представленному суду расчету, задолженность ответчика по состоянию на 25.03.2016 составляет 46 597 рубля 47 копеек, из которых 38 848 рублей 92 копеек просроченный основной долг, 5277 рублей 86 копеек просроченные проценты, 2470 рублей 69 копеек, неустойка за просроченный основной долг. Расчет суммы задолженности ответчика перед истцом судом проверен и признан правильным (л.д. 8-13).

Согласно сведениям УФМС России по Самарской области <ФИО1> с <ДАТА5> зарегистрирована по адресу: город Самара, <АДРЕС> (л.д. 58).

Кроме того, согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ   по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

 1) при существенном нарушении договора другой стороной;

 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из ч. 3 данной статьи следует, что в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

При таких обстоятельствах суд считает, что своими действиями ответчик существенно нарушил условия кредитного договора, который подлежит расторжению.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также что в силу статьи 56 ГПК РФ, истцом представлены доказательства наличия задолженности во взыскиваемом размере, тогда как ответчиками доказательств обратного не представлено, суд считает, что исковые требования ПАО «Сбербанк» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит также государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в размере 1597 рублей 92 копейки (л.д. 6).

Руководствуясь статьями 194 - 197, 233-237 ГПК РФ, мировой судья, заочно

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 к Шерстневой О.В. о расторжении договора на выпуск и обслуживание банковской карты, взыскании задолженности и судебных расходов, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор (договор на выпуск и обслуживание банковской карты) MasterCard Credit Momentum <НОМЕР> от 20.11.2014 заключенный между Шерстневой О.В. и Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991.

Взыскать с Шерстневой О.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 задолженность по кредитному договору по состоянию на 25.03.2016 в размере 38848 рублей 92 копейки - просроченный основной долг, 5277 рублей 86 копеек - просроченные проценты, 2470 рублей 69 копеек - неустойка за просроченный основной долг, а всего 46 597 (сорок шесть тысяч пятьсот девяносто семь) рублей 47 копеек, а также уплаченную при подаче искового заявления в суд государственную пошлину в размере 1 597 (одна тысячапятьсот девяносто семь) рублей 92 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Куйбышевский районный суд г. Самары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья Я.А.Бойко