Определение по делу № 2-4760/2015 ~ М-4321/2015 от 10.06.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 августа 2015 г. г.Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Куркутовой Э.А., при секретаре Габоян К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4760/2015 по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к ШЕН, ШСА о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ШЕН, ШСА о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований истец указал, что ответчики на основании кредитного договора № 247320 от 29.03.2013 г., заключенного с ОАО «Сбербанк России» получили кредит в сумме 900000 руб. сроком по 29.03.2028 г. с уплатой 14,25 % годовых. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается залогом - объект недвижимости, дом, назначение: жилое, 1-этажный, общей площадью 30,0 кв.м., находящийся по адресу: ...; .... По состоянию на ** размер полной задолженности по кредиту составил 695404,70 руб., в том числе: просроченный основной долг - 490339,73 руб., просроченные проценты - 128192,39 руб., проценты за просроченный основной долг - 53601,52 руб., неустойка за просроченные проценты - 23271, 06 руб. Истец просит расторгнуть кредитный договор, взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № от ** в размере 695404,70 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 22154,05 руб. Обратить взыскание на недвижимое имущество: объект недвижимости, дом, назначение: жилое, 1-этажный, общей площадью 30,0 кв.м, находящийся по адресу: ...; земельный участок, площадью 883 кв.м, находящийся по адресу: ....

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом, Заявления о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

Дело было ранее назначено к рассмотрению на **г., стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ «Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.»

Поскольку стороны не явились в суд по вторичному вызову, то суд находит, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная ОАО «Сбербанк» государственная пошлина по платежному поручению № от ** в размере 22154,05 руб. в связи с оставлением иска без рассмотрения подлежит возврату истцу ОАО «Сбербанк России» полностью.

Руководствуясь ст.222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление открытого акционерного общества «Сбербанк России» к ШЕН, ШСА о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: