Решение по делу № 2-1778/2018 ~ М-483/2018 от 31.01.2018

Дело № 2-1778/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2018 года г. Сергиев Посад

Московская область

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Пчелинцевой С.Н., при секретаре Ходыревой К.В., рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Кольцова Н.Ю. к АО «Машиностроительный завод» о взыскании вексельного долга,

УСТАНОВИЛ:

Кольцов Н.Ю. обратился в суд с иском к АО «Машиностроительный завод» о взыскании вексельного долга.

В судебном заседании представители Кольцова Н.Ю. по доверенности Андреева Л.Н. и Назаров С.И. исковые требования поддержали и пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Машиностроительный завод» были выданы гражданину РФ Кольцову Н.Ю. следующие векселя - № на сумму <данные изъяты> руб., № на сумму <данные изъяты> руб., № на сумму <данные изъяты> руб., общей номинальной стоимостью <данные изъяты> руб. Векселя предъявляются к оплате не ранее ДД.ММ.ГГГГ по месту нахождения АО «Машиностроительный завод»: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ векселя были предъявлены к оплате, о чем был составлен соответствующий акт, в соответствии с п. 3 которого, АО «Машиностроительный завод» обязуется оплатить предъявленные векселя безналичным платежом (платежным поручением) в срок до ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. Однако, в указанный срок АО «Машиностроительный завод» оплату не произвело, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ Кольцов Н.Ю. осуществил протест векселей в неплатеже, удостоверенный нотариусом <адрес> – ФИО, стоимость услуг которого, составила <данные изъяты> руб., что подтверждается соответствующей справкой. До настоящего времени обязанность по оплате векселей АО «Машиностроительный завод» не исполнена, в связи с чем, Кольцов Н.Ю. обратился суд с исковым заявление о взыскании с АО «Машиностроительный завод» суммы вексельного долга по векселю - № на сумму <данные изъяты> руб., по векселю № на сумму <данные изъяты> руб., по векселю № на сумму <данные изъяты> руб., общей номинальной стоимостью <данные изъяты> руб.., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму вексельного долга в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, издержек по протесту векселей в неплатеже в размере <данные изъяты> руб., а также суммы уплаченной государственной пошлины в <данные изъяты> руб.

Представители ответчика – Никифоров В.Л. и Сожигаев Д.А. с заявленными требованиями не согласились по основаниям изложенным в письменном отзыве, в котором ссылались на оплату вексельного долга платежными поручениями – № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 53 642 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 196 358 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8 810 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 700 000 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав письменные доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Машиностроительный завод» были выданы гражданину РФ Кольцову Н.Ю. следующие векселя - № на сумму 2 660 521 руб., № на сумму 841 067 руб., № на сумму 53 642 руб., общей номинальной стоимостью 3 555 230 руб. (л.д.11-13). Векселя предъявляются к оплате не ранее ДД.ММ.ГГГГ по месту нахождения АО «Машиностроительный завод»: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ векселя были предъявлены к оплате, о чем был составлен соответствующий акт, в соответствии с п. 3 которого, АО «Машиностроительный завод» обязуется оплатить предъявленные векселя безналичным платежом (платежным поручением) в срок до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 555 230 руб. (л.д.14).

Однако, в указанный срок АО «Машиностроительный завод» оплату не произвело, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ Кольцов Н.Ю. осуществил протест векселей в неплатеже, удостоверенный нотариусом <адрес> – ФИО, стоимость услуг которого, составила 95 000 руб., что подтверждается соответствующей справкой (л.д.15-18).

До настоящего времени обязанность по оплате векселей АО «Машиностроительный завод» не исполнена, в связи с чем, Кольцов Н.Ю. обратился суд с исковым заявление о взыскании с АО «Машиностроительный завод» суммы вексельного долга по векселю - № на сумму 2 660 521 руб., по векселю № на сумму 841 067 руб., по векселю № на сумму 53 642 руб., общей номинальной стоимостью 3 555 230 руб.., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму вексельного долга в размере 301 098, 76 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, издержек по протесту векселей в неплатеже в размере

В силу положений ст. 147 ГК РФ, ст. 47, 48 «Положения о переводном и простом векселе» все лица, выдавшие, акцептовавшие, индоссировавшие или поставившие аваль, являются солидарно обязанными перед векселедержателем и обязаны уплатить сумму векселя, проценты, пени и издержки по протесту.

В силу ст. 142, 143, 815 ГК РФ вексель является ценной бумагой, содержащей ничем не обусловленное обязательство векселедателя (плательщика) выплатить по наступлению срока сумму векселя.

В соответствии со ст. 48 «Положения о переводном и простом векселе», утвержденного постановлением ЦИК СССР и Совета народных комиссаров СССР от 07.08.1937г. № 104/1341, векселедержатель может требовать от того к кому он предъявляет иск: сумму переводного векселя, не акцептованную или не оплаченную, с процентами, если они были обусловлены; проценты, в размере шести, со дня срока платежа; издержки по протесту, издержки по посылке извещения, а также другие издержки.

Ст. 3 Федерального закона «О переводном и простом векселе» от 11.03.1997 № 48-ФЗ предусмотрено, что в отношении векселя, предъявленного к оплате и подлежащего к оплате на территории РФ, проценты и пеня, указанные в ст. 48, 49 «Положения о переводном и простом векселе», выплачиваются в размере учетной ставки, установленной ЦБ РФ по правилам установленным ст. 395 ГК РФ.

В силу п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 33, Пленума ВАС РФ № 14 от 04.12.2000 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» законный векселедержатель не обязан доказывать существование и действительность своих прав, они предполагаются существующими и действительными.

В соответствии с п. 29 Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 33, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 04.12.2000 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» при рассмотрении споров, связанных с применением ответственности за неисполнение вексельного обязательства, следует исходить из того, что к издержкам, право на взыскание которых предусмотрено пунктом 3 статьи 48 Положения, относятся: издержки по протесту, то есть сумма госпошлины за совершение протеста векселя, суммы вознаграждения и компенсации расходов нотариуса, понесенных при совершении нотариального действия; издержки по направлению извещения, то есть расходы, понесенные при составлении, оформлении и посылке извещений (почтовые, транспортные и прочие); другие издержки, включающие судебные и другие прямые денежные расходы кредитора, которые он понес в связи с неисполнением вексельного обязательства.

Поскольку предъявление векселя к платежу является необходимым условием получения по нему надлежащего исполнения, любые расходы, понесенные в связи с предъявлением векселя к платежу, должны признаваться расходами, относящимися к обычной хозяйственной деятельности всякого векселедержателя.

Таким образом, заявленные Кольцовым Н.Ю. требования о взыскании с АО «Машиностроительный завод» суммы вексельного долга в размере 3 555 230 руб., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму вексельного долга в размере 301 098, 76 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, издержек по протесту векселей в неплатеже в размере 95 000 руб. подлежать удовлетворению в полном объеме.

Расчет размера суммы задолженности, процентов, представленный истцом, ответчиком не оспорен и признан судом верным. Ходатайство об уменьшении суммы неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлялось.

Доводы ответчика относительно оплаты вексельного долга платежными поручениями – № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 53 642 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 196 358 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8 810 000 руб. (л.д.40-44), судом считается безосновательным, т.к. указанными платежными поручениями ответчик погасил задолженность перед истцом по мировому соглашению, утвержденному Определением Сергиево-Посадского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (л.д.38-39), данный факт установлен в рамках арбитражного дела № что подтверждается вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по указанному делу (л.д.59-60).

Доказательств перечисления денежных средств в адрес в адрес истца в рамках погашения вексельного долга платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 700 000 ответчиком также не представлено. Напротив, истец представил выписки со счетов, открытых в Сбербанке России за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которые подтверждают отсутствие поступления денежных средств в размере 3 700 000 рублей (л.д.56-58).

Глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм (Определение Верховного суда РФ от 31.03.2015, № 33-КГ15-1, Определение Верховного суда РФ от 12.12.2016, № 44-КГ16-30).

По смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 ГПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки (Постановление Пленума ВФ РФ № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Проверив расчеты истца, суд находит их арифметически верными и соответствующими правилам исчисления, установленным законом.

С учетом изложенного, требования в данной части суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного, в связи с удовлетворением заявленных истцом требований, с учетом подлежащей взысканию суммы, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная за подачу иска госпошлина в сумме 27 956, 64 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 56, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кольцова Н.Ю. к АО «Машиностроительный завод» о взыскании вексельного долга - удовлетворить.

Взыскать с АО «Машиностроительный завод» в пользу Кольцова Н.Ю. сумму вексельного долга в размере 3 555 230 рублей.

Взыскать с АО «Машиностроительный завод» в пользу Кольцова Н.Ю. проценты в порядке статьи 395 ГК РФ на сумму вексельного долга в размере 3 555 230 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с АО «Машиностроительный завод» в пользу Кольцова Н.Ю. издержки по протесту векселей в неплатеже в размере 95 000 рублей.

Взыскать с АО «Машиностроительный завод» в пользу истца сумму уплаченной государственной пошлины в размере 27 956 рублей 64 копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами и иными участвующими в деле

лицами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца

со дня изготовления его в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд

Московской области.

Судья                            С.Н.Пчелинцева

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья                            С.Н.пчелинцева