Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-108/2012 ~ М-43/2012 от 26.01.2012

Гражданское дело № 2-108/2012

Решение

именем Российской Федерации

город Асино                                              22 февраля 2012 года

Асиновский городской суд Томской области в составе:

председательствующего -Пикина В.П.,

с участием прокурора - помощника Асиновского городского прокурора Трушина Е.В.,

при секретаре – Юрченко Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Асино гражданское дело по заявлению Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №2» УФСИН России по Томской области» об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении осужденного Чекунова Д.А., освобождаемого из мест лишения свободы,

установил:

Федеральное казенное учреждение «исправительная колония №2» УФСИН России по Томской области» (далее ФКУ ИК №2 УФСИН России по Томской области) обратилось в суд с заявлением об установлении в отношении осужденного Чекунова Д.А., освобождаемого из мест лишения свободы, административного надзора сроком на 6 лет и административных ограничений в виде: запрета посещать места проведения массовых мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях, запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 23.00 до 06.00 часов, запрета выезжать за пределы муниципального района, обязанности являться 2 раза в месяц, каждый понедельник, в районный орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В обоснование заявления указано, что Чекунов Д.А. отбывает наказание в ФКУ ИК-2 по приговору Северского городского суда Томской области от 05.12.2008 года, которым он осужден по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы. Приговором суда установлено, что Чекуновым Д.А. совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести при рецидиве преступлений. Ранее Чекунов Д.А. судим. По приговору того же суда от 01.09.2008 года Чекунов Д.А. осужден за совершение тяжких преступлений при наличии опасного рецидива преступлений. За период отбывания наказания он неоднократно допускал нарушения правил внутреннего распорядка исправительного учреждения, за что имеет 6 взысканий, из них 4 в виде выговора правилами начальника учреждения, и 2 в виде водворения в штрафной изолятор. Поощрений не имеет. Конец срока-08.05.2012.

В судебном заседании представитель заявителя Печиборщ А.В., действующий на основании доверенности, требования заявления поддержал в полном объёме по основаниям, указанным в заявлении.

Лицо, в отношении которого подано заявление, – Чекунов Д.А. заявленные требованиями ФКУ ИК-2 признал полностью, указав, что у него не имеется оснований для принесения возражений.

Заслушав представителя заявителя, лицо, в отношении которого подано заявление, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить требования ФКУ ИК-2 УФСИН России по Томской области об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении осужденного Чекунова Д.А., освобождаемого из мест лишения свободы, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

П. «а» ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ устанавливает, что основанием для установления административного надзора является признание лица, освобождаемого из мест лишения свободы злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Согласно п.б ч.2 ст.18 УК РФ рецидив преступлений признается опасным при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

В судебном заседании установлено, что приговором Северского городского суда Томской области от 05.12.2008, с учетом изменений внесенных постановлением Асиновского городского суда от 19.07.2011, Чекунов Д.А. осужден по ч.1 ст.158 УК РФи ему на основании ч.5 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде 3 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Ранее Чекунов Д.А. был судим: 19.09.2005 Северским городским судом Томской области, с учетом изменений, внесенных постановлением Асиновского городского суда Томской области от 19.07.2011, по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ст.73 УК РФ к 1 году 10 месяцам условно, с испытательным сроком 2 года; 20.09.2005 тем же судом, с учетом изменений, внесенных постановлением Асиновского городского суда Томской области от 19.07.2011, по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ст.73 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года; 18.05.2006 тем же судом, с учетом, изменений, внесенных постановлением Асиновского городского суда Томской области от 19.07.2011, по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ и ему на основании ч.4 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы, освободился 26.02.2007 условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 5 дней; 01.09.2008 года тем же судом с учетом изменений, внесенных кассационным определением Томского областного суда от 24.11.2008 и постановлением Асиновского городского суда от 19.07.2011, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы. При постановлении приговора от 01.09.2008 судом в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, было признано совершение преступления при опасном рецидиве преступлений. Поскольку Чекунов Д.А.. был судим за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы, а впоследствии совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, относящееся к категории небольшой тяжести, приговором суда от 05.12.2008 в качестве обстоятельства, отягчающего наказание признан рецидив преступлений. При пересмотре приговоров в отношении Чекунова Д.А. в связи с изданием уголовного закона, улучшающего его положение, был разрешен вопрос лишь в отношении назначенного наказания за совершенные преступления. При этом, опасный рецидив преступлений исключен не был. За время отбывания наказания Чекунов Д.А. зарекомендовал себя с отрицательной стороны, неоднократно допускал нарушения правил внутреннего распорядка исправительного учреждения, поощрений не имеет. Начало срока отбытия наказания 09.08.2008, подлежит освобождению из мест лишения свободы – 08.05.2012.

Данные обстоятельства подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании: приговорами Северского городского суда Томской области от 19.09.2005, 20.09.2005, 18.05.2006, 01.09.2008 и 05.12.2008, постановлением Асиновского городского суда Томской области от 19.07.2011, справкой по личному делу, характеристикой на осужденного Чекунова Д.А., справкой о поощрениях и взысканиях.

Анализ исследованных по делу доказательств, с учетом положений вышеуказанных норм Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» позволяет суду прийти к выводу о том, что Чекунов Д.А., /дата/ года рождения, отбывает наказание, в том числе за тяжкое преступление, совершенное им при опасном рецидиве преступлений, а значит входит в перечень лиц, в отношении которых необходимо установление административного надзора, независимо от того, признавался он или нет злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

При таких обстоятельствах суд принимает решение об установлении административного надзора в отношении Чекунова Д.А., освобождаемого из мест лишения свободы.

Принимая решение об установлении административного надзора, суд считает необходимым установить срок административного надзора в размере 6 лет, т.е. на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости за совершение особо тяжкого преступления (п.2 ч.1 ст.5 Закона).

Положениями ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Исходя из смысла указанной правовой нормы, установленных обстоятельств, характеристики Чекунова Д.А. за весь период отбывания наказания, суд считает, что в отношении Чекунова Д.А. следует установить административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (или пребывания) последнего для прохождения регистрации; запрета посещать места проведения массовых мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях, запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23.00 часов до 06.00 часов, запрета выезда за пределы поселения, в котором он будет проживать (пребывать).

Суд считает, что данные срок административного надзора и административные ограничения будут способствовать предупреждению совершения Чекуновым Д.А. преступлений и других правонарушений, окажут на него индивидуальное профилактическое воздействие.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199, 261.8 ГПК РФ, суд,

решил:

░░░░░░░░░ ░░░ ░░-2 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ /░░░░/ ░ /░░░░ ░░░░░░/, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: /░░░░░/, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 08.05.2012, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 ░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 23.00 ░░░░░ ░░ 06.00 ░░░░░;

- ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░              (░░░░░░░░░)      ░.░. ░░░░░

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.