Решение по делу № 2-8038/2016 ~ М-7774/2016 от 15.11.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    14 декабря 2016 года Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Леоновой И.Н., при секретаре Устиненко Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8038/2016 по иску Павловец С.Е. к Герасимову И.А. о взыскании ущерба, причиненного повреждением транспортного средства в дорожно-транспортном происшествии, убытков, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что 19.10.2016 года в 17.00 часов в г. Иркутске, на перекрестке улиц Маяковского и Гоголя произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Исузу Эльф, государственный регистрационный знак № под управлением Герасимова И.А. (собственник Писарева Е.Н.) и автомобиля марки Тойота Королла Филдер, государственный регистрационный знак №, находящегося под управлением истца, гражданская ответственность которого застрахована в СПАО «Ингосстрах». В соответствии с протоколом 38 №БО № по делу об административном правонарушении от ** виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель автомобиля Исузу Эльф, государственный регистрационный знак №, Герасимов И.А., ответственность которого не была застрахована на момент ДТП.

    В соответствии с экспертным заключением №3389Ц от 24.10.2010, составленным ООО «Технотелеком Центр», стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составила 75448,75 рублей.

    Истец просил взыскать с ответчика ущерб в размере 75448,75 рублей, расходы за проведение досудебной экспертизы по оценке стоимости ущерба 2000 рублей, расходы услуг службы аварийных комиссаров 2500 рублей, расходы за услуги представителя 5000 рублей, расходы по оплате госпошлины 2598, 00 рублей.

Истец Павловец С.Е. настаивал на заявленных исковых требованиях, просил иск удовлетворить в полном объеме, поскольку он понес убытки в указанном размере. Не возражал принять от ответчика признание иска.

Ответчик Герасимов И.А. признал исковые требования в полном объеме, о чем просил приобщить письменное заявление к материалам дела.

Третьи лица Писарева И.Н. и СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о рассмотрении дела. Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    В соответствии со ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик Герасимов И.А. суду пояснил, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны, признает исковые требования добровольно, о чем занесено в протокол судебного заседания. Заявление ответчика принято судом и приобщено к материалам дела.

В силу требований ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Исходя из обстоятельств дела, учитывая добровольное признание иска ответчиком, суд полагает иск подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Павловец С.Е. к Герасимову И.А. о взыскании ущерба, причиненного повреждением транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Герасмова И.А. в пользу Павловец С.Е. ущерб, причиненный повреждением транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 75448,75 рублей, расходы за оплату услуг независимого оценщика 2000 рублей, на оплату услуг аварийных комиссаров 2500 рублей, на оплату юридических услуг 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины за обращение с иском в суд 2598, 00 рублей.

    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение одного месяца с даты вынесения решения.

    Судья