Решение по делу № 5-730/2018 от 02.07.2018

Дело № 5-730 / 2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 августа 2018 года город Череповец

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 24 Иллензеер Е.Л., (Вологодская область, город Череповец, улица Металлургов, 42)

рассмотрев в отношении: КРАСИЛЬНИКОВА А. В., * года рождения, уроженца поселка У. К. района А. области, гражданина РФ, имеющего с. Т.образование, женатого, зарегистрированного по адресу: Вологодская область, город Ч., улица Л., *, проживающего по адресу: Вологодская область, город Ч., улица Л.,*, работающего начальником смены в АО «А.»,

 дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ,

установил:

Красильникову А.В. согласно протоколу 35 АВ *от * года вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ в городе Ч. Вологодской области при следующих обстоятельствах:

* года в * часов у дома * по улице Л. в городе Ч. Красильников А.В. в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, нанес С. С.Э. два удара кулаком по голове, причинив последнему физическую боль.

В суде Красильников А.В. с протоколом об административном правонарушении не согласился, пояснил о том, что он действительно находился в указанное в протоколе место и время, где между ним и ранее незнакомым С. С.Э. произошел конфликт из-за парковки транспортного средства, в ходе которого С. С.Э. его стал оскорблять, на что он в ответ также С.С.Э. оскорбил, и сел в свою машину. Но С. С.Э., посчитав, что разговор не закончен, открыл водительскую дверь его автомашины и силой вытащил его из машины. Конфликт между ними продолжился. В ходе словесного конфликта они хватали друг друга за одежду в районе груди, но их разняла женщина. А С. С.Э. в это время нанес ему один удар кулаком по лицу, отчего у него произошел разрыв губы с внутренней стороны. Он в ответ С. С.Э. ударов никаких не наносил. После этого С. С.Э. отошел, а он сел в машину. Впоследствии обратился к председателю ТСЖ указанного дома, и взял видеозапись с камер наружного наблюдения, которая подтверждает, что он никаких телесных повреждений С. С.Э. не наносил. Считает, что С. С.Э. его оговаривает с целью оправдать свои противоправные действия в отношении него.

Потерпевший С. С.Э. в суд не явился, представлено письменное ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с невозможностью явки в судебное заседание, в удовлетворении которого определением мирового судьи от * года отказано.

В ходе рассмотрения дела потерпевший С. С.Э. пояснял о том, что в указанные в протоколе время и месте действительно у него с ранее незнакомым Красильниковым А.В. произошел конфликт из-за парковки транспортного средства, в ходе которого Красильников А.В. нанес ему один-два удара в область теменной части головы, причинив ему физическую боль. После произошедшего он в течение двух недель испытывал головные боли, а также обратился в травпункт, где ему был выставлен диагноз «З. ч.-м. т.», находился на лечении с <ДАТА2> по <ДАТА3> Настаивал на привлечении Красильникова А.В. к ответственности за причинение ему телесных повреждений.  

Судья, выслушав Красильникова А.В., потерпевшего С. С.Э., исследовав материалы дела, просмотрев в суде видеозапись с камер наружного наблюдения, представленную Красильниковым А.В., производство по делу прекращает по следующим основаниям.

В доказательство виновности Красильникова А.В. в причинении С. С.Э. телесных повреждений судье представлены:

- протокол  35 АВ * об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ от * года в отношении Красильникова А.В., с которым Красильников А.В. не согласился, в объяснении указав, что никаких ударов и телесных повреждений С. С.Э. не причинял, считает, что С. С.Э. его оговаривает с целью оправдать свои противоправные действия в отношении него,  

- протокол принятия устного заявления от С. С.Э. от *, в котором указал о том, что просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, причинившее ему побои, от которых он испытал физическую боль,

- рапорт оперативного дежурного ОП-1 УМВД России по гор.Череповцу от *, из которого следует, что * в * часов в травмпункт ВОБ-2 доставлен С. С.Э. с диагнозом ЗЧМТ, СГМ,

- копия объяснения Красильникова А.В. от *, аналогичным его пояснениям в суде,

- акт судебно-медицинского обследования № * от *, из которого следует, что при судебно-медицинском обследовании С.С.Э. *, видимых телесных повреждений у него не обнаружено.

В суде просмотрена видеозапись с камер наружного наблюдения, представленная Красильниковым А.В., из которой следует, что в 09.48 часов к машине красного цвета подходит Красильников А.В., который от места парковки отъехать не может из-за преградившей путь отъезда грузовой автомашины. В * часов подходит С. С.Э., и между ними происходит конфликт с * часов до * часов. Инициатором конфликта являлся С.С.Э., который открыл водительскую дверь автомашины Красильникова А.В., вытащил силой того из машины, после чего С. С.Э. и Красильников А.В. хватают друг друга за одежду, их разнимает женщина. При этом никаких ударов Красильников А.В. С. С.Э. не наносит. После окончания конфликта Красильников А.В. садится в свою машину.  

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

На основании ч.1 ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Поскольку в ходе рассмотрения дела из материалов дела, показаний Красильникова А.В., просмотренной видеозаписи, установлено, что инициатором конфликта являлся С. С.Э., при этом в ходе произошедшего конфликта Красильников А.В. никаких ударов С.С.Э. не причинял, и доказательств обратного судье не представлено, в соответствии со ст.ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении в отношении Красильникова А.В. судья прекращает в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.24.5, 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Прекратить дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении КРАСИЛЬНИКОВА А. В. в связи с отсутствием состава административного правонарушенияУСТИКОВА в отношении б административном правонарушении, предусмотренного ст.  а именно смертью физического лица, в отношении ко.

Постановление может быть обжаловано в Череповецкий городской суд Вологодской области через мирового судью в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                            подпись                       Е.Л. Иллензеер