Решение по делу № 2а-1550/2020 ~ М-1832/2020 от 05.11.2020

2-4091/13 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2013 г. Ленинский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего-судьи Трахова Р.А.

при секретаре Шевцовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козулиной О.С. к ОСАО «Ингосстрах» в лице Краснодарского филиала, Паниной А.А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Козулина О.С. обратилась в суд с иском к ОСАО «Ингосстрах», Паниной А.А., в котором просит взыскать с ОСАО «Ингосстрах» страховое возмещение в размере 120 000 руб., неустойку за просрочку исполнения обязательств – 7128 руб., с ответчика Паниной А.А. материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 117 458 руб., а также взыскать с ответчиков судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 27 145 руб. 86 коп.

В обоснование иска указала, что 13.12.2012г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ее автомобилю марки «Geely MK», №, были причинены механические повреждения. Виновником ДТП была признана водитель Панина А.А., управлявшая автомобилем марки «Хендай», №, принадлежащим ей на праве собственности, гражданская ответственность которой застрахована в ОАО «АльфаСтрахование».

Гражданская ответственность Козулиной О.С. застрахована в ОСАО «Ингосстрах» и она обратилась с заявлением о страховой выплате в указанную страховую компанию в порядке прямого урегулирования убытков согласно нормам действующего законодательства (ст. 14.1 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. № 40-ФЗ). Однако до настоящего времени ответчик страховое возмещение не выплатил, мотивированного отказа в такой выплате не представил.

Козулина О.С. обратилась в независимую оценочную организацию для определения стоимости восстановительного ремонта своего автомобиля, и, согласно выводам эксперта ИП Ш., стоимость устранения дефектов с учетом износа составила 204 403 руб., величина УТС – 28855 руб. 50 коп. За проведение оценки и составление отчетов истцом были понесены расходы в общей сумме 5500 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Капункина Н.С. уточнила исковые требования в связи с выплатой ОСАО «Ингосстрах» страхового возмещения в размере 120000 руб. и просила взыскать с Паниной А.А. материальный ущерб в размере 117 458 руб., а так же судебные расходы в размере 27145 руб. 86 коп.

Представитель ответчика ОСАО «Ингосстрах» по доверенности Косов Е.В. не возражал против удовлетворения уточненных исковых требований.

Представитель ответчика Паниной А.А. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховым случаем по обязательному виду страхования гражданской ответственности является наступление гражданской ответственности страхователя, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда жизни и здоровью или имуществу потерпевшего при использовании транспортных средств, влекущее за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Из материалов дела видно, что 13.12.2012г. в 08 час. 50 мин. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца марки «Geely», государственный регистрационный знак №, и автомобиля марки «Хендай», государственный регистрационный знак №, принадлежащего Паниной А.А.

В результате указанного ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 13.12.2012г. (л.д.11).

Согласно вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении 23 ЕА № виновником указанного ДТП признана водитель Панина А.А., управлявшая автомобилем марки «Хендай», №, которая нарушила п.п. 13.4 ПДД, за что была подвергнута административному штрафу в размере 1000 руб. (л.д.10).

Истец, реализуя свое право на возмещение вреда по прямому урегулированию убытков, предусмотренное ст. 14.1 Закона об ОСАГО, обратилась в страховую компанию ОСАО «Ингосстрах», которой застрахован риск возникновения ее гражданской ответственности при наступлении страхового случая, с заявлением о страховой выплате.

Однако в предусмотренный законом срок обязательства ответчика ОСАО «Ингосстрах» по возмещению ущерба не исполнены.

Козулина О.С. обратилась к независимому эксперту для определения стоимости ущерба, причиненного ее автомобилю в результате ДТП.

Согласно отчету №от 15.02.2013г., составленного экспертом ИП Ш., стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «Geely», №, с учетом износа составила 204 403 руб. (л.д. 17). Согласно отчета № от 15.02.2013г., составленного экспертом ИП Ш., величина утраты товарной стоимости вышеназванного автомобиля - 28855 руб. 50 коп.

За проведение оценки причиненного ущерба истцом была оплачена сумма в размере 5500 руб., что подтверждается актами приема-передачи, чеками (л.д.15, 76).

Оснований сомневаться в заключении оценщика ИП Ш. у суда не имеется, поскольку оно выполнено квалифицированным специалистом, сторонами не оспаривается.

Согласно ст. 1 Закона об ОСАГО по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную плату – страховую премию, при наступлении предусмотренного в договоре события – страхового случая, возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу, осуществить страховую выплату в пределах определенной договором суммы – страховой суммы.

В соответствии со ст. 7 вышеназванного закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Судом установлено, что ОСАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения в пользу Козулиной О.С. в рамках лимита по закону об ОСАГО в размере 120000 руб., в связи с чем истцом были уточнены исковые требования. Таким образом, обязательства ответчика ОСАО «Ингосстрах» по выплате страхового возмещения были исполнены в полном объеме.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В связи с изложенным, суд считает необходимым взыскать с ответчика Паниной А.А. в пользу истца разницу между фактическим размером ущерба, определенным независимой экспертизой, и взыскиваемой страховой суммой с ОСАО «Ингосстрах» в размере 113 258 руб. 50 коп. (233 258 руб. 50 коп. – 120 000 руб.).

В соответствии со ст. 98, ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Взысканию с ответчика Паниной А.А. в пользу истца подлежат судебные расходы: оплатауслуг оценщика – 5500 руб., расходы по оплате услуг нотариуса – 1000 руб., возврат госпошлины – 5645 руб. 86 коп., оплата услуг представителя - 15 000 руб., оплата услуг эвакуатора – 4200 руб., а всего 31 345 руб. 86 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Паниной А.А. в пользу Козулиной О.С. сумму материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 113 258 руб. 50 коп., судебные расходы – 31 345 руб. 85 коп., а всего 144 604 (сто сорок четыре тысячи шестьсот четыре) руб. 35 коп.

В иске Козулиной О.С. к ОСАО «Ингосстрах» - отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Ленинский районный суд г. Краснодара.

Председательствующий: