Решение по делу № 2-38/2014 от 05.03.2014

Дело № 2-38/2014

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

Именем  Российской Федерации

05 марта 2014г.                                                              село  Балтай Саратовской области

Мировой судья  судебного участка №1 Балтайского района Саратовскойобласти Т.Г. Костерина,

при секретаре Барановой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Дагалаеву А.С. о взыскании денежных средств,

установил:

открытое акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее ОАО «АЛЬФА-БАНК») обратилось в суд  с иском к Дагалаеву А.С. о взыскании денежных средств, в обоснование которого указывает, что между истцом и Дагалаевым А.С. <ДАТА> года было заключено Соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты, которому присвоен номер  <НОМЕР>.

Данное соглашение было заключено в офертно-акцептной форме. Банк осуществил перечисление денежных средств в сумме 51000 рублей 00 копеек, которыми заемщик воспользовался по своему усмотрению, согласно  выписки по счету. В соответствии с условиями Соглашения, содержащимися в Общих условиях выдачи Кредитной карты, а также иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, проценты за пользование кредитом составили - 29,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 13 - го числа каждого месяца.

До настоящего времени долг по кредиту не погашен. В связи с чем, просит взыскать с ответчика Дагалаева А.С. сумму задолженности в размере 44360,30 рублей, из которых - основной долг 36612, 60  руб., начисленные проценты 3821,69 руб., неустойки - 3500,00 рублей, несанкционированный перерасход - 426,01 рублей,  а также просит взыскать расходы по уплате госпошлины - 1530 руб. 81 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление в форме телефонограммы, с просьбой рассмотреть дело в  отсутствие представителя ОАО «АЛЬФА-БАНК», исковые требования поддерживает в полном объеме, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением, уважительных причин не явки в судебное заседание не представил, ходатайство об отложении  судебного заседания не заявлял.

         Согласно ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и предоставить,  доказательства уважительности этих причин.

         Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

 В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик извещен надлежащим образом и имеется согласие истца.

Изучив и исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

         На основании статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия.

         В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

         Согласно статье 421  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

Порядок принятия такого предложения регламентирован п.3 ст.438 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что между истцом и заемщиком Дагалаевым А.С. <ДАТА> года было заключено Соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты, которому присвоен номер <НОМЕР>.  Денежные средства во исполнение условий Соглашения были перечислены ОАО «АЛЬФА - БАНК» в размере 51000 руб.00 коп. 

          Данные обстоятельства подтверждаются копией анкеты - заявления Дагалаева А.С. на получение потребительского кредита, подписанного им <ДАТА> года (л.д.16), согласно которой Дагалаев А.С. просит открыть Счет Кредитной карты  и выдать Кредитную карту, кредитование по которой осуществлять в соответствии с Общими условиями выдачи Кредитной карты и с предложением об индивидуальных условиях предоставления Кредитной карты от <ДАТА> года (л.д.19), выпиской по счету (л.д.9;10-11;12-14), общими условиями выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «АЛЬФА- БАНК» <НОМЕР> от <ДАТА> года, которые были приняты Дагалаевым А.С..

          Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств ответчику соответствуют указанным в п.3 ст. 438 ГК РФ требованиям.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В пункте 2 Предложения об индивидуальных условиях предоставления Кредитной карты указано, что кредит предоставлен Дагалаеву А.С. под 29,99% годовых с ежемесячным погашением.

Подписывая предложение  об индивидуальных условиях выдачи кредитной карты заемщик Дагалаев А.С. в полном объеме ознакомился с условиями предоставления кредита, при условии выполнения которых ему были предоставлены денежные средства. (л.д.19).

 В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

         В соответствии с пунктом 8.1 Общих условий предоставленияфизическим лицам Потребительского кредита в ОАО «Альфа-Банк» предусмотрены неустойки: за просроченную задолженность в размере 1%  от суммы просроченной задолженности, начисляемую на сумму просроченной задолженности за каждый день, а также за образование просроченной задолженности предусмотрен штраф в сумме 700 рублей.

Согласно представленному расчету задолженности (л.д.8), произведенному в соответствии с методикой расчета по кредитной карте, задолженность Дагалаева А.С. перед Банком составляет 44360 рублей 30 копеек, из которых 36612 руб. 60 коп. - основной долг, 3821 руб. 69 коп. - начисленные проценты, 3500 руб. 00 коп. - штрафы и неустойки, 426 руб. 01 коп. - несанкционированный перерасход.

Указанный расчет задолженности произведен на сумму указанную истцом в соответствии с условиями предоставления кредита, заключенного сторонами <ДАТА> года.

До настоящего времени долг по кредиту не погашен.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчиком не выполнены взятые на себя обязательства по соглашению о кредитовании на получение Кредитной карты от <ДАТА>. по возврату кредитных средств.

Согласно ст.11 ГК РФ, нарушенные гражданские права подлежат судебной защите, способами, предусмотренные ст. 12 ГК РФ.

Таким образом, суд находит требования истца о взыскании долга основанными на законе.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.194-199, 233 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

решил:

исковые требования открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Дагалаеву А.С. о взыскании денежных средств - удовлетворить.

  Взыскать с Дагалаева А.С. в пользу открытого акционерного общества  «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании на получение Кредитной карты <НОМЕР> от <ДАТА> года в размере  44360 (сорок четыре тысячи триста шестьдесят) рублей 30 (тридцать) копеек, а также судебные расходы по оплате  государственной пошлины в размере 1530 руб. 81 коп.

  Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

  Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области  в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении  этого  заявления.

Мировой судья:                                                <ОБЕЗЛИЧЕНО>                                Т.Г. Костерина

<ОБЕЗЛИЧЕНО>