Определение по делу № 5-20/2020 от 29.01.2020

УИД 66RS0015-01-2020-000150-81                     Дело 5-20/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 января 2020 года          город Асбест

Судья Асбестовского городского суда Свердловской области Юрова А.А., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Малышева А. Р.,

УСТАНОВИЛ:

В Асбестовский городской суд из ОГИБДД МО МВД России «Асбестовский» поступили материалы дела об административном правонарушении в отношении Малышева А. Р. по ч. 1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ст. 23.1, 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела о правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассматриваются мировыми судьями, на участке которых совершено правонарушение.

Судья районного суда рассматривает данные дела при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе при условии проведения административного расследования по делу.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, определением от 17 января 2020 года было возбуждено дело и назначено административное расследование. Основанием для проведения административного расследования послужила необходимость осуществления процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, как указано в определении.

Согласно требованиям ч. 1 ст. 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное расследование проводится в случаях, если требуется проведение экспертизы или иных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и абз. 3 пп. «а» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат, процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Кроме того, проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы.

Из представленных материалов дела следует, что по событиям, выявленным 17 января 2020 года, в этот же день был составлен акт выявленных недостатков. Копия определения о назначении административного расследования не содержит указание на проведение необходимых процессуальных действий, требующих значительных временных затрат. Из материала не усматривается, что такие действия проводились.

То есть данное дело об административном правонарушении значительных временных затрат на совершение процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, не потребовало, и фактически административное расследование по делу в том смысле, какой ему придает ст. 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не проводилось, а временной промежуток с момента совершения правонарушения и до составления протокола об административном правонарушении об этом не свидетельствует.

При таких обстоятельствах по настоящему делу об административном правонарушении фактически не проводилось административное расследование, определение о проведении такого административного расследования было вынесено формально.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений», установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений.

Таким образом, судья считает необходимым передать данное дело на рассмотрение мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно протоколу об административном правонарушении местом совершения правонарушения является: Свердловская область, пос.Малышева, улицы Тимирязева, Лермонтова, Ленина, то есть административное правонарушение совершено на территории судебного участка № 3 Асбестовского судебного района Свердловской области.

Таким образом, материалы дела в отношении Малышева А. Р. об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть переданы для рассмотрения мировому судье участка № 3 Асбестовского судебного района Свердловской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.4, 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Малышева А. Р. передать для рассмотрения мировому судье судебного участка № 3 Асбестовского судебного района Свердловской области.

Судья

Асбестовского городского суда                            А.А.Юрова