Решение по делу № 2-1990/2014 ~ М-1219/2014 от 13.03.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

** ...

Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Прасоловой Ж.А. при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец, обращаясь в суд с иском к ответчику, указал, что ** между ним и ответчиком был заключен договор займа, по которому он передал ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., а ответчик обязался вернуть сумму займа в срок до ** года. Заем был предоставлен на один год под 3 % в месяц. Передача денежных средств подтверждается распиской. До ** ответчик ни разу не произвел выплату основной суммы займа и процентов. В середине декабря 2013 года ФИО3 выплатил часть основного долга в размере <данные изъяты> рублей. Вторую половину основного долга в размере <данные изъяты> рублей и сумму процентов в размере <данные изъяты> рублей выплачивать отказался. ** направлено ответчику уведомление о возврате суммы долга, уведомление ответчиком не получено, конверт вернулся. Задолженность по договору займа от ** составляет <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. – основной долг и <данные изъяты> руб. – проценты за период с ** по ** год пользования суммой займа. Просит взыскать указанные суммы с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 780 руб..

Истец в судебное заседание не явился, подал заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования полностью поддержала по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО3в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений против иска не заявил. Суд рассматривает причины неявки ответчика как неуважительные и находит возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства. Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд, с учетом всех обстоятельств дела и представленных сторонами доказательств, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий, в соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса РФ, может быть представлена расписка заемщика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 той же статьи, если иное не предусмотрено законом или договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что между ФИО2 и ФИО3 ** был заключен договор займа, согласно условиям которого ФИО3 взял в долг у ФИО2 деньги в сумме <данные изъяты> рублей на срок один год под 3% в месяц. Заем подтверждается выданной ответчиком истцу ** распиской, которая приобщена к материалам дела.

Подлинность подписи и факт передачи денег по указанной расписке не оспаривается.

В середине декабря 2013 года ФИО3 выплатил часть основного долга в размере <данные изъяты> рублей истцу. Вторую половину основного долга в размере <данные изъяты> рублей и сумму процентов не возвратил, что существенно нарушает условия договора займа.

Истец, обосновывая свои требования, ссылается на расписку от **, выданную ему ответчиком в подтверждение полученной суммы и обязательства возвратить ее в установленный срок. В силу названных выше норм Гражданского кодекса РФ, регулирующих указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика возвратить долг.

По смыслу статьи 408 Гражданского кодекса РФ, нахождение долговой расписки у заимодавца, подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заёмщика, если им не будет доказано иное.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора и иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

В соответствии с требованиями статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

При указанных обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании суммы долга по договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика ФИО3 надлежит взыскать в пользу истца сумму долга в размере <данные изъяты> рублей.

Суд находит обоснованными и требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца на день уплаты заемщиком суммы долга.

Согласно пункту 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно расписке сторонами было согласовано условие об уплате процентов: 3% в месяц.

Таким образом, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца по договору займа проценты на сумму займа от ** за период с ** по ** года (включительно) в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>), всего <данные изъяты> руб.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик не представил доказательств того, что сумма долга возвращена истцу.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В связи с чем, в пользу истца с ответчика также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2780 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы займа, процентов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в счет погашения долга по договору займа от ** <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом за период с ** по ** в сумме <данные изъяты> руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 780 руб., всего взыскать <данные изъяты> рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение будет изготовлено **.

СУДЬЯ Ж.А. Прасолова