Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-127/2016 от 04.07.2016

Дело № года

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 июля 2015 года <адрес>

        Архаринский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                         Дьячковой Н.С.,

при секретаре судебного заседания                     ФИО2,

с участием государственного обвинителя

заместителя прокурора <адрес> ФИО3,

подсудимой                                     ФИО1,

защитника ФИО5,

представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, со средним образованием, зарегистрированной в <адрес> пер. Бригадный <адрес>, судимости не имеющей;

    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 306 ч. 1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила заведомо ложный донос о совершении преступления.

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов в дежурной части отдела полиции по <адрес> ФИО1 осознавая, что сообщает в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, заведомо не соответствующее действительности сообщение, содержащее сведения о совершении преступления и, желая сделать такое сообщение, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, собственноручно, умышленно написала на имя начальника Отела полиции по <адрес> заявление о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов, придя домой по <адрес> в <адрес>, она обнаружила кражу холодильника «Бирюса», электрической плиты «Мечта» и двух кухонных шкафов. Указанное заявление было зарегистрировано оперативным дежурным Отдела полиции по <адрес> в книге учета сообщений о происшествиях от ДД.ММ.ГГГГ №. В своем объяснении от ДД.ММ.ГГГГ, оформленном сотрудником полиции, ФИО1 подтвердила ложные сведения о совершенном в отношении нее преступлении - краже принадлежащего ей имущества. Для рассмотрения заявления ФИО1 были задействованы силы и средства ОП по <адрес>, в результате чего было нарушено нормальное функционирование органа дознания и предварительного следствия указанного отдела.

Подсудимая ФИО1 вину в совершенном преступлении при вышеизложенных обстоятельствах признала полностью, на предварительном следствии в присутствии защитника заявила о своем согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства поддержала, пояснила, что ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей понятны.

С согласия государственного обвинителя ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом удовлетворено.

Судом установлено, что обвинение ФИО1 по ст. 306. ч.1 УК РФ - заведомо ложный донос о совершении преступления является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

    При определении наказания подсудимой ФИО1 суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает обстоятельства, смягчающие наказание - признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие тяжких последствий по делу, совершение преступления впервые.     

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, которая судимости не имеет, по месту жительства характеризуется посредственно, а также отсутствие тяжких последствий по делу, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, имущественное положение виновной, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату с подсудимой ФИО1, уголовное дело в отношении которой рассмотрено в особом порядке, не подлежат.

Вещественные доказательства: заявление ФИО1, объяснение ФИО1, расписка, два протокола осмотра места происшествия, хранящиеся в материалах уголовного дела – подлежат хранению при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 306 ч. 1 УК РФ и назначить ей наказание по данной статье в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Меру пресечения осужденной в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства: заявление ФИО1, объяснение ФИО1, расписку, два протокола осмотра места происшествия, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Архаринский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённая вправе в течение десяти суток после провозглашения приговора и в тот же срок с момента получения копий апелляционных жалоб или представлений ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции иметь избранного ею защитника, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защитника.

Председательствующий:         (подпись)         Н.С. Дьячкова