Решение по делу № 2-875/2014 ~ М-855/2014 от 17.03.2014

Дело №2-875/2014 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Раевский                                                                                         «02» апреля 2014 года

Альшеевский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Бондаревой О.В., при секретаре Евграфовой Т.Б., с участием представителей заявителя Доценко Ю.Н., Хайруллина Р.Н., действующих по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, заинтересованного лица судебного пристава-исполнителя Альшеевского РО УФССП по РБ ФИО2 действующего по доверенности №б\н от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Васильева А.Е. об оспаривании действий пристава-исполнителя по неисполнению решения суда,

УСТАНОВИЛ:

В Альшеевский районный суд РБ поступило вышеуказанное заявление, в котором заявитель взыскатель Васильев А.Е. просит признать действия Альшеевского РО УФССП по РБ по неисполнению решения Альшеевского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № г. незаконным.

Заявитель свои требования мотивировал тем, что решением Альшеевского районного суда РБ ООО «Идрисово» была определена обязанность по погашению заработной платы заявителя в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей, которая возникла с августа 2011 года.

На основании данного решения в июне ДД.ММ.ГГГГ года был получен исполнительный лист и сдан в Альшеевский районный отдел УФССП РФ по РБ.

Несмотря на наличие денежных средств на счетах ООО «Идрисово» в период исполнительного производства, задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей руководителем ООО «Идрисово» в сроки, предусмотренные положениями ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» не была погашена.

Альшеевский районный отдел УФССП РФ по РБ, нарушая Закон, превышая свои полномочия, дискриминируя права и свободы заявителя, установленные и охраняемые законом, отказался выполнять решение Альшеевского районного суда, обеспечить надлежащее взыскание и погашение задолженности по заработной плате.

Таковые действия Альшеевского районного отдела УФССП РФ по РБ нарушают права и свободы заявителя, установленные и охраняемые ст. ст. 2,7,17,19,21 Конституции РФ и другими федеральными законами.

Просят признать незаконными бездействия Альшеевского РО СП УФССП по РБ.

В своем отзыве начальник отдела - старший судебный пристав ФИО1 на заявление взыскателя Васильева А.Е., не соглашаясь с его доводами указала, что Альшеевский РО СП УФССП России по РБ ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного Альшеевским районным судом РБ возбуждено исполнительное производство № №.

Определением Арбитражного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Идрисово» введена процедура наблюдения.

Решением Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Идрисово» признано несостоятельным (банкротом).

В связи с вышеизложенным, руководствуясь ст. 96 ФЗ «Об исполнительном производстве» из всего комплекса мер исполнительных действий был наложен арест на счета ООО «Идрисово».

В связи, с чем просит отказать в удовлетворении требований Васильева А.Е. о признании незаконным бездействия Альшеевского РО СП УФССП по РБ.

На судебное заседание заявитель Васильев А.Е., будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, не явился, его интересы по доверенности представляли Доценко Ю.Ю., Хайруллин Р.Н.

Представители заявителя Доценко Ю.Н., Хайруллин Р.Н. в судебном заседании заявление поддержали по доводам указанным в заявлении и показали, что, несмотря на наличие денег на расчетных счетах, задолженность по заработной плате до настоящего времени не погашена.

Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель Альшеевского районного отдела УФССП по РБ ФИО2 в суде просил в удовлетворении заявления отказать по доводам, указанным в отзыве.

Выслушав участников судебного разбирательства и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении жалобы по следующим основаниям:

ДД.ММ.ГГГГ на исполнение судебному приставу-исполнителю поступил исполнительный документ: исполнительный лист № ВС № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданный органом: Альшеевский районный суд РБ по делу № 2-1273/2012, вступившему в законную силу 04ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: заработная плата в размере <данные изъяты> рублей, в отношении должника: ООО Идрисово в пользу заявителя Васильева А.Е..              

В данном постановлении должнику установлен срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа - 5 дней.

В пределах двухмесячного срока, предусмотренного законом для исполнения требований исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем Альшеевского РОСП УФССП России по РБ ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о списании денежных средств, находящихся на счетах должника, вынесено постановление о розыске счетов, принадлежащих должнику, вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Однако, пристав длительное время не производил каких-либо реальных действий по исполнительному производству. Бездействие судебного пристава-исполнителя привело к тому, что решение Альшеевского районного суда РБ до настоящего времени не исполнено, денежные средства должником не перечислены.

Судебным приставом-исполнителем превышен предусмотренный законом срок исполнения требований исполнительного документа, при этом характер и порядок совершения судебным приставом действий по исполнительному производству свидетельствует о том, что оперативного принятия мер, направленных на своевременное исполнение судебного постановления им предпринято не было.

Так, согласно части 1 статьи 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей (часть 3 статьи 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

По смыслу части 4 статьи 258 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что для признания постановления, действий (бездействия) должностного лица службы судебных приставов недействительными необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие постановления, действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя.

Из материалов дела усматривается, что исполнительное производство N № по исполнению решения Альшеевского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа, выданного ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно части 1 статьи 36 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

В статье 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" перечислены исполнительные действия, которые вправе совершать судебный пристав-исполнитель с целью исполнения требований исполнительного документа. В частности, судебный пристав-исполнитель вправе вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрашивать необходимые сведения, проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; входить в нежилые помещения и хранилища, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; производить оценку имущества; привлекать для оценки имущества специалистов; производить розыск должника, его имущества самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; взыскивать исполнительский сбор; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Как следует из материалов исполнительного производства, в течение двухмесячного срока, предусмотренного статьей 36 Федерального закона "Об исполнительном производстве", судебным приставом-исполнителем совершены следующие исполнительные действия: ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Альшеевского РОСП УФССП России по РБ вынесено постановление о списании денежных средств, находящихся на счетах должника, вынесено постановление о розыске счетов, принадлежащих должнику, вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Каких-либо иных исполнительных действий, в том числе взыскание исполнительского сбора, направление в адрес должника требований об исполнении исполнительного документа, предупреждение и привлечение руководителя должника к административной ответственности за злостное неисполнение вступившего в законную силу судебного постановления совершено не было.

Доказательств невозможности своевременного исполнения требований исполнительного документа в срок, установленный законом, а также - совершения указанных выше действий по причинам, не зависящим от судебного пристава-исполнителя, в материалы дела не представлено.

Как следует из материалов дела, исполнительное производство в указанный период времени судебным приставом-исполнителем не приостанавливалось, совершение исполнительных действий не откладывалось. Доказательств невозможности совершения исполнительных действий, осуществленных в 2013 году, в период, установленный законом для исполнения требований исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем не представлено. При этом решение Альшеевского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени не исполнено.

              На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198,441 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ № ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░░ ░.░.