Решение по делу № 5-595/2021 от 29.12.2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 декабря 2021 года                                                      г. Киреевск Тульской области

ул. Октябрьская д. 37-а

Мировой судья судебного участка №25 Киреевского судебного района Тульской области Лазаренко С.А., рассмотрев дело №5-595/25/2021 об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.13 КоАП РФ, в отношении

Ермиловой Екатерины Витальевны, <…>,

установил:

Ермилова Е.В. совершила заведомо ложный вызов полиции, при следующих обстоятельствах. 

27.12.2021 в 10 часов 00 минут, Ермилова Е.В., находясь по адресу: <…>, совершила заведомо ложный вызов специализированных служб, а именно обратилась по телефону в дежурную часть ОП «Болоховское» ОМВД России по Киреевскому району с сообщением о том, что ФИО1 кидается на нее с ножом. При выезде сотрудников полиции на место происшествия было установлено, что поступившая информация не соответствует действительности, Ермилова Е.В. находится в состоянии алкогольного опьянения, объяснить свой звонок в полицию не могла, противоправных действий в её адрес никто не совершал. Своими действиями Ермилова Е.В. осуществила заведомо ложный вызов специализированных служб, в связи с чем, в отношении неё составлен протокол об административном правонарушении по ст.19.13 КоАП РФ.

В судебное заседание Ермилова Е.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении уведомлена надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление Ермиловой Е.В. с просьбой рассмотреть материал в её отсутствие, вину признает полностью. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Указанные обстоятельства, в соответствии со ст.ст.19,45 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ, мировой судья расценивает как волеизъявление стороны, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных правах, и не являются препятствием для рассмотрения данного дела по существу.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.2 ст.25.1, ч.1 ст. 25.15 КоАП РФ,  мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Ермиловой Е.В.

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Административная ответственность в соответствии со ст.19.13 КоАП РФ наступает в случае, если вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб являлся заведомо ложным и лицо, в отношении которого ведется производство по делу, осознавало, что сообщаемые им сведения не соответствовали действительности, и желало ввести указанные службы в заблуждение.

Объектом рассматриваемого правонарушения является установленный порядок управления в сфере осуществления деятельности специализированных служб.

Из толкования диспозиции ст.19.13 КоАП РФ следует, что объективная сторона предусмотренного статьей состава административного правонарушения, заключается в умышленных действиях виновных лиц, которые путем ложных вызовов специализированных служб препятствуют их эффективной работе, принятию экстренных мер по спасению жизни и здоровья граждан, их имущества, любой формы собственности, борьбе с административными правонарушениями и преступлениями. Субъективная сторона данного правонарушения характеризуется умыслом.

В силу ст.19.13 КоАП РФ заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

В соответствии со ст.26.11. КоАП РФ, суд приходит к выводу, что  вина  Ермиловой Е.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.19.13 КоАП РФ, подтверждается письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении №<…> от 27.12.2021; рапортом ФИО2 от 27.12.2021 (зарегистрировано в КУСП 27.12.2021 за №<…>); письменными объяснениями Ермиловой Е.В., ФИО3, ФИО1 от 27.12.2021, оглашенными в судебном заседании; сведениями о привлечении к административной ответственности Ермиловой Е.В.

Указанные документы составлены уполномоченными лицам, в соответствии с действующим законодательством, нарушений, влекущих их недопустимость, не имеют. Содержание перечисленных документов внутренне не противоречиво, согласуется между собой, в связи с чем,  мировой судья считает их допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, содержание и оформление протокола соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. При составлении протокола об административном правонарушении замечаний и ходатайств от Ермиловой Е.В. не поступило, в объяснениях нарушителя указано «С протоколом согласна…».

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, оценив их в совокупности, мировой судья считает установленным и доказанным, что Ермилова Е.В. совершила административное правонарушение, а именно заведомо ложный вызов полиции и квалифицирует её действия по ст.19.13 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения дела, а также,  исключающих производство по делу, мировой судья не находит.

При назначении административного наказания в силу ст.4.1 КоАП РФ мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, его последствия, степень вины правонарушителя, данные о личности.

Исходя из положений ст.4.2 КоАП РФ к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Ермиловой Е.В., мировой судья относит признание вины.

В соответствии со ст.4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность Ермиловой Е.В., мировой судья не усматривает.

Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, его последствия, степень вины правонарушителя, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, её материальное положение, мировой судья считает возможным назначить Ермиловой Е.В. наказание в виде административного штрафа, поскольку, по мнению суда, данный вид наказания будет способствовать целям, установленным положениями ст.3.1 КоАП РФ, а также предупреждению совершения новых правонарушений.

Руководствуясь ст. ст. 19.13, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать Ермилову Екатерину Витальевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.13 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Штраф надлежит уплатить в течение 60 дней по следующим реквизитам:

получатель платежа - УФК по Тульской области (комитет по делам записи актов гражданского состояния и обеспечению деятельности мировых судей в Тульской области) лс 04662027021, КПП 710701001, ИНН 7107087695, казначейский счет: 03100643000000016600, корреспондентский счет: 40102810445370000059, наименование банка: Отделение Тула Банка России//УФК по Тульской области г.Тула, БИК 017003983, очередность платежа: 5, код ОКТМО 70628101, КБК 829 1 1601 193 01 0013 140.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

В случае неуплаты в установленный срок административного штрафа, лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Разъяснить возможность обращения в суд с заявлением о предоставлении отсрочки либо рассрочки уплаты штрафа.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо до истечения срока для добровольной оплаты представить в судебный участок №25 Киреевского судебного района Тульской области (Тульская область, г. Киреевск, ул. Октябрьская, д. 37-а).

Копию постановления направить в ОМВД России по Киреевскому району, должностному лицу, составившему протокол, лицу, привлеченному к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Киреевский районный суд Тульской области путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка №25 Киреевского судебного района Тульской области в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья                                   С.А.Лазаренко