Решение по делу № 2-179/2017 ~ М-124/2017 от 01.08.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

№ 2 – 179/2017

с. Армизонское                             27 октября 2017 года

Армизонский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего федерального судьи Л.А. Рахимовой,

при секретаре М.В. Григорьевой, А.Б. Азнабаевой,

с участием ответчиков С.Н. Евсеева, А.С. Евсеева, А.С. Ковалева,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Евсееву Сергею Николаевичу, АО «Небанковская депозитно-кредитная корпорация «Агентство кредитных гарантий», Евсееву Алексею Сергеевичу, Ковалеву Александру Сергеевичу о взыскании денежных средств и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к наследникам умершей ИП ФИО11, Евсееву С.Н., АО «Небанковская депозитно-кредитная корпорация «Агентство кредитных гарантий» о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что в ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Сбербанк России» и ИП ФИО11 был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым истец предоставил ИП ФИО11 кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ. по ставке <данные изъяты>% годовых, а ответчик обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора. Дата платежа 15 число текущего месяца аннуитетными платежами. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, ответчик уплачивает истцу неустойку в размере <данные изъяты> % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 8 кредитного договора). В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договора поручительства №№ с Евсеевым С.Н. Согласно условиям договора поручительства поручитель принял на себя обязательство солидарно с заемщиком отвечать перед Банком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков истца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору. Денежные средства в размере <данные изъяты> руб. перечислены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неисполнением и ненадлежащим исполнением ответчиками обязательств по Кредитному договору и договору поручительства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. ссудная задолженность; <данные изъяты> руб. - задолженность по процентам; <данные изъяты> руб. задолженность по неустойке. До настоящего времени задолженность в добровольном порядке не погашена. В нарушение взятых на себя обязательств ответчиками уплата платежей по кредиту произведена несвоевременно и не в полном объеме. Ответчикам направлялись уведомления о необходимости погашения задолженности, требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Заемщик ИП ФИО11 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Просит суд взыскать с наследников ФИО11, поручителя Евсеева С.Н. в свою пользу сумму указанной задолженности по кредитному договору, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Евсеев С.Н. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, указав, была заключена банковская гарантия, считает, что Гарант должен отвечать по долгам, т.к. ими была оплачена премия.

Ответчик Евсеев А.С., привлеченный судом к участию в деле, в судебном заседании также исковые требования признал, просит установить размер ежемесячной выплаты не более 20 000 руб.

Ответчик Ковалев А.С., привлеченный судом к участию в деле, в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что наследником ФИО11 не является.

Представитель ответчика АО «Небанковская депозитно-кредитная корпорация «Агентство кредитных гарантий» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, с ходатайством об отложении слушания дела не обращался.

Заслушав пояснения ответчиков Евсеева С.Н., Евсеева А.С., Ковалева А.С., исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ОАО «Сбербанк России» и ИП ФИО11 был заключен кредитный договор № № в соответствии с которым, истец предоставил ИП ФИО11 кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (л.д.9,10).

Согласно п. 3 Кредитного договора ИП ФИО11 уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> % годовых.

Исполнение обязательств по Кредитному договору, в т.ч. уплата начисленных процентов осуществляются ежемесячно 15 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита, указанную в настоящем пункте Кредитного договора аннуитетными платежами.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Договором, ИП ФИО11 уплачивает банку неустойку в размере <данные изъяты> процента от суммы просроченного платежа (п. 8 кредитного договора).

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен: договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с Евсеевым С.Н. Согласно условиям заключенного Договора поручительства Евсеев С.Н. принял на себя обязательства отвечать перед истцом за исполнение обязательств по Кредитному договору включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Истца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по Кредитному договору (л.д. 11).

Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, выдав ДД.ММ.ГГГГ. кредит, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20).

В соответствии с приказом №-О ДД.ММ.ГГГГ. полное фирменное наименование истца с ДД.ММ.ГГГГ Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (л.д.36).

В настоящее время предусмотренные кредитными договорами порядок и сроки погашения кредита заемщиком нарушены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты>. ссудная задолженность; <данные изъяты>. задолженность по процентам; <данные изъяты>. задолженность по неустойке (л.д. 8).

Ответчиком Евсеевым Н.С. суду представлены доказательства оплаты по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ.: ордер № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> руб., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> руб.

В связи с чем, взысканию подлежит сумма задолженности общая задолженности в размере <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ответчика Евсеева С.Н. направлено требование № о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, ответа на которое от ответчика не последовало (л.д.25).

Задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ. заемщик ФИО11 умерла (л.д. 23).

В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу указанной нормы права, смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323).

Согласно разъяснениям пункта 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поручитель несет ответственность по долгам наследодателя перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно справке администрации <адрес> сельского поселения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., по адресу <адрес> совместно с ФИО11 до ее смерти проживали члены ее семьи Евсеев С.Н., Евсеев А.С. и Ковалев А.С. (л.д. 78).

Указанное жилое помещение находится в долевой собственности ФИО11, Евсеева С.Н., сына Александра и сына Алексея (л.д.94).

Ковалев А.С. с ДД.ММ.ГГГГ. проживает и зарегистрирован по адресу: <адрес>. Данный факт подтвердили и ответчики Евсеев С.Н. и Евсеев А.С. в судебном заседании. Доказательств обратного истцом не представлено.

Из ответа нотариуса нотариального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что после смерти ФИО11 наследство приняли Евсеев С.Н. и Евсеев А.С.; Ковалев А.С. и ФИО12 отказались от претензий на наследство.

Таким образом, судом установлено, что наследниками, принявшими наследство после смерти заемщика ФИО11, являются Евсеев С.Н. и Евсеев А.С., в связи с чем, требования истца в этой части подлежат удовлетворению.

Ссылка ответчика Евсеева С.Н. на то, денежные средства должны быть оплачены АО «Небанковская депозитно-кредитная корпорация «Агентство кредитных гарантий» признается не состоятельной.

Согласно условиям Банковской гарантии №П от ДД.ММ.ГГГГ. для исполнения обязательств Гаранта по Гарантии Бенефициар (ПАО) обязан предоставить надлежащим образом оформленное требование (п. 3.1 Банковской гарантии).

При этом, истцом либо ответчиками не представлено доказательств направления требования о взыскании задолженности по кредитному договору ответчику АО «Небанковская депозитно-кредитная корпорация «Агентство кредитных гарантий» и отказа последнего от выполнения своих обязательств по Гарантии.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит также взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска в суд в сумме 8 304, 63 руб. (л.д. 6).

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 418, 819, 1112, 1175 ГК РФ, ст.ст. 12, 56, 67, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Евсееву Сергею Николаевичу, Евсееву Алексею Сергеевичу, Ковалеву Александру Сергеевичу о взыскании денежных средств и судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Евсеева Сергея Николаевича и Евсеева Алексея Сергеевича солидарно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 473 487, 63 руб., задолженность по процентам – 8 335, 21 руб.; задолженность по неустойке – 3 640, 21 руб., всего 477 961 (четыреста семьдесят семь тысяч девятьсот шестьдесят один) рубль 05 копеек.

Взыскать с Евсеева Сергея Николаевича и Евсеева Алексея Сергеевича в равных долях в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины по 4 152, 32 руб. с каждого.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Армизонский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 31 октября 2017 года.

Председательствующий                          Л.А.Рахимова