Решение по делу № 5-269/2021 от 25.11.2021

УИД №34MS0026-01-2021-002602-16

Дело № 5-22-269/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

403221 станица Преображенская, ул. Мира, 52, Киквидзенский район, Волгоградская область, su022@volganet.ru

станица Преображенская 25 ноября 2021 года

Мировой судья судебного участка № 22 Киквидзенского судебного района Волгоградской области Корнилова Н.В., С участием лица в отношении которого ведется производство по делу Гончарова Н.С., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Гончарова Н.С.,-<ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

26 октября 2021 г. в 14 часов 40 минут Гончаров Н.С. явился в помещение судебного участка № 22 Киквидзенского судебного района Волгоградской области расположенного по адресу: ул. Мира, дом 52, ст. Преображенская, Киквидзенского района Волгоградской области и обратился к сотруднику суда с вопросом получения судебной корреспонденции направленной на имя его брата. При общении с секретарем участка <ФИО1>, вел себя агрессивно (разговаривал эмоционально, на повышенных тонах), на требования судебного пристава по ОУПДС прекратить нарушать установленные в суде правила и покинуть помещение судебного участка не реагировал, тем самым своими действиями Гончаров Н.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.17.3 КоАП РФ, то есть неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Гончаров Н.С. вину не признал, пояснил, что громко разговаривал в холе судебного участка № 22 поскольку плохо слышит, судебный пристав по ОУПДС сделал ему замечание в грубой форме, перебил его разговор с сотрудником суда, в связи с чем он считал требование судебного пристава по ОУПДС не законным. Он начал громко переговариваться с судебным приставом, полагая, что пристав относится к нему предвзято, выполнять требования пристава прекратить нарушать установленные в суде правила и покинуть помещение судебного участка отказался. Протокол об административном правонарушении подписывать также отказался. Вызвал в здание суда сотрудников Отдела полиции по Киквидзенскому району, просил принять от него заявление по факту незаконных действий судебного пристава.

Исследовав материалы дела, выслушав свидетелей <ФИО2>, <ФИО1>, мировой судья полагает вину Гончарова Н.С. по ч.2 ст.17.3 КоАП РФ доказанной по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей.

Ответственность по ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. В силу указанных правил, посетители суда обязаны соблюдать установленный порядок деятельности судов и нормы поведения в общественных местах, не допускать проявлений неуважительного отношения к судьям, работникам аппарата суда, судебным приставам и другим посетителям суда, выполнять законные требования и распоряжения судей, работников аппарата суда и судебных приставов. Согласно пункту 1 статьи 11 Федерального закона от 21 июля 1997 года №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан, в частности, поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда; осуществлять охрану здания, помещений суда; при исполнении служебных обязанностей предупреждать и пресекать преступления и правонарушения, а в случае необходимости передавать правонарушителей в органы внутренних дел. Законные требования судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов определяются его полномочиями, которые закреплены, в частности, в статье 11 Федерального закона от 21 июля 1997 года №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации». Так, в силу части 1 статьи 11 названного выше федерального закона судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан, в том числе, обеспечивать в суде, а при выполнении отдельных процессуальных действий вне здания, помещений суда безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса; поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда; осуществлять охрану здания, помещений суда. В соответствии с частью 1 статьи 14 Федерального закона от 21 июля 1997 года №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации.В силу части 4 названной выше статьи невыполнение законных требований судебного пристава, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

Факт совершения Гончаровым Н.С. вменяемого правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 29 октября 2021 года, объяснениями свидетеля <ФИО1> пояснившей, что 29 октября 2021 года Гончаров Н.С. прибыл в здание суда и обратился к ней за разъяснениями по поводу невозможности получения судебных документов его <ОБЕЗЛИЧЕНО>, при этом Гончаров Н.С. очень громко и эмоционально разговаривал, на неоднократные требования судебного пристава по ОУПДС успокоится и разговаривать в нормальном тоне не реагировал. Пояснениями свидетеля <ФИО2>, данными в судебном заседании о том, что Гончаров Н.С. является ее <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 29 октября 2021 года она и Гончаров Н.С. прибыли в здание суда. Гончаров Н.С. обратился к сотруднику суда за разъяснениями по поводу невозможности получения судебных документов его <ОБЕЗЛИЧЕНО> (<ФИО3>), при этом Гончаров Н.С. громко  разговаривал, поскольку плохо слышит. В этот момент к Гончарову Н.С. подошел пристав по ОУПДС и сделал замечание, а также сказал, что вынужден будет составить протокол и применить физическую силу, если Гончаров не прекратит кричать. При этом по ее мнению Гончаров не кричал, порядок в суде не нарушал. При составлении протокола об административном правонарушении Гончаров Н.С. от подписи в нем отказался из-за отсутствия адвоката.

Пояснения данного свидетеля не опровергают свидетельские показания <ФИО1> и события правонарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении. Они подтверждают, что судебным приставом по ОУПДС было сделано замечание Гончарову Н.С., который предложит выяснять отношения с судебным приставом громко говоря и возражая по существу предъявленного ему требования. С учетом сведений о том, что свидетель <ФИО2> является женой лица привлекаемого к административной ответственности Гончарова Н.С. ее пояснения о том, что Гончаров Н.С. не ругался и не нарушал порядок в помещении судебного участка, а просто громко разговаривал, мировой судья отклоняет, поскольку полагает пояснения  в данной части личной оценкой произошедшего.

Из показаний Гончарова Н.С., данных в судебном заседании, также усматривается, что 29 октября примерно в 14.40 минут он громко разговаривал в холе судебного участка № 22 Киквидзенского судебного района, поскольку плохо слышит, на замечание пристава не отреагировал, поскольку судебный пристав по ОУПДС сделал ему замечание в грубой форме, перебил его разговор с сотрудником суда, затем Гончаров Н.С. начал спорить с судебным приставом, доказывая свою правоту. Полагал, что пристав относится к нему предвзято, поскольку ранее Гончаров Н.С. выигрывал судебные споры по иску к судебным приставам. Протокол об административном правонарушении подписывать также отказался в связи с не предоставлением ему адвоката. Вызвал в здание суда сотрудников Отдела полиции по Киквидзенскому району, просил принять от него заявление по факту незаконных действий судебного пристава. После того, как сотрудник полиции прибыла в помещении судебного участка он заявление о совершенном в отношении него преступлении не подал, в отдел полиции не обратился. Выполнять требования судебного пристава по ОУПДС не стал, поскольку считал их незаконными.

При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу, что в действиях Гончарова Н.С. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.3 КоАП РФ - неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении Гончарову Н.С. наказания, мировой судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, посягающего на права граждан, данные о личности правонарушителя, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

С учетом конкретных обстоятельств дела, в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, мировой судья считает необходимым назначить Гончарову Н.С. административное наказание в виде штрафа в пределах санкции ч.2 ст.17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

постановил:

Гончарова Н.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель УФК по Волгоградской области (Комитет юстиции Волгоградской области) ИНН 3445053806, КПП 346001001, ОКТМО 18620000, БИК 011806101, отделение г. Волгоград, КБК 80311601173019000140 Расчетный счет № 40102810445370000021 УИН 0355266600001100002020770 Квитанцию об оплате штрафа надлежит предоставить в судебный участок № 22 Волгоградской области по адресу: Волгоградская область, ст. Преображенская, ул. Мира, 52. В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы сроком до пятидесяти часов. Копию постановления вручить Гончарову Н.С., направить в Киквидзенский районный отдел судебных приставов УФССП России по Волгоградской области. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Киквидзенский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток через мирового судью судебного участка № 22 Волгоградской области. Мировой судья Н.В.Корнилова