Решение по делу № 5-378/2022 от 17.02.2022

КОПИЯ                                                                                                                                                                    Дело № 5-378/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 февраля 2022 года                                                                                                                                                  город Череповец

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 24 Волчатникова О.В.,

(Вологодская область, город Череповец, улица Металлургов, дом 42),

рассмотрев в отношении: МАКАРОВА С. А., ОБЕЗЛИЧЕНО

дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 КоАП РФ,

установил:

Макаров С.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ при следующих обстоятельствах:

** * года в * часов на *. автодороги *, Макаров С.А., управляя транспортным средством «*» гос.рег.знак *, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, совершил обгон впереди движущегося транспортного средства (патрульного автомобиля), чем нарушил п.п.1.3 ПДД РФ.

Определением мирового судьи судебного участка № 59 Вологодской области от 04.02.2022 года, ходатайство Макарова С.А. удовлетворено, протокол об административном правонарушении направлен на рассмотрение мировому судье Вологодской области по судебному участку № 2 Коношского судебного района Архангельской области, по месту жительства Макарова С.А.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Коношского судебного района Архангельской области от 08.02.2022 года, ходатайство Макарова С.А. удовлетворено, протокол об административном правонарушении направлен на рассмотрение мировому судье Вологодской области по судебному участку № 24, по месту жительства Макарова С.А.

Макаров С.А., будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, не явился. Согласно телефонограмме секретаря судебного заседания, Макаров С.А. на рассмотрение дела явиться не может, в связи с рабочей занятостью, просил рассмотреть дело в его отсутствии и назначить наказание в виде штрафа, с протоколом он согласен.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, судья полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, поскольку имеются сведения о его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается отчетом о доставке СМС-оповещения на номер телефона *, указанный в протоколе * об административном правонарушении от * года, с согласием Макарова С.А. на смс-уведомление по указанному номеру телефона.

В силу ст.25.1 ч.3 КоАП РФ оснований для признания обязательного участия Макарова С.А. при рассмотрении дела судья не находит.

Судья, исследовав материалы дела, просмотрев видеозапись, представленную в материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу о доказанности факта совершения Макаровым С.А. административного правонарушения, что подтверждается материалами дела в совокупности:

· протоколом * об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 КоАП РФ в отношении Макарова С.А. от * года;

· рапортом ст.инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Харовский» * от * года, непосредственно зафиксировавшего факт совершения Макаровым С.А. административного правонарушения;

· дислокацией дорожных знаков и разметки, согласно которой на * автодороги «*» действует знак 3.20 «Обгон запрещен».

При рассмотрении дела просмотрена видеозапись, фиксирующая момент совершения водителем Макаровым С.А. правонарушения.

Оснований не доверять представленным доказательствам у суда оснований не имеется, поскольку они составлены правильно, каких-либо процессуальных нарушений при их составлении допущено не было.

У мирового судьи нет оснований ставить под сомнение объективность сотрудников ДПС, зафиксировавших факт совершения правонарушения водителем Макаровым С.А. При этом данных, свидетельствующих о заинтересованности сотрудников ГИБДД в привлечении Макарова С.А. к административной ответственности, в материалах дела не содержится.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями статьи 28.2. КоАП РФ и в присутствии Макарова С.А., события правонарушения и сведения о нем как о лице, совершившем административное правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена.

Изложенные доказательства собраны в соответствие с положениями Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласуются между собой, противоречий не содержат, в связи с чем, оснований не доверять им не имеется. Они относимы к рассматриваемому делу, являются допустимыми и в своей совокупности достаточны для установления вины Макарова С.А.

Все участники дорожного движения обязаны выполнять требования Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения»  и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения. Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории РФ.

Согласно пункту 1.3. Правил дорожного движения участники дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Исходя из положений законодательства в области безопасности дорожного движения, водитель транспортного средства, являющегося повышенным источником опасности, как непосредственный участник дорожного движения должен внимательно следить за дорожными знаками и разметкой на всем пути следования транспортного средства и в точности соблюдать требования ПДД.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожного знака 5.15.7 «Направление движения по полосам», когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В силу положений пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил дорожного движения), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

Как усматривается из материалов дела, ** * года в * часов на * м. автодороги «*», Макаров С.А., управляя транспортным средством «*» гос.рег.знак *, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, совершил обгон впереди движущегося транспортного средства (патрульного автомобиля), чем нарушил п.п.1.3 ПДД РФ.

Данное правонарушение подтверждается просмотренной в суде видеозаписью по событиям 09.01.2022 г.

При таких обстоятельствах суд считает, что факт совершения Макаровым С.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, является установленным и доказанным, а представленные суду доказательства являются достаточными для признания вины Макарова С.А., в связи с чем судья квалифицирует действия Макарова С.А. по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Принцип презумпции невиновности не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Макарова С.А., не усматривается.

В соответствии со ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государственной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

При назначении административного наказания, судья учитывает характер, степень общественной опасности и тяжести совершенного Макаровым С.А. административного правонарушения, личность виновного, ранее к административной ответственности по ст.12.15 КоАП РФ не привлекавшегося, смягчающее обстоятельство - признание Макаровым С.А. своей вины, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и назначает Макарову С.А. минимальное административное наказание, предусмотренное санкцией ст.12.15 ч.4 КоАП РФ в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12.15 ч.4, 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

МАКАРОВА С. А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Согласно ч.1.3 ст.32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Постановление может быть обжаловано в Череповецкий городской суд через мирового судью в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                                                           О.В. Волчатникова