Решение по делу № 5-238/2020 от 08.04.2020

Дело <НОМЕР>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                                                                г. <АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка № 25 Фрунзенского судебного района г. Владивостока, мировой судья судебного участка № 27 Фрунзенского судебного района г. Владивостока Матвеева Н.А.,

при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном  ст. 15.5 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>,   

УСТАНОВИЛ:

И.о. мирового судьи судебного участка № 25 Фрунзенского района г.Владивостока поступило на рассмотрение дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ, в отношении директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Дранкова Н.Н. к выводу о передаче материалов дела по подсудности по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

   Как следует из разъяснения, содержащегося в подпункте "з" пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА2> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если правонарушение  совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.  При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, характеризуется бездействием лица, на которое возложена обязанность по предоставлению налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2019 года, территориальная подсудность таких дел определяется местом где должна быть выполнена соответствующая обязанность.

Учитывая изложенное, местом совершения административного правонарушения является место работы и исполнения Дранковым Н.Н. своих должностных обязанностей директора - ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенное по адресу: г<АДРЕС>.

Согласно Закону <АДРЕС> края от  <ДАТА3> N 2-КЗ «О судебных участках и должностях мировых судей в Приморском крае»  <АДРЕС> края  входит в состав судебного участка <НОМЕР> Советского  судебного района г.Владивостока Приморского края.

            На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 29.4, 29.5 КоАП РФ, и.о. мирового судьи

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ, в отношении директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО1>,   направить  для рассмотрения по месту совершения административного правонарушения  мировому судье судебного участка № 20 Советского судебного района г. Владивостока Приморского края.

И.о.мирового судьи                                                              Н.А Матвеева