Решение по делу № 1-120/2011 от 12.08.2011

Дело № 1-24-120/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Котельниково 12 августа 2011 г.

Мировой судья судебного участка № 25 Волгоградской области,
исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 24 Волгоградской области, В.В. Попова,

с участием прокурора          Л.А. Думцевой,

защитника;                           В.А. Анисимова,

при секретаре                       Т.В.Павловой,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Яковлева С.Ю.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 256 ч.1 п. "б" УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

19 мая 2011 года около 04 часов Яковлев С.Ю., имея преступный щысел на незаконную добычу рыбы в <АДРЕС>, зашел в бброд в воду водоема и установил в воду одну рыболовную сеть размером: рна - 75 метров, ячея - 45 мм, высота стены - 3 метра, которая согласно включению эксперта №364 от 23 июня 2011 года является орудием массового истребления водных биоресурсов, использование которой могло повлечь «ассовое истребление биологических ресурсов. После чего ушел домой. В 08 часов данная сеть была обнаружена сотрудниками рыбоохраны. При извлечении сети из воды в ней находилась рыба в количестве 10 штук карася.

Допрошенный в качестве подсудимого Яковлев С.Ю.   виновным себя признал полностью. 13 июля 2011   года при ознакомлении Яковлева С.Ю. с материалами уголовного дела, он заявил ходатайство о применении особого порядка    принятия    судебного    решения    без    проведения    судебного разбирательства /л.д.51/.

В судебном заседании Яковлев С.Ю. поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного бирательства и пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и еле консультации с представителем защиты, он осознаёт последствия становления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и адвокат не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения. Оценивая  в  совокупности,   имеющиеся  по  делу  доказательства  и обстоятельства, мировой судья квалифицирует действия Яковлева С.Ю. по ст. 256 ч. 1 п. "б" УК РФ, как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов способом массового истребления водных биоресурсов.

При назначении наказания, мировой судья учитывает характер «вершённого преступления, степень его общественной опасности, личность юдсудимого, который характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, мировой судья не усматривает.

С учетом изложенного, мировой судья считает необходимым назначить вдсудимому наказание с учётом ст. 64 УК РФ в виде штрафа.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, мировой судья питает, поскольку рыболовная сеть является орудием преступления, она вдлежит уничтожению.

Руководствуясь ст. ст. 296 - 310, 314-317 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Яковлева С.Ю.1 признать виновным в совершении вступления, предусмотренного п. «б» ч.1 ст. 256 УК РФ, и с применением ст. 64 УК РФ назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5000 рублей.

Вещественное доказательство, находящееся на хранении в МО МВД РФ Котельниковский» Волгоградской области- - одна рыболовная сеть -уничтожить.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке - Яковлеву С.Ю. оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием шпьютерной техники и может быть обжалован и опротестован в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Приговор, постановленный в соответствии требований ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию: неоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

И.о. мирового судьи судебного участка №24

Волгоградской области: В.В. Попова