Решение по делу № 2-32/2016 (2-858/2015;) ~ М-861/2015 от 13.11.2015

Дело № 2-32/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20.01.2016 г.                                                                                                                   г. Армянск

     Армянский городской суд Республики Крым

в составе председательствующего судьи Лихачевой Л.А.,

                 при секретаре Чижовой Л.Э.,

           рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Армянского городского суда Республики Крым гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Центр Денежной Помощи - ДОН» к Храмову А. Ю. о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

Истец 13.11.2015 года обратился в суд с иском к Храмову А.Ю. о взыскании суммы задолженности, мотивируя тем, что 21.07.2015 г. между ООО " Центр Денежной Помощи - ДОН" и Храмовым А.Ю. заключен договор микрозайма, согласно Индивидуальных условий микрозайма ответчику были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от 21.07.2015 г., сроком с 21.07.2015 г. по 19.08.2015 г., с выплатой процентов за пользование суммой в размере 1,75 % от суммы займа за каждый день пользования с даты заключения договора до даты возврата. Ответчик в установленный срок взятые на себя обязательства по возврату сумм не исполнил, в связи с чем образовалась сумма задолженности в размере <данные изъяты> рублей, которая состоит из суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование микрозаймом – <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей, госпошлину в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы за оказание юридической помощи в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца в судебное заседание представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по месту регистрации. Согласно ст.233 ГПК Российской Федерации суд ДД.ММ.ГГГГ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

    Судом установлено, что истец ООО «Центр Денежной помощи – ДОН» 04.10.2013г. зарегистрирован Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Архангельску, адрес (место нахождения) 164500, Архангельская область, г. Северодвинск, ул. Комсомольская д.34а, ИНН/КПП 2902076900/290201001, ОГРН 1132932002455, является микрофинансовой организацией, сведения о которой внесены в Государственный реестр микрофинансовых организаций (свидетельство Центрального Банка Российской Федерации от 11.06.2014г., рег.№ 651403111005238).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Центр денежной Помощи ДОН» и Храмовым А. Ю. заключен договор займа №АМДН000167, согласно Индивидуальных условий которого получил <данные изъяты> руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ, со сроком возврата займа ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой 1,75 % от суммы займа за каждый день пользования с даты заключения договора до даты возврата (по сроку договора).

          Статьями 309, 310 ГК Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, договор является обязательным для исполнения сторонами. Согласно ст.ст.807,810 ГК Российской Федерации по договору займа займодавец передает в собственность заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую ??же сумму денег (сумму займа) в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 330-331 ГК Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения и соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Ответчик надлежащим образом не выполнил обязательство по договору займа (микрозайма), в результате чего в соответствии с расчетом истца задолженность по основному долгу составляет <данные изъяты> рублей, процентам за пользование микрозаймом – <данные изъяты> рублей (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), а всего <данные изъяты> рублей.

Согласно п. 3.6 Общих условий договора займа в случае подачи искового заявления заемщик взял на себя обязательство по возмещению расходов за оказание юридической помощи в размере не менее 3000 рублей в случае подачи иска. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Центр Денежной Помощи–ДОН» и индивидуальным предпринимателем Оливко К.В. заключен договор № об оказании юридических услуг, направленных на взыскание долга, стоимость услуг определена в размере 2000 рублей, факт оказания услуг подтвержден актом, а также платежным поручением оплаты по договору оказания юридических услуг.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе, относятся расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Оценивая представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает необходимым иск удовлетворить, взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору микрозайма в размере 7625,00 рублей, а также понесенные истцом и документально подтвержденные судебные расходы – государственную пошлину в размере 400 рублей, а также расходы за оказание юридической помощи в размере 2000 рублей.

На основании ст.ст. 382 ч.1, 384 ч.1, 388 ч.1, 807-811 ГК Российской Федерации, руководствуясь ст. ст.6,10,12,94,98,100,194-199, 233-235 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Центр денежной помощи – ДОН» к Храмову А. Ю. о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить.

Взыскать с Храмова А. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного в <адрес>, Республики Крым, <адрес>, проживающего по адресу <адрес> пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр Денежной Помощи - ДОН» сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №АМДН000167 в размере <данные изъяты> копеек (по основному долгу <данные изъяты>, процентам за пользование микрозаймом – <данные изъяты>), государственную пошлину в размере 400 рублей, расходы на оказание юридической помощи в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>).

Ответчик вправе подать в Армянский городской суд заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.

На заочное решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Армянский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья                        Л.А. Лихачева

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

20.01.2016г. Секретарь с/з______Чижова Л.Э.

Судья                        Л.А. Лихачева