Приговор по делу № 1-15/2017 (1-144/2016;) от 22.12.2016

Дело № 1-15/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Арти                                                                                                                  26 января 2017 г.

       Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Прибыткова И.Н., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Артинского района Чухаревой Н.Ф., подсудимого Истомина В.М., защитника Кашиной А.С., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, при секретаре Тукановой Н.А.,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении –

Истомина В. М., <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л

Истомин В.М. совершил тайное хищение чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем.

       Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 19:00, в <адрес>, Истомин В.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения возле дома по <адрес>, заведомо зная о наличии денег в кармане пальто, в котором был одет Потерпевший №1, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денег, подошел к последнему и незаметно для окружающих правой рукой вытащил из левого наружного кармана пальто кошелек стоимостью 200 рублей с находящимися в нем деньгами в сумме 2 485,15 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими целенаправленными преступными действиями Истомин В.М. причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 2 685,15 рублей.

       При производстве предварительного расследования Истомин В.М. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке рассмотрения дела.

       В судебном заседании Истомин В.М. подтвердил заявленное ходатайство, признав себя полностью виновным в совершенном преступлении.

       При этом Истомин В.М. понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела либо в части гражданского иска.

       Защитник Кашина А.С. и государственный обвинитель Чухарева Н.Ф. не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

       Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не участвовал, однако при ознакомлении с материалами дела удостоверил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

       Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, при этом Истомин В.М. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

       Суд квалифицирует действия Истомина В.М. по п. «г» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное из одежды, находившейся при потерпевшем.

       Наказание за преступление, предусмотренное п. «г» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает десяти лет лишения свободы.

       С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

       При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, данные, характеризующие его личность.

Истомин В.М. совершил преступление относящееся к категории средней тяжести, и у суда нет оснований для применения положений ч.6 ст.15 Уголовного Кодекса Российской Федерации, привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

       В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учитывается признание вины в совершенном преступлении, раскаяние, явка с повинной, добровольное возмещение ущерба, неудовлетворительное состояние здоровья, осуществление ухода за больным родственником.

       В качестве отягчающего наказание обстоятельства Истомину В.М. судом учитывается совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку в указанное состояние он ввел себя добровольно, привлекался к административной ответственности за появление в общественном месте в состоянии опьянения, характеризуется как лицо злоупотребляющее спиртными напитками, а также то, что состояние опьянения непосредственно повлияло на противоправное поведение подсудимого при совершении преступления.

       С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд находит, что исправление подсудимого Истомина В.М. возможно без изоляции от общества и считает возможным назначить наказание в виде обязательных работ.

       Избранную в отношении Истомина В.М. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, суд считает необходимым не изменять, до вступления приговора в законную силу.

       Процессуальные издержки с подсудимого Истомина В.М. не могут быть взысканы, так как в соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 настоящего Кодекса (суммы выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению), взысканию с подсудимого не подлежат.

       Вещественные доказательства:

- <данные изъяты> подлежат оставлению последнему.

       На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Истомина В. М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов.

       Определение места отбывания наказания возложить на органы местного самоуправления по согласованию с Уголовно-исполнительной инспекцией по Артинскому району.

       Меру процессуального принуждения в отношении Истомина В.М. в виде обязательства о явке – не изменять, до вступления приговора в законную силу.

       Процессуальные издержки с Истомина В.М. не взыскивать.

       Вещественные доказательства:

- <данные изъяты> оставить последнему.

       Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Артинский районный суд Свердловской области в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора.

       Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении апелляционных жалоб судом апелляционной инстанции.

       Приговор отпечатан судьей собственноручно в совещательной комнате.

Судья                                                                                                                  Прибытков И.Н.

Копия верна:                      Прибытков И.Н.