Решение по делу № 5-11/2015 от 16.02.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕг. Иркутск 16 февраля 2015 года Мировой судья судебного участка № 25 Ленинского округа г. Иркутска Вторушина З.А., рассмотрев дело обадминистративном правонарушении в отношении:

<ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ: 

<ФИО1> <ФИО3>, <ДАТА4> в 23:00, на ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, управлял автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> в состоянии опьянения,  чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ.

             В судебное заседание <ФИО1>, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует расписка,  в судебное заседание не явился.

Допрошенный ранее в судебном заседании <ФИО1>, вину в совершении административного правонарушения  не признал, суду пояснил, что  <ДАТА4> в 23-00, на ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> при управлении <ОБЕЗЛИЧЕНО>  был остановлен сотрудниками ДПС, которые предложили ему пройти освидетельствование на состояние опьянения. Он согласился и продул в «трубку». С показаниями прибора не согласился и ему предложили проехать на медицинское освидетельствование. С результатами медицинского освидетельствования он также не согласен, поскольку в этот день спиртные напитки не употреблял, выпивал  вечером <ДАТА5>

В соответствии  с ч.2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

          Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (с изменениями и дополнениями) в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

          Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой «об истечении срока хранения», если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от <ДАТА7> N 343.

          Учитывая сроки рассмотрения дела, а также принимая во внимание  правовую позицию Верховного Суда РФ, изложенной в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (с изменениями и дополнениями) указанные обстоятельства суд расценивает, как способ затянуть сроки рассмотрения дела.        

         Таким образом, лицо, в отношении которого ведется производство, надлежаще извещенное о времени и месте рассмотрения дела, об уважительных причинах неявки суду не сообщило, а также  ходатайство об отложении рассмотрения дела по уважительным причинам - суду не представило.

          В силу установленных обстоятельств, суд признает причину неявки <ФИО1> в судебное заседание  неуважительной.

          Принимая во внимание, что материалы дела об административном правонарушении достаточны для рассмотрения дела в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство, суд находит  явку лица в судебное заседание необязательной и приходит к выводу о возможности рассмотрения дела об административном правонарушении  в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

         В соответствии с п.2.7  Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением СМ РФ от <ДАТА8> N 1090) водителю запрещается  управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Вина <ФИО1>/b>.в совершении данного правонарушения установлена полностью и подтверждается материалами дела:

         - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством <НОМЕР>  от <ДАТА9>, составленного врачом психиатром-наркологом <АДРЕС> областного психоневрологического диспансера в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного  опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА10> <НОМЕР>,  из п.п.18 и 19 которого следует, что состояние опьянения у <ФИО1>установлено <ДАТА9> с учетом клинических признаков и  результатов исследований с использованием технического средства измерения.

  Доказательства, опровергающие выводы специалиста, указанные в акте медицинского освидетельствования, суду не представлены.

        Медицинское освидетельствование проведено на основании протокола о направлении  на медицинское освидетельствование  от <ДАТА9>, составленного в присутствии двух понятых, из которого следует, что <ФИО1>был направлен на медицинское освидетельствование,  в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта) и в связи с отказом от прохождения  освидетельствования на состояние алкогольного опьянении с использованием технического средства измерения.

        Факт управления <ФИО4> транспортным средством в состоянии опьянения <ДАТА9> подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА9>, составленного после достоверно установленного состояния опьянения лица, в отношении которого ведется производство;

 - протоколом об отстранении  от управления транспортным средством от <ДАТА9>, из которого следует, что <ФИО1>, был отстранен от управления транспортным средством,поскольку имелись основания полагать, что он  находится в состоянии алкогольного опьянения.   

 Вместе с тем, вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения также  подтверждается:

        - его пояснениями, имеющимися в протоколе об административном правонарушении, и изложенными им собственноручно после разъяснения ему ст. 51 Конституции РФ, из которых следует, что он факт управления транспортным средством после употребления спиртных напитков, не оспаривает .

        Более того, факт управления транспортным средством, факт направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также факт проведения в отношении него медицинского освидетельствования на состояние опьянения, по результатам которого в отношении него было установлено состояние опьянения, <ФИО1>, также не отрицает.

        Данные пояснения суд находит правдивыми, и принимает их как доказательство, подтверждающие вину лица, в отношении которого ведется производство, в совершении административного правонарушения. Основания не доверять данным показаниям, и обстоятельства, исключающие возможность использования их как доказательства, судом не установлены.     

        - <ФИО1>, что следует из справки, приложенной к протоколу об административном правонарушении, имеет водительское удостоверение 38 ММ <НОМЕР>, категории «В,С», выданное <ДАТА11> и действительное до <ДАТА12>, в силу чего суд приходит к выводу, что <ФИО1> на момент совершения административного правонарушения являлся субъектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ. 

        Исследованные судом доказательства относимы, допустимы и достаточны для разрешения дела, соответствуют требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях и  не вызывают у суда сомнений. Другими доказательствами, опровергающими установленные обстоятельства, суд не располагает.     

         В силу установленных обстоятельств, суд считает, что факт управления транспортным средством в состоянии опьянения  и  вина <ФИО1>в совершении административного правонарушения доказаны.

         Таким образом, действия <ФИО1>суд квалифицирует  по ст. 12.8. ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

         При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, которое относится к правонарушениям, ставящем под угрозу безопасность движения,  а также личность виновного, имеющего постоянное место жительство, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.

         В качестве смягчающих обстоятельств по делу суд учитывает: совершение правонарушения впервые.

         Отягчающих обстоятельств по делу и оснований для признания данного административного правонарушения малозначительным, суд не находит, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения, независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

         Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд считает, что наказание <ФИО1> должно быть назначено в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами в минимальных пределах санкции, предусмотренной  ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.    

         На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

         Признать <ФИО1> виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8. ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком  на полтора года.

Разъяснить <ФИО1>, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу путем перечисления штрафа на счет УФК по Иркутской области ( ГУ МВД России по Иркутской области, л/счет 04341383720, ИНН 3808171041, р/счет 40101810900000010001 ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской области г. Иркутск, БИК 042520001, КПП 380801001, КБК 18811630020016000140. Разъяснить Аношину Дмитрию Андреевичу, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Ленинский районный суд г. Иркутска. Мировой судья: З.А.<ФИО5>