Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-46/2013 (1-1637/2012;) от 12.12.2012

                                              П Р И Г О В О Р                       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ                       

21 января 2013 года                                                                               город Тольятти                                          Суд Автозаводского района города Тольятти Самарской области в составе судьи Махиновой Г.А.

при секретаре              - Земцовой Г.А.,

с участием государственного обвинителя - Поляк А.А.,

подсудимого Галимова А.Р.,

защитника - Коротковой Э.Л., представившего удостоверение № 596 и ордер № 37/00-2599,

а также представителя потерпевшего - ФИО10 по доверенности №41 от 21 января 2013 года,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении <данные изъяты>

ГАЛИМОВА А.Р., <данные изъяты>, судимого: 1) 31 января 2012 года Автозаводским судом города Тольятти по ст. 166 ч.2 п. «а» УК РФ к 10000 рублей штрафа; штраф оплачен 13 февраля 2012 года; 2) 17 апреля 2012 года мировым судом судебного участка № 94 Самарской области по ст. 158 ч.1 УК РФ к 80 часам обязательных работ, наказание отбыто 11 июня 2012 года, осужден 11 декабря 2012 года мировым судом судебного участка № 91 Самарской области по ст. 158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно в соответствии со ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 1 год, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ;

                                                                   У С Т А Н О В И Л:

24 ноября 2012 года примерно в 05.35 Галимов А.Р., будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на неправомерное завладение транспортным средством без цели его хищения, открыл форточку автобуса МАЗ-103075 госномер № (63), стоимостью 73171 рубль 73 копейки, принадлежащего Муниципальному предприятию «<данные изъяты>» и находящегося на обочине дороги улицы <адрес> города Тольятти, проник в салон указанного автобуса, взяв с панели ключ зажигания, завел с целью прокатиться, после чего проехал по улице Спортивной примерно три метра, был замечен водителем автобуса ФИО12 и сотрудниками ДПС ОБ ГИБДД У МВД России по городу Тольятти, которыми и был задержан.

        В суде подсудимый Галимов А.Р. вину признал, согласен с описанием преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте, и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства Галимовым А.Р. заявлено добровольно, с полным пониманием как предъявленного обвинения, так и последствий заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Галимов А.Р., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального Кодекса РФ, а действия его правильно квалифицированы по ст. 166 ч. 1 УК РФ, так как он своими умышленными действиями совершил неправомерное завладение транспортным средством без цели его хищения, то есть угон.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого: вину признал, характеризуется положительно по месту жительства, но характеризуется также наличием не снятой и непогашенной в установленном законом порядке судимостью по приговору от 17 апреля 2012 года.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются раскаяние Галимова А.Р. и заявление об обстоятельствах совершения преступления, сделанное непосредственно после задержания (л.д. 16).

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений /судимость по приговору от 31 января 2012 года/.

Учитывая изложенное, обстоятельства дела, чистосердечное раскаяние подсудимого, его молодость, социальное положение, то, что он трудоустроен, суд считает возможным наказание без изоляции от общества, и, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного, приходит к выводу о назначении условного осуждения.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

                                            П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 166 ░. 1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 91 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░░░ 2012 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░░░░░-