Решение по делу № 5-539/2021 от 21.10.2021

Протокол 65 АП <НОМЕР>                                                                       Дело № 5-539/2021

УИН <НОМЕР>                                   УИ 65 MS0023-01-2021-001542-58

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

14 декабря 2021 года                                 пгт. Южно-Курильск Сахалинской области

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 23 Южно-Курильского района Сахалинской области - мировой судья судебного участка № 19 Холмского района Сахалинской области Анисимов А.С.,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности Резниченко <ФИО>

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении

Резниченко <ФИО2>, <ДАТА1> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по месту жительства (пребывания) по адресу: <АДРЕС>, проживающий по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, -

установил:

Из протокола об административном правонарушении следует, что Резниченко <ФИО> управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД РФ), то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3>, в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь в районе здания <НОМЕР> по улице <АДРЕС> поселка городского типа Южно-Курильск Сахалинской области, Резниченко <ФИО>. управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Административным органом действия Резниченко <ФИО>. квалифицированы по ч. 1ст. 12.8 КоАП РФ. В судебном заседании Резниченко <ФИО>. факт инкриминируемого ему административного правонарушенияотрицал, пояснив, что транспортным средством в указанный выше период времени и в указанном выше месте он не управлял, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения. Транспортным средством управлял его знакомый <ФИО4>, который был трезв. Когда к принадлежащему ему (Резниченко <ФИО>.) автомобилю «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, подошли сотрудники ГИБДД, данный автомобиль стоял, а он Резниченко <ФИО>. находился за рулем, однако автомобилем не управлял, а пытался извлечь из замка зажигания указанного автомобиля ключ, поскольку <ФИО4> сам не смог этого сделать. Выслушав Резниченко <ФИО>., исследовав материалы дела, мировойсудья приходит к следующему.

Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, установлена частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Факт административного правонарушения и вина Резниченко <ФИО>. в его совершении полностью подтверждаются материалами дела, а именно:

- протоколом 65 АП <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4>, с которым Резниченко <ФИО>. ознакомился, подписал, объяснений и замечаний по содержанию протокола не имел;

- протоколом 65 ОТ <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>, с которым Резниченко <ФИО>. ознакомился, объяснений и замечаний по содержанию протокола не имел, от подписи отказался;

- актом 65 НС <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3>, согласно которому у водителя Резниченко <ФИО>. были выявлены признаки алкогольного опьяненияв виде: запаха алкоголя изо рта, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов, в связи с чем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с применением технического средства измерения АКПЭ-01 «Мета» заводской номер <НОМЕР>, от прохождения которого Резниченко <ФИО>. отказался, ознакомившись с актом объяснений и замечаний по его содержанию не имел, от подписи отказался;

- протоколом 65 ОС <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА3>, согласно которому Резниченко <ФИО>. согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что подтверждается его собственноручной записью: «Согласен за рулем», от подписи отказался, замечаний по содержанию указанного процессуального документа не высказал;

- справкой о медицинском освидетельствовании на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от <ДАТА5> <НОМЕР>, согласно которой по результатам медицинского освидетельствования на состояние опьянения у Резниченко <ФИО>. обнаружены клинические признаки опьянения;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркологического или иного токсического) <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому у освидетельствуемого Резниченко <ФИО>. установлено состояние алкогольного опьянения, наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе составило: 1,00 мг/л - в 00 час. 03 мин. <ДАТА3>; 1,05 мг/л - в 00 час. 18 мин. <ДАТА3>.

- рапортом старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Южно-Курильскому городскому округу <ФИО5>. от <ДАТА3> об обстоятельствах выявления признаков административного правонарушения, из которого следует, что <ДАТА7> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в районе <АДРЕС> в пгт. Южно-Курильск Сахалинской области был замечен автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, который двигался в сторону рыночной площади. Указанный автомобиль был остановлен около д. 2 по ул. <АДРЕС> в пгт. Южно-Курильск Сахалинской области. На момент остановки данный автомобиль находился в движении, а именно двигался по рыночной площади (совершал маневр разворот). Данный момент был зафиксирован на видеозаписи остановки указанного транспортного средства. После остановки автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, он (<ФИО5>.) незамедлительно подошел к указанному транспортному средству, водителем которого оказался гр-н Резниченко <ФИО2>, <ДАТА8> г.р. При проверке документов у гр. Резниченко <ФИО>. были выявлены признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица). Резниченко <ФИО>. был отстранен от управления транспортнымсредством, после чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с применением технического средства измерения АКПЭ-01 «Мета» заводской номер <НОМЕР>, на что Резниченко <ФИО>. ответил отказом. После чего, Резниченко <ФИО>. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ ЦРБ пгт. Южно-Курильска, на что он ответил согласием. После чего, Резниченко <ФИО>. прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ ЦРБ пгт. Южно-Курильска. Проводившиеся в отношении Резниченко <ФИО>. процессуальные действия были зафиксированы на видео. В отношении Резниченко <ФИО>. возбуждено административное производство по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ;

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Южно-Курильскому городскому округу <ФИО7>. от <ДАТА3> об обстоятельствах выявления признаков административного правонарушения, совершение которого вменяется Резниченко <ФИО>. в вину аналогичного содержания, что и рапорт сотрудника ГИБДД <ФИО5>.;

- видеозаписью остановки транспортного средства «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, из которой видно, что служебный автомобиль сотрудников ГИБДД следовал непосредственно за указанным выше транспортным средство, после остановки указанного транспортного средства, к нему незамедлительно подошел сотрудник ДПС и пригласил соответствующего водителя в служебный автомобиль. При этом от момента начала преследования служебным автомобилем сотрудников ГИБДД автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственными регистрационными знаками <НОМЕР> и до его момента остановки, указанное транспортное средство постоянно находилось в поле зрения сотрудников ГИБДД, каких-либо остановок, в том числе, для замены водителя не совершалось;

- видеозаписью процессуальных действий, направленных на оформление факта инкриминируемого Резниченко <ФИО>. административного правонарушения. Всудебном заседании, по ходатайству Резниченко <ФИО>., исследованы представленные им объяснения его знакомых <ФИО8> и <ФИО9>, которые согласно доводов Резниченко <ФИО>. совместно с ним находились на момент остановки сотрудниками ДПС в автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>. Указанные лица в своих пояснениях подтвердили доводы Резниченко <ФИО>., что транспортным средством при изложенных выше обстоятельствах управлял <ФИО4>, а Резниченко <ФИО>. сел на водительское сиденье после остановки автомобиля, чтобы вытащить ключ из замка зажигания. О допросе данных лиц судом Резниченко <ФИО>. не ходатайствовал, пояснив, что они проживают за пределами Сахалинской области, а соответствующие пояснения дали <ДАТА9>, то есть до составления в отношении него протокола об административном правонарушении, поскольку он (Резниченко <ФИО>.) предполагал, что будет привлечен к административной ответственности.

Мировой судья находит достаточными и достоверными исследованные в судебном заседании доказательства об обстоятельствах управления Резниченко <ФИО>. транспортным средством, причинах возникновения подозрений о состоянии алкогольного опьянения, основаниях, обстоятельствах и порядке медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также об установленном по результатам медицинского освидетельствования состоянии алкогольного опьянения.

Таким образом, мировым судьей на основании исследованных доказательств установлено наличие необходимых оснований и соблюдение порядка применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в том числе и в виде медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В силу пункта 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с пунктами 2 и 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. При этом достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.

Исследованные по делу доказательства об обстоятельствах и результатах медицинского освидетельствования на состояние опьянения свидетельствуют о соблюдении сотрудниками полиции в процессе данного медицинского освидетельствования требований указанных Правил.

Объективно подтверждено и обнаружение у Резниченко <ФИО>. признаков состояния алкогольного опьянения. Доводы Резниченко <ФИО>., а также пояснения<ФИО8> и <ФИО9> суд оценивает критически поскольку они полностью опровергаются материалами дела, в частности видеозаписью остановки транспортного средства под управлением Резниченко <ФИО>. Объективных данных, которые бы свидетельствовали о наличии у сотрудников ДПС оснований оговаривать Резниченко <ФИО>., суду не представлено. Вместе с тем, <ФИО8> и <ФИО4> являются знакомыми Резниченко <ФИО>., находились на момент остановки сотрудниками ДПС в одном с ним транспортном средстве, следовательно, имеют заинтересованность в исходе дела.

Таким образом, действия Резниченко <ФИО>. подлежат квалификации по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Каких-либо процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении мировой судья не находит, также не установлены основания для признания исследованных в судебном заседании доказательств по делу недопустимыми.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, и полагает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, в судебном заседании не установлено, срок давности привлечения к ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ на дату рассмотрения дела в судебном заседании не истек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Резниченко <ФИО2>, <ДАТА1> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по месту жительства (пребывания) по адресу: <АДРЕС>, проживающий по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Сумма административного штрафа подлежит внесению или перечислению лицом, привлечённым к административной ответственности, по следующим реквизитам: УФК по Сахалинской области (ОМВД России по Южно-Курильскому городскому округу), КПП 651801001, ИНН 6518003273, ОКТМО 64756000, счёт получателя платежа 03100643000000016100 в ГРКЦ ГУ Банка России по Сахалинской области, БИК 016401800, кор./сч. 40102810845370000053, УИН <НОМЕР>, КБК 18811601123010001140.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Документ об уплате административного штрафа предлагается представить (направить) в судебный участок № 23 Южно-Курильского района.

При отсутствии сведений об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней с указанного срока соответствующие материалы подлежат направлению судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а кроме того, принимается решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, установлена частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Исполнение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами поручить ОГИБДД ОМВД России по Южно-Курильскому городскому округу.

Разъяснить лицу, привлечённому к административной ответственности, что оно должно сдать все имеющиеся у него соответствующие удостоверения либо заявить об их утрате в ОГИБДД ОМВД России по Южно-Курильскому городскому округу.

Разъяснить лицу, привлечённому к административной ответственности, что согласно статье 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишённое специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 КоАП РФ, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 КоАП РФ), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днём окончания срока административного наказания, применённого ранее.

Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть опротестовано прокурором, а также обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьёй 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении в Южно-Курильский районный суд Сахалинской области через мирового судью судебного участка № 23 Южно-Курильского района либо непосредственно в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

И.о. мирового судьи                                                                                     А.С. Анисимов